《奧克西林庫斯希臘志》研究_17167.pdf

1、公元前5世紀(jì)末到前4世紀(jì)初的古希臘歷史是希臘城邦文明由繁榮走向衰敗的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，歷來受到西方學(xué)界的普遍關(guān)注。但是，記載這段歷史的史料既匱乏又零散。除了一些銘文資料和其他知名作家的殘篇斷片而外，狄奧多魯斯的《歷史集成》亦保留了相關(guān)記述。在西方史學(xué)史中，色諾芬的《希臘志》一直到19世紀(jì)仍被視為這段歷史的權(quán)威記述。然而，《奧克西林庫斯希臘志》草紙斷片在埃及的出土極大改變了公元前5世紀(jì)末到前4世紀(jì)初古希臘歷史的研究現(xiàn)狀。 現(xiàn)代西方關(guān)于

2、《奧克西林庫斯希臘志》的研究成果頗為豐富。最初西方學(xué)界只是聚焦于《奧克西林庫斯希臘志》作者的身份與比奧提亞的聯(lián)盟體制，而今則側(cè)重于對(duì)其所記內(nèi)容進(jìn)行全面地專題研究。國內(nèi)目前對(duì)此論題的研究成果較少，即使有所涉及亦只是簡單提及而已。筆者在翻譯《奧克西林庫斯希臘志》原文的基礎(chǔ)上，試圖通過與色諾芬、狄奧多魯斯等其他史家的相關(guān)記載進(jìn)行文獻(xiàn)比對(duì)來探討和挖掘《奧克西林庫斯希臘志》的史料價(jià)值。但必須指出的是，鑒于可資利用的資料的限制，本論文還有待于今后進(jìn)

3、一步地完善。 本文共分為三章：在第一章中，筆者主要探討了奧克西林庫斯的考古發(fā)掘、《奧克西林庫斯希臘志》的發(fā)掘出土及其作者、體例、語言和風(fēng)格、創(chuàng)作時(shí)間以及記載的內(nèi)容；在第二章中，主要對(duì)《奧克西林庫斯希臘志》的開羅斷片與佛羅倫薩斷片所記載的以弗所戰(zhàn)役、麥加拉戰(zhàn)役和諾丁姆戰(zhàn)役進(jìn)行了史料分析和文獻(xiàn)比對(duì)；在第三章中，筆者對(duì)倫敦?cái)嗥泝?nèi)容進(jìn)行逐條分析并與其他史家的記述進(jìn)行了文獻(xiàn)比對(duì)，其中主要探討了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中雅典的衰落與底比斯的繁榮、

4、比奧提亞的聯(lián)盟體制、伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之后雅典的復(fù)興、斯巴達(dá)霸權(quán)的鞏固、科林斯戰(zhàn)爭、羅德斯民主政變、波斯與希臘城邦的關(guān)系以及希臘城邦內(nèi)部的黨派斗爭等內(nèi)容。 研究證明，《奧克西林庫斯希臘志》主要記載了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭后期到科林斯戰(zhàn)爭結(jié)束，即從公元前411年到前386年的古希臘歷史。從行文、風(fēng)格和體例來看，奧克西林庫斯史家的寫作目的亦是為修昔底德續(xù)史的。奧克西林庫斯史家以翔實(shí)的記述、冷峻的判斷、客觀的分析見長?！秺W克西林庫斯希臘志》補(bǔ)充或

5、者糾正了色諾芬等其他史家的相關(guān)記述。它與色諾芬的《希臘志》雖為同時(shí)期古希臘史事的記載，卻代表著兩種完全不同的史學(xué)傳統(tǒng)。色諾芬與奧克西林庫斯史家之間的分歧與其說是政治方面的派別偏見，不如說是史料來源與興奮點(diǎn)的不同。從歷史學(xué)的角度來看，《奧克西林庫斯希臘志》似乎比色諾芬的《希臘志》更為可信，奧克西林庫斯史家即使難出修昔底德之右，亦會(huì)是比色諾芬優(yōu)秀的歷史學(xué)家。奧克西林庫斯史家與狄奧多魯斯的記載之間存在諸多共性，說明狄奧多魯斯一定程度上繼承了奧