彌散加權成像（DWI）在肝細胞肝癌診斷方面的比較研究.pdf

1、第一部分 mSENSE技術在SE-EPI彌散加權成像中對HCC小病灶(≤3cm)的應用研究一一不同b值的比較研究 目的：評價在肝臟DWI中應用mSENSE技術是否有助于提高圖像質量及對HCC小病灶的表觀彌散系數(shù)測量有無影響，以進一步優(yōu)化DWI的檢查技術。 材料和方法：分別用常規(guī)DWI和mSENSE-DWI對32例肝癌行單次屏氣SE-EPI彌散加權成像(b值為300、500、800sec／mm2)。對兩組成像序列不

2、同b值下病灶的CNR、圖像質量、病灶的ADC值進行觀測和比較，并行統(tǒng)計學分析。 結果：在同一b值條件下，mSENSE-DWI組的圖像質量均優(yōu)于常規(guī)DWI組(P<0．01)：病灶的CNR也高于常規(guī)DWI組(P<0．01)；在大b值條件下(500、800sec／mm2)，兩組所測得的病灶的ADC值無明顯差別(P=0．3830．388)。隨著b值的升高，在常規(guī)DWI和mSENSE-DWI組中病灶的CNR、病灶的ADC值逐漸變小(P<0

3、．01)，圖像質量也隨之下降(P<0．01)。 結論：在肝臟DWI中應用mSENSE技術可獲得高質量的圖像，同時對HCC小病灶的ADC值測量沒有影響。 第二部分 彌散加權成像與MRI動態(tài)增強對HCC小病灶檢測的比較研究 目的：比較DWI與2DDCEMRI掃描對慢性肝病基礎上的HCC小病灶的檢出敏感性，評價DWI的臨床應用價值。 材料和方法：54例病人共74個HCC病灶(≤3cm)被納入研究對象，所

4、有病人均一次同時進行DWI和2DDCEMRI，DWI成像采用mSENSE—DWI(SE-EH)序列，在三個b值條件(300、500、800sec／mm2)下進行。2DDCEMRI采用FLASH序列，行Gd-DTPA動態(tài)增強成像；兩位閱片者獨立隨機順序分析DWI和2DDCEMRI圖像，對結果行ROC曲線分析，并統(tǒng)計病灶的檢出敏感性和陽性預測值。結果：對所有_<3cm小病灶和

5、5，0.86)均高于2DDCEMRI(O.86，0.64)，并且差別有統(tǒng)計學意義(P<0.01)，對所有≤3cm小病灶和≤1cmMHCC病灶，DWI對病灶檢出的敏感性均高于2DDCEMRI(P<0.05)。對于MHCC病灶，DWI和2DDCEMRI敏感性分別為95.8-96％，62.5-68％；對MHCC病灶，DWI的陽性預測值要高于2DDCEMRI(P<0.05)。 結論：對于慢性肝病基礎上的肝癌病例而言，DWI對HCC小病灶

6、的檢出敏感性要高于2DDCEMRI掃描，而且可以補充提供有價值的鑒別診斷信息。 第三部 彌散加權成像在小肝癌與肝細胞增生性結節(jié)鑒別診斷中的價值 目的：評價彌散加權成像對SHCC與肝細胞增生性結節(jié)的鑒別價值。 材料和方法：利用mSENSE技術在b=500sec／mm2條件下行肝臟的DWI，觀察經(jīng)手術病理證實的28個SHCC和10個DN病灶、11個FNH病灶在DWI上的信號特點，測量其ADC值并行統(tǒng)計學分析。

7、 結果：28個SHCC病灶表現(xiàn)為高信號，平均ADC值1.30±0.21X10-3mm2／sec，10個DN病灶表現(xiàn)為等低信號，平均ADC值為1.51+0.22X10-3mm2／sec，11個FNH病灶為高信號，平均ADC值1．85+0．33X10-3mm2／sec，SHCC病灶與周圍的肝組織ADC值之間的差異有統(tǒng)計學意義(P=0.001)，F(xiàn)NH病灶與周圍肝組織ADC值之間的差異有統(tǒng)計學意義(P=0.006)，DN病灶與周圍肝組

8、織ADC值之間的差異無統(tǒng)計學意義(P=0.575)，SHCC病灶與DN病灶、FNH病灶ADC值之間的差異有統(tǒng)計學意義(P=0.021、0.000)。根據(jù)病灶的信號特征改變結合ADC值的測定對SHCC和肝細胞增生結節(jié)鑒別的準確性達89.8％，動態(tài)增強鑒別的準確性為69．4％，聯(lián)合應用動態(tài)增強和DWI，鑒別的準確性為97.9％。 結論：綜合應用DWI上的病灶信號特征改變和ADC值的量化分析，DWI可以為SHCC和肝細胞增生性結節(jié)的鑒

9、別診斷提供重要的補充信息。 第四部分 彌散加權成像與肝細胞肝癌分化程度及PCNA表達相關性的初步探討目的：探討DWI上HCC的ADC值與HCC病理分級和相關病理指標PCNA有無相關性。 材料和方法：自2005年4月至2005年12月，共搜集病理確診的HCC27例共29個病灶。利用mSENSE技術行DWI(b--500sec/mm2)，分析所有病灶在DWI上的信號特點，并測量ADC值；對29個病灶的手術標本進行病理

10、取材并作常規(guī)HE染色切片及相應部位的免疫組化切片。采用統(tǒng)計學方法分析和判斷病灶的ADC值與病理分化程度及PCNA免疫組化陽性指數(shù)之間有無相關性。 結果：29個HCC病灶在DWI上均表現(xiàn)為高信號，ADC值范圍從0．86．1．69X10-3mm2／sec，Edmondson分級結果，高分化14個，低分化15個，分化程度不同的HCC之間的ADC值差異沒有統(tǒng)計學意義(P=0．913)，HCC的ADC值與組織的胞核胞漿面積比沒有相關性(F