托槽不同回收方法對摩擦力影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：探討托槽再利用不同處理方法，對托槽與弓絲間摩擦力的影響及槽溝光潔度變化。 方法：本試驗(yàn)采用A和B兩個廠家上中切牙不銹鋼方絲弓托槽各90枚，隨機(jī)按處理方法各分成5組，每組18枚。第一組不做任何處理作為對照組，第二組噴砂處理組(噴砂組)，第三組酒精燈燒結(jié)組(燈燒組)，第四組熱處理并超聲清洗組(熱超組)，第五組熱處理并超聲清洗再電解拋光組(熱超電組)。使用0.019X0.025英寸不銹鋼方絲和0.018英寸不銹鋼圓絲兩種弓絲，又

2、將每個處理方法組分成方絲組和圓絲組兩個小組，每小組中隨機(jī)取一枚進(jìn)行掃描電鏡觀察托槽槽溝底光潔度。使用Instron萬能材料力學(xué)實(shí)驗(yàn)機(jī)測量各托槽弓絲組合的靜動摩擦力。 結(jié)果： 1、同一廠家托槽，無論在方絲組合還是圓絲組合，對照組和噴砂組的靜動摩擦力都無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 2、燈燒組，A托槽無論方絲組還是圓絲組，相比對照組及其它處理方法組，靜動摩擦力均大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；B托槽方絲，燈燒組比對

3、照組的靜動摩擦力增大，有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；但是B托槽圓絲，燈燒組靜動摩擦力相比對照組靜動摩擦力無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 3、熱超組，A托槽靜動摩擦力都明顯大于對照組，具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)；B托槽的靜動摩擦力都相比其對照組，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 4、經(jīng)熱超電法處理，A托槽的靜動摩擦力都小于其余各處理組，有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；B托槽靜動摩擦力和其對照組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

4、>0.05)。 5、從掃描電鏡的鏡下見：A托槽，對照組和噴砂組槽溝見散在的小突起，噴砂組可見散在小顆粒，燈燒組槽溝大量不規(guī)則小島、深而大溝，熱超組槽溝表面不規(guī)則深溝，熱超電組槽溝表面比對照組光滑可見少量細(xì)長交錯的裂痕；B托槽，對照組，熱超組組均平整光滑，噴砂組散在小顆粒，但燈燒組托槽槽溝底見散在的小突起，熱超電組可見大量窩溝點(diǎn)隙。 結(jié)論： 1．A托槽，經(jīng)噴砂法處理后摩擦力無顯著變化；經(jīng)燈燒法或熱超法處理后摩擦力均