電針華佗夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療臭氧注射治療腰脊神經(jīng)后支綜合征的臨床研究.pdf

1、【目的】
　　腰脊神經(jīng)后支綜合征是非特異性腰痛的重要原因，其發(fā)病率在逐年增長，越來越受到臨床醫(yī)生的關(guān)注。為了尋求治療腰脊神經(jīng)后支綜合征的新方法，本研究把疼痛視覺模擬評(píng)分(VAS)、腰功能量化評(píng)分、療效比較和復(fù)發(fā)率比較作為觀察指標(biāo)，觀察電針華佗夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療腰脊神經(jīng)后支綜合征的臨床療效，并分析其作用機(jī)理，以期更好地指導(dǎo)臨床。
　　【方法】
　　2013年5月至2014年5月，在黃石市中醫(yī)醫(yī)院針灸科門診部和住院部接

2、診的腰痛患者中，選取68例符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者，并隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各34例。治療組采用電針華佗夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療；對(duì)照組采用電針華佗夾脊穴聯(lián)合復(fù)方當(dāng)歸注射液注射治療。兩組治療時(shí)間均為2周,分別記錄治療前后治療組與對(duì)照組的視覺模擬量表(VAS）評(píng)分和腰功能量化評(píng)分，并觀察治療前后兩組的評(píng)分變化及臨床療效。3個(gè)月后，對(duì)治療者進(jìn)行電話回訪，比較兩組治療后的復(fù)發(fā)率情況。
　　【結(jié)果】
　　1、疼痛視覺模擬(VAS）評(píng)分比較:

3、兩組治療前VAS評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；兩組VAS評(píng)分各自治療前與治療后相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后比較，治療組VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組且統(tǒng)計(jì)學(xué)有顯著差異(P<0.01)；
　　2、疼痛視覺模擬(VAS）評(píng)分療效比較：治療組總有效率97.1％,顯效率為91.2%，治愈率61.8%，；對(duì)照組總有效率94.1%,顯效率為67.6%，治愈率38.2%。兩組的總有效率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組的治愈

4、率與顯效率均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　3、腰功能量化評(píng)分比較：兩組治療前腰功能量化評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,兩組腰功能量化評(píng)分各自治療前與治療后相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05)。治療后比較，治療組腰功能量化評(píng)分明顯高于對(duì)照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)有顯著差異(P<0.01)；
　　4、腰功能量化評(píng)分療效比較：治療組總有效率97.1%，顯效率91.2%,治愈率67.6%；對(duì)照組總有效率94.1%，顯效率64.7%,治愈

5、率35.3%。兩組的總有效率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組的治愈率與顯效率均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0,05）。
　　5、兩組患者復(fù)發(fā)率比較：治療組34例患者，復(fù)發(fā)者1人，復(fù)發(fā)率為2.9%；對(duì)照組34例患者，復(fù)發(fā)者3人，復(fù)發(fā)率為8.8%。兩組復(fù)發(fā)率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　【結(jié)論】
　　1、電針華佗夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療腰脊神經(jīng)后支綜合征能明顯減輕患者疼痛，改善患者腰部功能狀況，是一種治療安全、有效、可