斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰椎功能的影響.pdf

1、目的：本研究采用臨床隨機對照的研究方法，以JOA評分、VAS評分客觀量化斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰部疼痛與生活能力的改善情況，并運用脊柱多功能測試訓練系統(tǒng)（Tergumed）對腰椎間盤突出癥患者治療前后進行腰椎功能的檢測，分析斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰椎活動度和腰椎肌力的影響，為推拿治療腰椎間盤突出癥提供理論基礎(chǔ)，以更好的提高臨床療效。
　　方法：將60例符合納入標準的腰椎間盤突出癥患者，按照臨床隨機對照的研究方法，隨機分

2、為治療組和對照組，每組30例，治療組采用斜扳手法為主的推拿治療，對照組采用牽引法為主的推拿治療，每日1次，7天為1個療程，療程結(jié)束休息1天，共治療2個療程。分別于治療前后進行JOA評分、VAS評分、Tergumed檢測儀檢測。將所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料用((x)±s)表示，采用 t檢驗或方差分析，計數(shù)資料用χ2檢驗，均以 P<0.05（雙側(cè)）為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)果：1、組內(nèi)比較：治療組和對照組治療后與治療前比較，腰

3、椎功能有明顯的改善，JOA評分、疼痛 VAS評分、Tergumed檢測腰椎前屈、后伸、左右側(cè)屈最大肌力與治療前相比較，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　2、組間比較：
　?。?） JOA評分比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義；治療后治療組與對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　（2）疼痛 VAS評分比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義；治療后治療組與

4、對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　（3）Tergumed檢測腰椎前屈、后伸、左右側(cè)屈最大肌力比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義；治療后治療組與對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論：1、斜扳手法明顯改善了腰椎間盤突出癥患者的癥狀、體征與日常生活的能力，且優(yōu)于牽引法。
　　2、斜扳手法改善腰椎間盤突出癥患者疼痛癥狀、降低痛閾方面明顯優(yōu)于牽引法。
　　3、斜