室間隔缺損3種不同手術(shù)方式對(duì)心臟瓣膜功能影響的對(duì)比分析.pdf

1、目的：對(duì)經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)、經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)和直視修補(bǔ)術(shù)3種治療室間隔缺損的手術(shù)方式對(duì)心臟瓣膜功能的影響進(jìn)行回顧性對(duì)比分析,以助于室間隔缺損手術(shù)方式的合理化選擇。
　　方法：選用2013年1月-2015年1月，在福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院心臟外科及心臟內(nèi)科住院行手術(shù)治療的單純室間隔缺損患者263例，其中經(jīng)胸微創(chuàng)封堵組（微創(chuàng)組）79例，經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)組（介入組）36例，直視修補(bǔ)術(shù)組（修補(bǔ)組）148例；對(duì)微創(chuàng)組、介入組及修補(bǔ)組在術(shù)后1

2、周及3個(gè)月對(duì)三尖瓣關(guān)閉不全、三尖瓣狹窄及主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全的發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比研究。兩組間率的比較采用卡方檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：在術(shù)后l周，介入組及微創(chuàng)組主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全、三尖瓣關(guān)閉不全的發(fā)生率較修補(bǔ)組高(P<0．05)。術(shù)后3個(gè)月，微創(chuàng)組、介入組及修補(bǔ)組的發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0．05)。術(shù)后1周及3個(gè)月，微創(chuàng)組與修補(bǔ)組、介入組分別比較，三尖瓣狹窄的發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0．05)。
　　結(jié)論：經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)、經(jīng)胸微