微型記憶合金環(huán)抱器治療掌骨復(fù)雜骨折的臨床比較研究.pdf

1、目的:觀察與分析微型記憶合金環(huán)抱器、微型鋼板、交叉克氏針三種不同內(nèi)固定方法治療掌骨復(fù)雜骨折的臨床療效,為臨床應(yīng)用微型記憶合金環(huán)抱器治療掌骨復(fù)雜骨折提供理論依據(jù)。
　　方法:自2003年9月至2005年12月對(duì)收治的掌骨復(fù)雜骨折病例(根據(jù)AO分型),臨床隨機(jī)應(yīng)用微型記憶合金環(huán)抱器(A組)、微型鋼板(B組)、交叉克氏針(C組)各15例,從手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后第4周及第12周術(shù)后掌指關(guān)節(jié)功能恢復(fù)等方面比較三組不同內(nèi)固

2、定方式的療效差別。
　　結(jié)果:所有病例術(shù)后均獲得隨訪,隨訪時(shí)間2個(gè)月~14個(gè)月,平均4.8個(gè)月。(1)掌指關(guān)節(jié)功能:參照TAFS的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),術(shù)后4周A、B、C三組優(yōu)良率分別為90.48％、88.89%和58.82%,A組與B組無顯著性差異(P>0.05),A與C組、B與C組均有顯著性差異(P<0.05);術(shù)后12周A、B、C三組優(yōu)良率分別為95.24%、94.44%和76.47%,三組間均無顯著性差異(P>0.05)。(2)術(shù)后并

3、發(fā)癥發(fā)生率:術(shù)后A、B、C三組并發(fā)癥發(fā)生率分別為4.76%、16.67%和35.29%,A與B組、B與C組間無顯著性差異(P>0.05),A與C組間有顯著性差異(P<0.05)。(3)手術(shù)時(shí)間:A、B、C組平均時(shí)間分別為19±4.8(min)、39±4.3(min)、22±5.4(min);A與B組、B與C組均有顯著性差異(P<0.05),A組與C組無顯著性差異(P>0.05)。(4)骨折愈合時(shí)間:A、B、C三組骨折平均愈合時(shí)間分別為5