外文翻譯-----西方銀行公司治理對(duì)中國(guó)的影響

1、<p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目：The influence of western banks on corporate governance in China </p><p>　　出 處：University of Cambridge

2、 </p><p>　　作 者：Jane Nolan </p><p><b>　　原 文：</b></p><p>　　The influence of wester

3、n banks on corporate governance in China</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　This study draws on in-depth qualitative interviews to investigate the variety of institutional forces whic

4、h influence the adoption of western corporate governance mechanisms in Chinese banks. Following path dependency models of institutional change it was shown that cognitive and normative institutions, including a ‘who you

5、 know’ or guan xi credit culture, mean that the practical influence of western banks on corporate governance reforms was perceived to be ineffectual in most cases. Given the</p><p>　　Keywords: banking,corpor

6、ate governance,institutional change,legitimacy seeking</p><p>　　Introduction</p><p>　　The development of China’s economy has, to date, been driven by its considerable supply of cheap lab our and

7、 its many and varied production opportunities. Whether or not capital was allocated efficiently has been of little consequence and, until fairly recently, the financial sector has been characterized by state-owned banks

8、lending to state-owned enterprises on the basis of social policy principles rather than profitability and managerial competence. Yet as China’s economy advances the develop</p><p><b>　　Theory</b>

9、</p><p>　　In the west it is possible to distinguish at least two forms of corporate governance: International Finance Corporation’s (IFC) technical assistance to Chinese banks. Bank Pre-investment At investm

10、ent Post-investment Bank of Shanghai Since 1995 IFC supported, with funding form Japan and EU, human resources management review, credit analysis, credit policies and procedures Arranged for the adoption of IAS* audits R

11、eview of credit procedures, stress test to monitor portfolio risks, SME business di</p><p>　　Cousin (2007) argues that corporate governance in Chinese banks poses a distinctive set of problems which are some

12、 what different to those encountered by other Chinese firms.</p><p>　　First, the principal-agent relations are even more complex because they must take account of a wider range of stakeholders including depo

13、sitors, lenders, supervisors and regulators(Cao and Zhao 2004). Second because of the importance of the financial system to economic growth and social stability bank failures will not be allowed and in the event of poten

14、tial collapse they are likely to be saved (Wang and Huang 2004). Of course, recent events in the global economy have shown that this behaviour </p><p><b>　　譯 文：</b></p><p>　　西方銀行公司治理

15、對(duì)中國(guó)的影響</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　本研究即將深入定性探討各種影響中資銀行的西方銀行治理體制。以下的研究需要依賴(lài)模型，研究結(jié)果表明，改變認(rèn)知和規(guī)范機(jī)構(gòu)，主要依靠知識(shí)水平和信用文化的提升，這意味著在大多數(shù)情況下實(shí)際影響西方銀行公司治理的改革是無(wú)效的。鑒于西方信用評(píng)級(jí)在次貸危機(jī)系統(tǒng)中的失靈，這種危機(jī)在未來(lái)很可能會(huì)增加。大多數(shù)西方銀行

16、成員認(rèn)為中資銀行尋求與西方機(jī)構(gòu)合作的主要原因是加強(qiáng)在全球金融環(huán)境中的合法性，而不是積極改變現(xiàn)有的管理機(jī)制。</p><p>　　關(guān)鍵詞：銀行，企業(yè)治理，制度變遷，尋求合法性</p><p><b>　　簡(jiǎn)介</b></p><p>　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，迄今為止，依賴(lài)于其相當(dāng)大的廉價(jià)勞動(dòng)力供給和許多不同的生產(chǎn)機(jī)會(huì)，無(wú)論資本有效分配是否有影響，以及

17、當(dāng)前金融業(yè)的特點(diǎn)是在社會(huì)政策原則的基礎(chǔ)上國(guó)有銀行貸款給國(guó)有企業(yè)，而不是在盈利能力和管理能力上。然而，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，金融部門(mén)的發(fā)展將變得越來(lái)越重要。銀行不能無(wú)限期的持續(xù)作出巨大的貸款，效益差的企業(yè)將無(wú)法得到貸款，許多金融機(jī)構(gòu)仍然由于官方調(diào)節(jié)和主要股東的相關(guān)治理問(wèn)題受損。這就是說(shuō)，中國(guó)銀行改革正在順利進(jìn)行，它的方法是調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，注入大量資金，成立“呆賬銀行”和資產(chǎn)管理公司，公開(kāi)發(fā)行股份，與外資銀行建立合作伙伴關(guān)系（以改善管理及發(fā)展科

18、技資訊為目標(biāo)）和列入海外董事會(huì)成員，以幫助改善公司治理。一些人認(rèn)為部分更廣泛的利益是中國(guó)官員在經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境上的發(fā)展，這種經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境更重要的是反映了國(guó)際業(yè)務(wù)交流。而且，在理論層面，這些調(diào)整提升了中國(guó)制度變遷中經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一些重要問(wèn)題，如中國(guó)是否會(huì)發(fā)展自己獨(dú)特形勢(shì)的公司治理，還是會(huì)更靠攏常見(jiàn)于西方的以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的模型。</p><p>　　雖然在西方銀行公開(kāi)市場(chǎng)被視為一個(gè)改革方案的關(guān)鍵木板，但是，許多西方世界的經(jīng)濟(jì)體

19、都疲于應(yīng)付次貸危機(jī)，次級(jí)抵押貸款崩潰使西方銀行信譽(yù)遭受重大打擊。有些人認(rèn)為，最近發(fā)生的事件可以看到全球經(jīng)濟(jì)要求下經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)的銀行現(xiàn)在非常龐大，在世界前10位的資本化市場(chǎng)上排名第三。然而，如此龐大的資產(chǎn)不應(yīng)減損，其問(wèn)題在于中國(guó)銀行系統(tǒng)存在淺的人才庫(kù)、短缺管理和技術(shù)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，當(dāng)?shù)刎泿挪荒茏杂蓛稉Q和軟弱的企業(yè)管理機(jī)制。本研究旨在探討西方公司治理機(jī)制對(duì)中資銀行機(jī)構(gòu)投資的影響，這些數(shù)據(jù)來(lái)自一系列與高級(jí)管理人員深入定性的訪(fǎng)談，無(wú)

20、論他們是在西部地區(qū)從業(yè)的中國(guó)銀行持股機(jī)構(gòu)，還是曾參加其他財(cái)務(wù)顧問(wèn)的角色。以下各節(jié)將把有關(guān)企業(yè)管制文學(xué)放大到西方和中國(guó)銀行討論的理論框架。接下來(lái)，研究方法將概述，調(diào)查結(jié)果將推出各地機(jī)構(gòu)是影響結(jié)構(gòu)內(nèi)部和外部管理機(jī)制以及相關(guān)援助項(xiàng)目的力量。該研究最后提出了推動(dòng)中資銀行與西方金融機(jī)構(gòu)的合法性和重要性的討論，并強(qiáng)調(diào)地方非正式機(jī)構(gòu)在確保路徑依賴(lài)變化方面的重要性。最后，西方治理模式的主要假設(shè)會(huì)受到有些人的質(zhì)疑，尤其是認(rèn)為市場(chǎng)力量本身能夠確保信貸的有效

21、分配的那部分人。</p><p><b>　　理論</b></p><p>　　在西方區(qū)別兩個(gè)以上公司治理模式是有可能的：國(guó)際金融公司對(duì)中國(guó)銀行的技術(shù)援助。銀行預(yù)投資在投資后的投資，上海銀行自1995以來(lái)受到國(guó)際金融公司的支持，來(lái)自于日本和歐盟的人力資源管理評(píng)審，信用分析，信用政策和程序，安排國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通過(guò)審查的信貸審核程序，壓力測(cè)試，投資組合的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，中小企業(yè)業(yè)

22、務(wù)診斷和中小企業(yè)銀行業(yè)務(wù)的策略。北京銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)管理，經(jīng)營(yíng)策略發(fā)展安排在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)培訓(xùn)董事會(huì)成員之間，通過(guò)組合壓力測(cè)試。中國(guó)民生匯豐銀行在成立的時(shí)候以70萬(wàn)美元的技術(shù)援助，對(duì)戰(zhàn)略問(wèn)題和企業(yè)發(fā)展、員工培訓(xùn)和信用分析提出意見(jiàn)，安排國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)，確定在民生銀行的需求下通過(guò)獨(dú)立董事，支持診斷審查中小企業(yè)貸款和中小企業(yè)發(fā)展;支持能源效率貸款方案;介紹方法論投資組合的壓力測(cè)試。南京市商業(yè)銀行通過(guò)支持風(fēng)險(xiǎn)管理培訓(xùn)，安排意大利提供資助的采用國(guó)

23、際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)的一系列關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)控制的培訓(xùn)計(jì)劃，支持董事會(huì)成員的培訓(xùn)，引入了項(xiàng)目組合壓力測(cè)試方法。農(nóng)村合作銀行安排了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)的升級(jí)信貸政策和貸款回收，通過(guò)手冊(cè)介紹了新的信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)，建立了風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)部，信貸審查中心;開(kāi)展信用管理培訓(xùn);開(kāi)始分行管理和基準(zhǔn)模型。西安銀</p><p>　　亞太區(qū)業(yè)務(wù)回顧，自身利益和權(quán)力下放的市場(chǎng)是具有有效運(yùn)作和公平運(yùn)作能力的，在歐洲大陸公司的模型是以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)的地方，

24、不只是股東的利益，還有其他團(tuán)體，如工會(huì)和工作，議會(huì)也算。</p><p>　　在東亞地區(qū)也存在一定數(shù)量獨(dú)特的模型，包括在日本的Keiretsu模式（公司套，連鎖的關(guān)系，公司持股）（威特2006年）和韓國(guó)的南亞財(cái)閥模型（如三星政府支持的全球性企業(yè)集團(tuán)）（宋2003年）。Leo（2006）認(rèn)為，在中國(guó)的公司治理制度，是“以控制為基礎(chǔ)的”，而不是市場(chǎng)導(dǎo)向的，因?yàn)橹袊?guó)的獨(dú)特的體制設(shè)置意味著該監(jiān)管機(jī)構(gòu)和當(dāng)局仍然利用行政措施

25、的廣泛使用在控制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。</p><p>　　研究還表明，在中國(guó)銀行的公司治理帶來(lái)一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題不同于其他中國(guó)企業(yè)的獨(dú)特設(shè)置。</p><p>　　首先，委托代理關(guān)系更加復(fù)雜，因?yàn)樗麄儽仨毧紤]到更廣泛的利益相關(guān)者，包括存款、貸款、監(jiān)事和監(jiān)管的賬戶(hù)。其次，由于金融體系對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的重要性，銀行倒閉將不被允許，存在潛在倒塌危機(jī)的銀行也很可能會(huì)被保存。當(dāng)然，在最近發(fā)生的全球經(jīng)濟(jì)

26、中的事件表明，這種行為不是中國(guó)獨(dú)有的制度，而是受政府擔(dān)保的影響，而使內(nèi)部控制在理論上維持金融安全，崩潰的威脅比強(qiáng)的行業(yè)更為真實(shí)。最后，信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)銀行的影響深過(guò)其他公司，因?yàn)樵诮鹑谥薪橘|(zhì)量不能立即被評(píng)估。例如，不良貸款往往是在未來(lái)發(fā)現(xiàn)而不是在發(fā)行時(shí)發(fā)現(xiàn)。很顯然，在中國(guó)的情況是，國(guó)家分配在自己的銀行系統(tǒng)中扮演著主要的角色，至少?gòu)臍v史上講，這個(gè)區(qū)別了中國(guó)在西方國(guó)家的公司治理模式。官員最基礎(chǔ)的系統(tǒng)的意見(jiàn)是，在中國(guó)目前的發(fā)展階段，市場(chǎng)不會(huì)公平地