外文翻譯--汽車的碰撞安全性

1、<p><b>　　附錄1</b></p><p>　　汽車的碰撞安全性越來越得到人們的重視,不論是對轎車、小客車或其它類型的車輛。由于進行碰撞試驗往往需要許多時間與金錢,計算機仿真就是一條較好的方法。而且,汽車被動安全性研究的有限元方法的發(fā)展,非線性動力顯式有限元方法的進步,使得利用計算機仿真來進行汽車安全性評價與改進成為可能。目前,各大汽車公司與研究機構(gòu)已著手研究從仿真分析的結(jié)

2、果中推演出進一步的修改方案,達到在汽車重量與碰撞特性等方面最優(yōu)的研究。本文以提高汽車耐撞性為目標(biāo),以某型七座小客車的初步設(shè)計方案為基礎(chǔ),建立了用于正面碰撞仿真的前部碰撞有限元模型,并進行了計算機碰撞模擬,提出了改進方案,提高了汽車的被動安全性設(shè)計水平,從而提高了新車型滿足碰撞全法規(guī)的成功率。</p><p>　　在對汽車進行碰撞性能有限元分析時,汽車整車的建模工作量巨大。本文中的整車有限元模型中的各個零件均由各零

3、件的U G或CATIA 格式的幾何模型轉(zhuǎn)入HYPERME2SH 有限元建模軟件并進行網(wǎng)格劃分,再進行裝配而成。碰撞分析的有限元模型的節(jié)點數(shù)和單元數(shù)都超過了14 萬,規(guī)模較大。有限元分析軟件采用LS2DYNA ,它是當(dāng)前在汽車碰撞有限元仿真中應(yīng)用較多的一個非線性動力顯式有限元軟件,它的主要算法采用Lagrangian 描述增量法,利用顯示中心差分法離散時間域,積分時間步長大小受Courant 穩(wěn)定性準則制約。</p><

4、;p>　　整車結(jié)構(gòu)由100 多個元件裝配而成。建模時,連接的剛度和強度根據(jù)實際情況確定。模型中的板殼單元以Be2lytschko - Tsay 四邊形殼單元為主。而節(jié)點也分為常規(guī)節(jié)點和模擬部分焊點情況的帶失效的固連。發(fā)動機和變速器在整車碰撞中的變形不予以考慮,其材料定義為剛性材料。車門和車體的連接是通過鉸鏈和門鎖固定的,在數(shù)值仿真中,通過約束對應(yīng)節(jié)點的位移自由度建立球鉸模型來模擬。</p><p>　　考慮

5、到研究中仿真的碰撞方式是最為典型的正面碰撞,在正面碰撞過程中,A 柱前部的車身結(jié)構(gòu)是變形吸能的主要器件,其變形的模式極為復(fù)雜,而中柱之后在碰撞過程中幾乎不發(fā)生變形。為節(jié)省計算時間,將車身的前部單元劃分較密,中柱之后則較稀。計算中采用彈性剛度沙漏控制。</p><p>　　按照CMVDR294 碰撞法規(guī)的要求,小客車以50km/ h的速度正面撞擊剛性墻。設(shè)置的初始邊界條件與實車實驗的初始條件相同,模擬該車以50km

6、/ h 的初速度正面撞擊剛體墻。在有限元計算后進行后處理,并對模擬計算的結(jié)果進行了分析。模擬結(jié)果顯示,變形主要集中在車輛前部,車輛后部基本沒有變形。</p><p>　　由于前縱梁的問題較大, 為了提高其碰撞性能, 解決方法是改變其局部結(jié)構(gòu)來得到更合理的變形模式和更好的能量吸收特性。兩處產(chǎn)生塑性鉸的局部區(qū)域,可以增加兩塊加強板來改善縱梁的總體的吸能情況。改進設(shè)計后的小客車前圍部分零件。</p>&l

7、t;p>　　每年的道路交通事故數(shù)和死亡人數(shù)以及由此帶來的經(jīng)濟損失是驚人的。汽車被動安全性的重要性在世界范圍內(nèi)得到認同。人們認識到碰撞事故是不可避免的。被動安全的研究從60年代開始不斷探入的開展越來越向著多樣化、專業(yè)化和高科技化的方向進行。</p><p>　　早期的汽車耐撞性研究主要采用實驗手段進行。汽車碰撞實驗是破壞性實驗, 有著種種局限性。其實驗成本很高, 實驗周期長, 而且必須先制造出樣車。1970年

8、以來, 計算機在汽車設(shè)計中的成功應(yīng)用,使汽車工業(yè)事實上進入了一個新的發(fā)展階段。在汽車碰撞領(lǐng)域中首先應(yīng)用于計算機仿真的模型是〕提出的集中參數(shù)模型。隨后顯式有限元方法的發(fā)展和成熟, 使這一方法被迅速的應(yīng)用到汽車碰撞過程的仿真中來。1985年以德國大眾汽車公司出品的轎車為原型的第一個有限元模型成功地模擬了轎車的正面碰撞過程圖。</p><p>　　有限元汽車碰撞數(shù)值仿真的運算代價較低, 設(shè)計周期短和可以實現(xiàn)無樣車的虛擬

9、碰撞實驗等顯著的優(yōu)點使各大汽車制造商在近15年來積極地開展這方面的工作。碰撞仿真已被運用到貫穿概念可行性研究到整車設(shè)計和開發(fā)的全過程。同時由于80年代以來計算機運算速度和存貯能力的飛速提高、顯式有限元方法的發(fā)展和成熟、對于薄壁鋼結(jié)構(gòu)在高速碰撞條件下如損傷、斷裂等新的本構(gòu)關(guān)系的認識,以及各種連接方式的數(shù)值模型的建立, 使汽車碰撞的計算機仿真成為一門新興的學(xué)科。</p><p>　　汽車碰撞過程是一個涉及大位移、大變

10、形、大轉(zhuǎn)動的復(fù)雜非線形的動態(tài)接觸問題。為了解決計算效率的問題, 通常采用顯式算法。在碰撞仿真中, 準確的模擬碰撞過程的關(guān)鍵是采用合理的接觸算法和能夠描述碰撞條件下材料本質(zhì)的材料模型。</p><p>　　本文以某型轎車為原型, 建立了白車身的碰撞有限元模型, 并針對計算效率和準確性進行了著重分析。本文進行了對正面固定剛性墻的碰撞性能仿真。碰撞仿真的變形結(jié)果和整車實驗結(jié)果較為吻合, 車身典型位置的加速度時間曲線和實

11、驗曲線的比較顯示本文所建立的白車身有限元數(shù)值仿模型是真實準確的。</p><p>　　現(xiàn)代轎車的車身普遍采用承載式車身結(jié)構(gòu), 與早期的非承載式的車身結(jié)構(gòu)不同, 承載式車身沒有以前用來承重的貫穿車身全長的車架結(jié)構(gòu), 而是由沖壓成型的0.7-0.8mm的薄鋼板通過點焊、搭接而成的, 這樣既提高了整車的抗扭剛度又減輕了車重。承載式車身在發(fā)生高速正面碰撞時, 整個前部車身發(fā)生潰縮, 碰撞能量主要通過車身結(jié)構(gòu)的變形來吸收。

12、因此對于碰撞仿真來說, 就必須建立一個能描述碰撞接觸區(qū)域內(nèi)車身結(jié)構(gòu)及其連接關(guān)系的精確的幾何模型。獲取這樣的幾何模型的最方便的途徑是內(nèi)部CAD數(shù)據(jù), 但是由于CAD和CAE本質(zhì)的不同使得描述了很多加工和裝配上工藝細節(jié)CAD的數(shù)據(jù)在CAE建模中反而成為工作的障礙。</p><p>　　本文建立的轎車白車身幾何模型采用了曲面反演技術(shù), 即利用高精度三座標(biāo)測量儀CMM對覆蓋件的主模型或封裝模型進行曲面掃描, 對得到的離散

13、數(shù)據(jù)一般稱為云團數(shù)據(jù)進行擬合和光順處理,從而得到車身的三維模型。獲取了白車身的幾何模型之后進行單元離散化就得到了碰撞有限元模型。</p><p>　　汽車碰撞仿真中需對計算效率問題加以特別的關(guān)注。因為象整車碰撞仿真這樣的大規(guī)模數(shù)值計算動輒進行上百小時, 占用了大量的機時, 進行重復(fù)計算是很困難的。</p><p>　　汽車碰撞是一個動態(tài)的大位移和大變形過程,系統(tǒng)具有幾何、材料和邊界等多重非

14、線性特征。因此,汽車碰撞的數(shù)值計算分析一般采用非線性動態(tài)顯示有限元分析。有資料顯示,汽車發(fā)生碰撞事故時,發(fā)生正面碰撞(包括斜碰)的概率在40%以上,居于各種碰撞類型之首。因此,研究正面碰撞特性,對降低乘員的傷害非常重要。本文采用ANSA和LS - DYNA對國產(chǎn)某轎車的保險杠橫梁正面撞擊剛性墻過程進行了數(shù)值仿真,并對保險杠橫梁的結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化設(shè)計,說明結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的橫梁碰撞安全性優(yōu)于原始結(jié)構(gòu)。</p><p>　　大

15、變形碰撞問題通常需要耗費大量的計算時間,如何提高求解速度是求解的主要問題。與常規(guī)有限元計算不同的是,為了避免大型聯(lián)立方程組求解,提高計算速度,碰撞分析軟件一般采用顯示算法。</p><p><b>　　附錄2</b></p><p>　　The safety car collision has been more and more people's atten

16、tion, whether for cars, small buses or other types of vehicles. As a result of a collision test often requires a lot of time and money, computer simulation is a better way. Moreover, the passive vehicle safety study of t

17、he development of the finite element method, nonlinear dynamic explicit finite element method of progress, making use of computer simulation for vehicle safety evaluation and improvement is possible. At present, the ma&l