基于條件價(jià)值評(píng)估法的濰河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、流域資源作為生態(tài)服務(wù)的主要載體之一,是人類賴以生存和發(fā)展的無(wú)法替代的重要資源。為了改善流域生態(tài)環(huán)境狀況,解決流域內(nèi)各個(gè)行政區(qū)域之間的矛盾,實(shí)現(xiàn)共贏和共享,必須解決流域上下游水量分配及水質(zhì)保護(hù)的問(wèn)題。生態(tài)補(bǔ)償制度在流域水資源管理研究上已逐漸顯示出其優(yōu)越性。濰河流域干流全長(zhǎng)246公里,是濰坊市最大的河流,也是濰坊市100多萬(wàn)人口的主要水源地。對(duì)濰河流域進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究是保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境狀況的重要舉措。
　　本研究通過(guò)選擇條件價(jià)值法

2、評(píng)估濰河流域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值,為濰河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定提供理論依據(jù)。主要研究成果如下:
　　(1)論文在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上通過(guò)問(wèn)卷設(shè)計(jì)技術(shù)合理設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,采用支付卡引導(dǎo)技術(shù)引導(dǎo)居民的最大支付意愿與受償意愿。并在濰坊地區(qū)的諸城、高密、安丘、坊子、昌邑五個(gè)縣市完成了500份調(diào)查問(wèn)卷的實(shí)地調(diào)查。
　　(2)在調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,利用灰色GM(1.1)模型預(yù)測(cè)了濰河流域居民對(duì)濰河生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠竁TP與受償意愿WTA,預(yù)測(cè)

3、濰河流域人均E(WTP)為15.367元/(人.月),E(WTA)為30.863元/(人.月),2013年濰坊市總?cè)丝跒?08.62萬(wàn)人,將被調(diào)查者的支付意愿(WTP)與受償意愿(WTA)的平均值21002.75萬(wàn)元/月作為濰河流域的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。解決了單一的調(diào)查居民補(bǔ)償意愿所造成的生態(tài)補(bǔ)償金偏低問(wèn)題,從而較為真實(shí)的反映受訪者對(duì)濰河流域的實(shí)際意愿補(bǔ)償值。
　　(3)為了有效分析條件價(jià)值法中支付意愿與受償意愿的影響因素,本文采用熵權(quán)

4、法對(duì)無(wú)序變量進(jìn)行分析,首次將權(quán)重的概念引入到條件價(jià)值法影響因素的分析當(dāng)中,并通過(guò)傳統(tǒng)的c2評(píng)價(jià)法對(duì)熵權(quán)法的可行性進(jìn)行驗(yàn)證,取得了良好的趨勢(shì)一致性。由于熵權(quán)法本身具有受人為因素影響較小、評(píng)價(jià)信息全面并且計(jì)算量簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn),對(duì)進(jìn)行條件價(jià)值法影響因素評(píng)價(jià)擁有較大優(yōu)勢(shì)。從支付意愿準(zhǔn)則層的六項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重得出,職業(yè)指標(biāo)是影響居民支付意愿的重要指標(biāo),其權(quán)重是0.3817,其次是年齡、個(gè)人月收入與教育程度其指標(biāo)權(quán)重分別為0.1962、0.1917和0.1

5、607。性別與是否經(jīng)歷過(guò)水污染災(zāi)害指標(biāo)對(duì)居民選擇支付意愿的影響不大,權(quán)重值分別為0.0364和0.0332。從受償意愿準(zhǔn)則層的六指標(biāo)的權(quán)重來(lái)看,職業(yè)指標(biāo)是影響居民受償意愿的最重要指標(biāo),其權(quán)重是0.3823;其次是年齡、個(gè)人月收入與教育程度,其權(quán)重值分別為0.2008、0.1699和0.1509;年齡和是否經(jīng)歷水污染災(zāi)害對(duì)居民受償意愿的選擇影響不大,其權(quán)重值分別為0.047和0.0491。
　　(4)最后,根據(jù)對(duì)濰河流域條件價(jià)值法的