農(nóng)村公共產(chǎn)品多元供給主體的政府激勵研究.pdf

1、我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給現(xiàn)狀是政府主導(dǎo)的單一供給模式,政府的公共產(chǎn)品供給在整個農(nóng)村公共產(chǎn)品供給過程中起著非常重要的作用,但是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,農(nóng)民需求多樣性的出現(xiàn),這種在計劃經(jīng)濟體制下就實行的供給模式已經(jīng)不能滿足農(nóng)民的需求,需要形成一種新的多元供給的模式,但是除了政府之外的多元供給主體并沒有有效的參與到農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給中來,政府作為一個具有強制力手段的行政組織有責任推動多元利益格局的形成,去激勵多元主體參與公共產(chǎn)品的供給。 整

2、體而言,本文以政府對多元供給主體的激勵為立足點,從政府提供公共產(chǎn)品的單一模式導(dǎo)致了政府的不堪重負和農(nóng)民需求不能滿足兩大不利后果出發(fā),然后提出了本文的研究意義所在,即,為什么要政府去激勵多元主體參與公共產(chǎn)品的供給。然后分別以內(nèi)容性激勵理論、過程性激勵理論和工具型激勵理論為依據(jù),分析每個被激勵主體的特點和在參與供給過程中遭遇的現(xiàn)實阻力,結(jié)合每個被激勵供給主體的需要,從政府的角度提出了有針對性的激勵措施。 首先,我國針對農(nóng)村公共產(chǎn)品供

3、給方面的研究更多的是對我國農(nóng)村供給制度的不合理性進行分析,體現(xiàn)為一般性、程式化的邏輯思考,疏于對復(fù)雜的經(jīng)驗事實的考察與分析,這種偏重于宏觀層面的、只針對原因分析方式所導(dǎo)致的后果之-,就是學者們的研究結(jié)論經(jīng)常無益于現(xiàn)實問題的解決。其次,更多關(guān)注的是造成供給不足的原因是什么,供給不足所帶來的一系列后果以及提出應(yīng)當由多元主體參與供給,而對為什么多元供給主體的其他社會組織參與缺乏的原因較少涉及,更是沒有從政府的角度來分析怎么去激勵那些主體來參與