傳統(tǒng)民居的居住舒適度調(diào)查分析

1、<p>　　傳統(tǒng)民居的居住舒適度調(diào)查分析</p><p>　　摘 要：民居建筑在我們國家古建筑中占據(jù)很大的比例，她與人民的生活密切相關(guān)，但由于現(xiàn)代化的高速推進(jìn)，我國豐富的民居建筑文化正在面臨消亡的境地，如果不盡快進(jìn)行保護(hù)，后果將是無法彌補(bǔ)的。浙江省衢州市水亭門街區(qū)，有大量留存的傳統(tǒng)民居。隨著時(shí)代的發(fā)展、歷史的推進(jìn)及科技的進(jìn)步，古老的傳統(tǒng)民居越來越多地顯示出其落后的一面，其落后的生活設(shè)施，潮濕、陰暗的生活

2、環(huán)境，已不能滿足今天人們對(duì)居住的要求，今天大量存在的傳統(tǒng)民居正面臨著淘汰和消亡的境地，要使其得到較好的保護(hù)，就必須關(guān)注傳統(tǒng)民居的可居住性問題，本文通過調(diào)查收集普通傳統(tǒng)民居的溫度濕度等參數(shù)，與現(xiàn)代居住建筑對(duì)比，從技術(shù)層面分析傳統(tǒng)民居居住的舒適。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)民居；舒適度；現(xiàn)代居??；溫濕度對(duì)比 </p><p>　　中圖分類號(hào)：G267 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)： <

3、;/p><p><b>　　1引言 </b></p><p>　　傳統(tǒng)民居是一個(gè)民族、一個(gè)地區(qū)文明發(fā)展的見證， 是建筑歷史和城市歷史研究的重要依據(jù)，中國傳統(tǒng)民居以其特有的空間形式、豐富的文化內(nèi)涵、精細(xì)的科學(xué)技術(shù)，展示了幾千年來中華民族創(chuàng)下的智慧與財(cái)富。長期以來，我國建筑界對(duì)傳統(tǒng)民居的研究進(jìn)行了大量的探索和實(shí)踐，研究呈現(xiàn)出全方位、多角度以及多層次的特點(diǎn)。對(duì)傳統(tǒng)建筑的研究不僅

4、從傳統(tǒng)文化作理論或史料性研究，還要從技術(shù)層面對(duì)傳統(tǒng)民居進(jìn)行研究，通過技術(shù)手段的推廣逐漸改善住宅質(zhì)量，提高居住者的舒適程度。2010年7月浙江大學(xué)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心吳宗杰教授曾帶著研究團(tuán)隊(duì)來到衢州，從研究歷史文化價(jià)值的角度對(duì)“衢州水亭門街區(qū)文化遺產(chǎn)與歷史記憶”的進(jìn)行研究。而本文試圖從技術(shù)層面調(diào)查傳統(tǒng)民居的居住現(xiàn)狀，收集衢州市水亭街區(qū)傳統(tǒng)民居的第一手資料，通過分析影響民居可居性的主要因素溫濕度的對(duì)比，為從技術(shù)的層面對(duì)現(xiàn)有民居建筑的形態(tài)、

5、構(gòu)造、材料做法等關(guān)系進(jìn)行分析提供參考。 </p><p><b>　　2現(xiàn)狀調(diào)查 </b></p><p>　　衢州市屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，有四季分明、冬夏長春秋短、光溫充足、降雨豐沛而季節(jié)分配不均的地帶性特征。常年平均氣溫在16.3~17.3℃，1月平均氣溫4.5~5.3℃，7月平均氣溫27.6~29.2℃。無霜期251~261天。年日照總時(shí)數(shù)沿江平原地區(qū)在1900小

6、時(shí)以上，山區(qū)不足1600小時(shí)，太陽年輻射量4566.2兆焦耳。每年3~6月為多雨期，多年平均年降水量為1843毫米。全年風(fēng)向沿江平原地區(qū)為東北風(fēng)和東北偏東風(fēng)，山區(qū)地形復(fù)雜，風(fēng)向較亂。 </p><p>　　課題組根據(jù)項(xiàng)目計(jì)劃安排，以衢州市水亭門街區(qū)為例，從技術(shù)層面對(duì)民居建筑的形態(tài)、構(gòu)造、材料做法等作了調(diào)查，收集了相關(guān)的數(shù)據(jù)和資料。工作分兩步進(jìn)行，第一步是初查，走訪遴選，選出了古民居比較集中的街道和小巷作為重點(diǎn)研究

7、調(diào)查對(duì)象，在此基礎(chǔ)上選取基本格局完好、可利用程度較高、房屋質(zhì)量較好的民居進(jìn)行調(diào)查并記錄，記錄內(nèi)容主要包括房屋建造年代、產(chǎn)權(quán)、用途、墻體情況、屋面情況、基礎(chǔ)設(shè)施以及建筑形態(tài)、材料、構(gòu)造等，同時(shí)還有對(duì)居民進(jìn)行采訪，了解民居的歷史，居住的舒適度等情況。共走訪了60余戶民居，比較詳細(xì)地記錄了其中22戶民居的情況。第二步是有針對(duì)性的重點(diǎn)選擇了相對(duì)格局保存較完善10戶居民，并在這10戶中再綜合考慮改動(dòng)最小的、藝術(shù)價(jià)值最高的、保存較完整的、占地較大的

8、等因素后確定了5戶人家。在5戶人家中選取了受外界影響因素基本相同的位置安放溫濕度計(jì)，按照不同時(shí)間段記錄信息。同時(shí)我們選擇了2間宿舍作為現(xiàn)代建筑的代表與古民居作為對(duì)比。宿舍在2樓，通風(fēng)良好，朝向基本一致，與傳統(tǒng)民居的基本情況比較相符，具有可比性。 </p><p>　　3傳統(tǒng)民居與現(xiàn)代磚混結(jié)構(gòu)室內(nèi)物理環(huán)境對(duì)比分析 </p><p>　　3.1 溫度對(duì)比及分析 </p><

9、p>　　我們對(duì)選取的幾家古民居做了溫度的調(diào)查，收回?cái)?shù)據(jù)表格后做了統(tǒng)計(jì)分析，從表我們可以看出室外溫度總是最高的，說明無論是宿舍還是民居，都有隔熱的作用，通過圖表（圖1），可以看出民居的平均溫度低于宿舍。尤其是正午12點(diǎn)高溫時(shí)節(jié)更加明顯（見圖2），說明古民居隔熱避暑的效果優(yōu)于宿舍樓這種磚混結(jié)構(gòu)，這與古民居主要用材是木材有很大關(guān)系，木材更貼近自然，有叫好的隔熱作用。但是保溫性能不是很好，從降溫那部分的能看出，古民居的室內(nèi)溫度低于宿舍的室

10、內(nèi)溫度，但總體來說古民居室內(nèi)溫度對(duì)人居住還是很適宜的古民居大多是用木結(jié)構(gòu)，而且屋頂有些會(huì)使用望磚望板來保溫隔熱。 </p><p>　　圖1 平均溫度對(duì)比 </p><p>　　圖2正午最高溫度對(duì)比 </p><p>　　從柱狀圖（圖3）分析，在兩天高溫中，民居室內(nèi)的平均溫度和最高溫度都要比宿舍內(nèi)低3~4℃，民居室內(nèi)最高溫度比室外最高溫度低6~8℃，這兩點(diǎn)說明了民居

11、在高溫環(huán)境下隔熱通風(fēng)性能遠(yuǎn)高于宿舍，室內(nèi)自然溫度遠(yuǎn)低于室外溫度，更滿足人在高溫環(huán)境下的居住條件。 </p><p>　　圖3高溫下室內(nèi)溫度對(duì)比 </p><p>　　從氣溫變化趨勢分析，民居上午 8 時(shí)至12 時(shí)室溫變化相比宿舍較大 ,以后較為平緩且氣溫變化趨勢與宿舍基本一致 ,午后 18 時(shí)至 21時(shí)室溫下降較快，而宿舍下降較平緩,說明宿舍的熱惰性更好。從折線圖中可得知室外最低溫度折線與

12、民居溫度折線存在交點(diǎn)，說明有一段時(shí)間民居的室內(nèi)溫度低于室外最低溫度可分析民居的保溫能力相對(duì)與宿舍房屋較差，但夏天高溫相對(duì)宿舍更令人感到舒適。所以即使在高溫環(huán)境下，民居室內(nèi)溫度與人體皮膚臨界溫度33 ℃還有將近3~4℃,不會(huì)有炎熱的感覺，也大大降低了日常降溫所消耗的能源。 </p><p>　　圖4高溫下日平均溫度對(duì)比 </p><p>　　3.2 濕度對(duì)比及分析 </p>&

13、lt;p>　　9月份中上旬，室外溫度比較溫和，傳統(tǒng)民居室內(nèi)平均濕度與宿舍相差不大，但總體高出1%~2%。 9月份中下旬，室外氣溫由高溫逐漸下降，室外最高最低濕度起伏較大，民居室內(nèi)平均濕度比宿舍高出4%~10%。宿舍室內(nèi)平均濕度明顯有所降低，但民居室內(nèi)平均濕度保持不變，相比之下傳統(tǒng)民居的濕度更大。但由于民居室內(nèi)溫度相對(duì)較低所以不會(huì)感到悶熱，但宿舍中就要借助電風(fēng)扇或者空調(diào)進(jìn)行降溫。濕度是影響人居住舒適度的一個(gè)重要因素，當(dāng)濕度大于95%

14、，人體感覺非常悶熱，體表排汗受阻，散熱不佳，皮膚感覺潮濕黏糊，同時(shí)呼吸困難，導(dǎo)致人不得不張嘴喘氣，心情也開始變得煩悶、疲倦、食欲不振。濕度太低也不好，過于干燥的環(huán)境容易引起皮膚脫皮。最適宜人類生活的濕度是45%～70%。 </p><p><b>　　4結(jié)論 </b></p><p>　　對(duì)衢州水亭街區(qū)古民居調(diào)研以及夏季炎熱氣候條件下室內(nèi)環(huán)境測量對(duì)比分析表明 ,在夏季

15、高溫條件下,傳統(tǒng)古民居的熱舒適度更好。 </p><p>　　傳統(tǒng)民居除了在午后部分時(shí)段熱舒適性較差以外 ,在其他時(shí)段的整體熱舒適性都好于新建民居. 高溫下傳統(tǒng)民居的平均溫度較新建民居都低2~3℃。 </p><p>　　傳統(tǒng)民居的天井能夠明顯改善室內(nèi)的通風(fēng)條件 ,特別是在正午太陽輻射最強(qiáng)烈時(shí) ,通過天井的引導(dǎo)能夠取得較好的通風(fēng)環(huán)境. </p><p>　　雖然傳統(tǒng)

16、民居室內(nèi)濕度較高，但良好的通風(fēng)性能和隔熱性能可以擬補(bǔ)不足，以保證居民在居住時(shí)不會(huì)有悶熱感。 </p><p>　　針對(duì)分析的結(jié)果，傳統(tǒng)民居具有較好的通風(fēng)隔熱效果，尤其是夏季炎熱氣候的居住的舒適度較高，如對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理的維修保護(hù)，提高其冬季的保溫性能，并增加其必要的生活設(shè)施，這樣既可以保護(hù)傳統(tǒng)古建筑，也可以大大減少能源的支出。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </

17、b></p><p>　　[1] 王建華,王竹.浙江西部傳統(tǒng)民居的生物氣候設(shè)計(jì)[J]. 江南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008,7(3)339-344. </p><p>　　[2] 李燕,宣勇.古建筑修復(fù)和改建實(shí)踐[J]. 施工技術(shù)，2008,37(6):111-112 </p><p>　　[3] 李燕,廖小輝,浙西傳統(tǒng)民居的可居性分析[J].浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào)

18、：，2011,23(1)42-46 </p><p><b>　　【附】 </b></p><p>　　本論文為2011年浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目（2011R427001）的成果。 </p><p><b>　　【作者簡介】 </b></p><p>　　陳杰，孫凱， 1992-，衢州學(xué)院建