刑法中錯(cuò)誤的概念及劃分剖析

1、<p>　　刑法中錯(cuò)誤的概念及劃分剖析</p><p>　　摘 要 罪過(guò)形式、刑事責(zé)任、犯罪既遂、未遂是刑法中的重要內(nèi)容，對(duì)行為人的刑罰產(chǎn)生重要影響，刑法中的錯(cuò)誤論正是圍繞這一類(lèi)問(wèn)題展開(kāi)的，故而刑法中的錯(cuò)誤論問(wèn)題在整個(gè)刑法理論中意義非凡。行為人認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)的事實(shí)不一致在何種程度上阻卻故意、何種程度上不影響故意的成立是其重難點(diǎn)，也是錯(cuò)誤論的核心問(wèn)題。不論是英美法系還是大陸法系理論界都認(rèn)為錯(cuò)誤論問(wèn)題在整

2、個(gè)刑法理論中既相當(dāng)重要又相當(dāng)困難。本文擬就刑法中錯(cuò)誤的各種概念及其分類(lèi)進(jìn)行剖析，針對(duì)其利弊提出自己的看法。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 錯(cuò)誤 概念 分類(lèi) </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：楊杰，華南理工大學(xué)哲學(xué)專(zhuān)業(yè)。 </p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）03-266-02 </p><p

3、>　　一、錯(cuò)誤的概念及剖析 </p><p>　　美國(guó)學(xué)者喬治·P·弗萊徹把錯(cuò)誤問(wèn)題看作各國(guó)刑法事實(shí)上都會(huì)面臨的處于刑法理論上最困難的12個(gè)問(wèn)題之列，豍明確其定義尤為重要。英美國(guó)家把“不知或錯(cuò)誤”簡(jiǎn)稱(chēng)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)事實(shí)或法律沒(méi)有認(rèn)知（不知）或者主觀(guān)認(rèn)識(shí)同事實(shí)本身或法律本身不一致。豎前蘇聯(lián)刑法學(xué)家別利亞耶夫等認(rèn)為：“錯(cuò)誤是犯罪主體對(duì)它所實(shí)施行為的法律評(píng)價(jià)或事實(shí)情況錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。”筆者認(rèn)為

4、相較以下幾種定義較為可取，但也非無(wú)缺。 </p><p>　　有學(xué)者從形式上或?qū)嵸|(zhì)上把錯(cuò)誤僅僅理解客觀(guān)事實(shí)上之錯(cuò)誤。如：日本學(xué)者中山研一認(rèn)為：“所謂錯(cuò)誤是指客觀(guān)的事實(shí)與行為人的主觀(guān)認(rèn)識(shí)不一致?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)劉清波認(rèn)為：“錯(cuò)誤者，主觀(guān)認(rèn)識(shí)與客觀(guān)之事實(shí)不相符合之狀態(tài)也。即行為人對(duì)于犯罪之認(rèn)識(shí)與所預(yù)見(jiàn)者不一也?！惫P者認(rèn)為，法律錯(cuò)誤是錯(cuò)誤中的另一半，即便是在“事實(shí)的不知得以抗辯，法律的不知不得抗辯”這一古老的羅馬法原則下

5、，隨著社會(huì)的發(fā)展也逐步和緩與動(dòng)搖。所以，無(wú)論是在概念表達(dá)上還是實(shí)質(zhì)上，都應(yīng)給予其必要地位。這里的“事實(shí)”范圍如何也未明確。有學(xué)者把錯(cuò)誤的對(duì)象表述為社會(huì)危害性和犯罪構(gòu)成事實(shí)?；餁J科認(rèn)為：“錯(cuò)誤是行為人對(duì)其所實(shí)施行為的社會(huì)危害性和那些組成某種犯罪構(gòu)成之重要因素的情況所產(chǎn)生的不正確觀(guān)念?！必R阮齊林教授在《論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤》一文中指出，刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪構(gòu)成事實(shí)或者對(duì)自己行為的社會(huì)危害性質(zhì)，主觀(guān)認(rèn)識(shí)與客觀(guān)實(shí)際不一致

6、。對(duì)于社會(huì)危害性是否與違法性相同，這在理論上還有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為社會(huì)危害性就是違法性，違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤即法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。筆者認(rèn)為社會(huì)危害性與違法性的關(guān)系是內(nèi)容和形式的關(guān)系。基于此，社會(huì)危害性應(yīng)為違法性所取代，筆者</p><p>　　從以上各學(xué)者對(duì)錯(cuò)誤所下的定義中，可以發(fā)現(xiàn)不少觀(guān)點(diǎn)把錯(cuò)誤限制在認(rèn)識(shí)上，這樣有犯“定義過(guò)窄”的邏輯錯(cuò)誤之嫌。筆者認(rèn)為，刑法中的錯(cuò)誤不僅僅是一種主觀(guān)的心理態(tài)度，還包括行為錯(cuò)誤，如打擊錯(cuò)誤（又叫方

7、法錯(cuò)誤，在西方刑法理論界受到較大重視，對(duì)其理論研究較為深入。但我國(guó)一般將其排除）。刑法中的錯(cuò)誤包含兩個(gè)因素：一是作為主體的具有辨認(rèn)和控制能力的人，二是是能為主體所認(rèn)識(shí)的客觀(guān)方面。從哲學(xué)實(shí)踐觀(guān)和認(rèn)識(shí)論的關(guān)系來(lái)看，主體之認(rèn)識(shí)是在實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)客體的能動(dòng)反映，客體是實(shí)踐和認(rèn)識(shí)活動(dòng)所指向的對(duì)象，是主體以外的客觀(guān)事物方面。整個(gè)人類(lèi)社會(huì)都處于主客體之間是認(rèn)識(shí)與被認(rèn)識(shí)、改造與被改造的關(guān)系，刑法中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)論也不例外。就客觀(guān)面來(lái)講，刑法錯(cuò)誤論中能被主體

8、所認(rèn)識(shí)的客觀(guān)面包括一切具有刑法規(guī)范意義的事物，總體上可以分為事實(shí)方面和法律方面。事實(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)限制為具有刑法重要意義的事實(shí)，是指那些被刑法規(guī)定為某罪必須具備的構(gòu)成要件要素和影響定罪量刑的事實(shí)。法律方面應(yīng)當(dāng)限制至具有刑法評(píng)價(jià)意義的法律規(guī)范。這樣不僅符合罪刑法定主義，而且符合刑法的平等性和謙抑性原則。避免傳統(tǒng)的事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤過(guò)于泛化而不易把握，節(jié)約司法成本。因此，為準(zhǔn)確揭</p><p>　　二、國(guó)外關(guān)于錯(cuò)誤的劃分

9、及剖析 </p><p>　　古羅馬法處理錯(cuò)誤問(wèn)題繼承了法學(xué)家帕烏魯斯提出的“不知法律不赦”的原則。該原則始于私法領(lǐng)域，后引申到刑法學(xué)中來(lái)。根據(jù)這一原則，以錯(cuò)誤的對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)通常把錯(cuò)誤分為事實(shí)錯(cuò)誤和法律錯(cuò)誤兩類(lèi)，事實(shí)錯(cuò)誤是指行為人主觀(guān)上認(rèn)識(shí)的事實(shí)與客觀(guān)上發(fā)生的事實(shí)不一致。廣義的事實(shí)錯(cuò)誤還包括在構(gòu)成要件以外的正當(dāng)化前提事實(shí)的錯(cuò)誤，既可能是純粹的事實(shí)，也可能是關(guān)于法律的事實(shí)（如關(guān)于淫穢物品的“淫穢性”）。法律錯(cuò)誤是指行

10、為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)有不正確的認(rèn)識(shí)，廣義的法律錯(cuò)誤還包括非刑法法規(guī)，日本改正刑法草案說(shuō)明書(shū)第21條第1項(xiàng)中的“法律的錯(cuò)誤”即屬之。狹義的理解該種劃分，則與德國(guó)刑法學(xué)家威爾澤爾所作劃分意義相同。此種分類(lèi)簡(jiǎn)單明了，概括性強(qiáng)。同時(shí)，這種概括也缺少限制，也容易造成誤解。因?yàn)槿绻麖膹V義的角度來(lái)理解，有犯“定義過(guò)寬”的邏輯錯(cuò)誤，這是其所產(chǎn)生的十分重要之問(wèn)題。二戰(zhàn)后，德國(guó)刑法學(xué)家威爾澤爾以犯罪的成立要件為標(biāo)準(zhǔn)，把刑法中錯(cuò)誤分為構(gòu)成要件的錯(cuò)誤和禁止

11、的錯(cuò)誤豒。構(gòu)成要件的錯(cuò)誤是有關(guān)構(gòu)成要件要素上的錯(cuò)誤，是行為時(shí)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。禁止的錯(cuò)誤是有關(guān)行為違法性的錯(cuò)誤，所以又稱(chēng)為“違法性的錯(cuò)誤”，是對(duì)規(guī)范認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。這種分類(lèi)為目的行</p><p>　　筆者主張將刑法中的錯(cuò)誤分為具有刑法重要意義的事實(shí)錯(cuò)誤和刑法法規(guī)的錯(cuò)誤。（1）這種分類(lèi)避免了傳統(tǒng)分類(lèi)中事實(shí)錯(cuò)誤和法律錯(cuò)誤泛化的問(wèn)題，使刑法中的錯(cuò)誤范圍清晰、明確；（2）根據(jù)我國(guó)刑罰裁量原則——刑罰裁量必須堅(jiān)持以“犯罪”事實(shí)

12、為根據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩。只有這樣，才能做到罪責(zé)刑相應(yīng)，不枉不縱，輕重均衡，最大限度的發(fā)揮刑罰的作用和實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。只有罪犯對(duì)具有刑法重要意義的事實(shí)和刑事法律法規(guī)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)時(shí)才影響其罪過(guò)和責(zé)任。所以把刑法中的錯(cuò)誤分為具有刑法重要意義的事實(shí)錯(cuò)誤和刑法法規(guī)錯(cuò)誤是符合我國(guó)刑事政策和裁量原則的；（3）這種分類(lèi)以錯(cuò)誤的對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)，把對(duì)事實(shí)情況的錯(cuò)誤歸為具有刑法重要意義的事實(shí)錯(cuò)誤中，把有關(guān)對(duì)行為的刑法規(guī)范評(píng)價(jià)的錯(cuò)誤歸為刑法法規(guī)的錯(cuò)誤中，標(biāo)準(zhǔn)同一、范

13、圍恰當(dāng)、界限清楚，符合形式邏輯的分類(lèi)規(guī)則；（4）這種分類(lèi)法具有高度的概括性，具有刑法重要意義的事實(shí)錯(cuò)誤不僅可以包含構(gòu)成要件客觀(guān)方面的事實(shí)錯(cuò)誤，還可以包含正當(dāng)化事由前提事由的錯(cuò)誤，刑法法規(guī)的錯(cuò)誤不僅包括違法性錯(cuò)誤，還包括假想犯罪及對(duì)罪名和刑罰輕重的錯(cuò)誤等。根據(jù)其他標(biāo)準(zhǔn)還可以分為影響刑事責(zé)任的錯(cuò)誤和不影響刑事責(zé)任的錯(cuò)誤，能犯的錯(cuò)誤與不能犯的錯(cuò)</p><p><b>　　注釋?zhuān)?</b><

14、/p><p>　　豍[美]喬治·P.弗萊徹著.蔡愛(ài)惠等譯.刑法的基本概念.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2004年版.第2、3、221頁(yè). </p><p>　　豎劉明祥.刑法中錯(cuò)誤論.中國(guó)檢察出版社.2003年版.第1頁(yè). </p><p>　　豏豓豔[蘇]基里欽科著.蔡樞衡譯.蘇維埃刑法中錯(cuò)誤的意義.法律出版社.1956年版.第19頁(yè)，第21頁(yè)，第38、42頁(yè). &

15、lt;/p><p>　　豐趙秉志，等編.全國(guó)刑法碩士論文薈萃.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.1989年版.第283頁(yè). </p><p>　　豑鄭競(jìng)毅.分類(lèi)大辭書(shū).出版信息不詳.第2074頁(yè). </p><p>　　豒川端博.正當(dāng)化事由錯(cuò)誤.成文堂.19988年版.第210頁(yè). </p><p>　　豖[日]川端博著《正當(dāng)化事由錯(cuò)誤》，成文堂，1988