對商事留置權(quán)制度主體的反思

1、<p>　　對商事留置權(quán)制度主體的反思</p><p>　　摘 要 《物權(quán)法》第231條規(guī)定：債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。這里的但書正式確立了我國的商事留置權(quán)制度，顯然法律明確將商事留置權(quán)制度的權(quán)利義務(wù)主體界定為了“企業(yè)”。其實“企業(yè)”一詞在我國法學(xué)界歷來就有頗多非議，此處商事留置權(quán)的主體亦被規(guī)定為企業(yè)，筆者不揣淺陋提出質(zhì)疑。 </p><p&

2、gt;　　關(guān)鍵詞 《物權(quán)法》 商事留置權(quán) 主體 </p><p>　　中圖分類號：D923.989文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592（2013）06-245-02 </p><p>　　“企業(yè)”一詞原本是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的術(shù)語，并非嚴(yán)格的法律概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)上，企業(yè)是一種經(jīng)濟(jì)組織，它把生產(chǎn)要素（如資本、勞動、生產(chǎn)資料等）集合在一起并由此生產(chǎn)出產(chǎn)品和勞務(wù)，是追求利潤最大化的經(jīng)濟(jì)組織系統(tǒng)。豍法學(xué)上

3、對企業(yè)始終不能給出明確的界定，學(xué)者們只能從不同的角度去分析，如民法上的企業(yè)、商法上的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)法上的企業(yè)；作為主體的企業(yè)、作為客體的企業(yè)。我國的立法上多次使用企業(yè)的概念，如《合同法》、《物權(quán)法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》等，按照目前的共識，可以將企業(yè)劃分為幾類，根據(jù)出資方式和責(zé)任形式的不同可以劃分為公司制企業(yè)、合伙企業(yè)與個人獨資企業(yè)；根據(jù)法律地位的不同可以劃分為法人企業(yè)與非法人企業(yè)；根據(jù)所有制性質(zhì)的不同可以劃分為國有企業(yè)、集體企業(yè)與私營企業(yè)。豎

4、</p><p>　　可見企業(yè)的范圍還是比較廣泛的，毫無疑問，企業(yè)是商事活動的主要參與主體，是市場經(jīng)濟(jì)中最活躍的“細(xì)胞”，某種程度上企業(yè)的健康快速發(fā)展也就代表的一個國家經(jīng)濟(jì)的繁榮。然而，商事活動中還有不少其它的主體，它們同樣參與市場交易，同樣為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了奉獻(xiàn)，那么它們在滿足適當(dāng)條件下也完全應(yīng)當(dāng)利用商事留置權(quán)來降低交易風(fēng)險、維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。“企業(yè)”一詞不能擔(dān)負(fù)起規(guī)制商事留置權(quán)主體的重任，《物權(quán)法》第231的規(guī)

5、定已經(jīng)構(gòu)成了法律漏洞。以下筆者具體分析企業(yè)以外的兩類市場主體適用商事留置權(quán)的正當(dāng)性。 </p><p><b>　　一、個體工商戶 </b></p><p>　　《民法通則》第26條對個體工商戶作出了界定：公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶是私營經(jīng)濟(jì)的一部分，可以個人經(jīng)營，也可以集體經(jīng)營。2011年3月30日國務(wù)院第14

6、9次常務(wù)會議通過了《個體工商戶條例》，2011年11月1日起施行，同時1987年的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》廢止。透過這個新近的條例，我們發(fā)現(xiàn)國家對個體工商戶是一貫的鼓勵、支持、引導(dǎo)態(tài)度?！秱€體工商戶條例》規(guī)定，“申請辦理個體工商戶登記，申請登記的經(jīng)營范圍不屬于法律、行政法規(guī)禁止進(jìn)入的行業(yè)的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以登記?！薄ⅰ吧暾埖怯洖閭€體工商戶，應(yīng)當(dāng)向經(jīng)營場所所在地登記機(jī)關(guān)申請注冊登記。申請人應(yīng)當(dāng)提交登記申請書、身份證明和經(jīng)營場所證

7、明。個體工商戶登記事項包括經(jīng)營者姓名和住所、組成形式、經(jīng)營范圍、經(jīng)營場所。個體工商戶使用名稱的，名稱作為登記事項?！?、“個體工商戶可以憑營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證明，依法在銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)開立賬戶，申請貸款?！?、“個體工商戶應(yīng)當(dāng)依法與招用的從業(yè)人員訂立勞動合同，履行法律、行政法規(guī)規(guī)定和合同約定的義務(wù)，不得侵害從業(yè)人員的合法權(quán)益?！比绱丝磥恚瑐€體工商戶的</p><p>　　私營獨資企業(yè)是“雇工8人以上的盈利性的經(jīng)濟(jì)

8、組織”，在法律上，個體工商戶和私營獨資企業(yè)的區(qū)別僅是雇工人數(shù)的多少，而不考慮其他的因素，這樣的標(biāo)準(zhǔn)過于簡單、機(jī)械，沒有理論上的支撐。事實上，早有學(xué)者將個體工商戶視為私營獨資企業(yè)的一種，認(rèn)為二者不存在質(zhì)的區(qū)別。趙旭東教授認(rèn)為：“取消個體工商戶和獨資企業(yè)的劃分，使所謂的個體工商戶回復(fù)到其獨資企業(yè)的性質(zhì)并由統(tǒng)一的獨資企業(yè)法一并調(diào)整，已是目前企業(yè)改革和企業(yè)立法的大勢所趨。”豏私營獨資企業(yè)屬于企業(yè)的范疇，當(dāng)然適用商事留置權(quán)，鑒于個體工商戶與獨資企

9、業(yè)的性質(zhì)，個體工商戶也理應(yīng)適用商事留置權(quán)。 </p><p>　　從商事留置權(quán)的價值來分析，近代以來，商事交易快捷化、頻繁化，商事主體之間往往也有較長期的、多次的交易，證明留置物和被擔(dān)保債權(quán)之間存在牽連關(guān)系就變得很困難，為了維護(hù)商業(yè)信用，確保交易安全，商事留置權(quán)不強(qiáng)調(diào)留置物和擔(dān)保債權(quán)之間的直接關(guān)系。個體工商戶數(shù)量繁多，規(guī)模較小，抗風(fēng)險的能力也較弱，當(dāng)他們和實力占優(yōu)勢地位的公司、外資企業(yè)等交易的時候就會處于十分不利

10、的地位，當(dāng)對方不履行債務(wù)時，他們擁有的救濟(jì)手段很有限，仲裁、訴訟耗時、費(fèi)力，而若又不能行使商事留置權(quán)，則自身經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)將會大打折扣。 </p><p>　　二、農(nóng)村承包經(jīng)營戶 </p><p>　　《民法通則》第27條規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，在法律允許的范圍內(nèi)，按照承包合同規(guī)定從事商品經(jīng)營的，為農(nóng)村承包經(jīng)營戶。對此，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村承包經(jīng)營戶有三個特點：一是必須是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成

11、員；二是其經(jīng)營的依據(jù)為與集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂的承包合同；三是從事商品自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。在傳統(tǒng)的觀念和普遍的司法實踐中，“農(nóng)村承包經(jīng)營戶”與“農(nóng)民”幾近成了同義語，事實上，這是錯誤和有害的認(rèn)識。農(nóng)民是占有或部分占有生產(chǎn)資料，靠從事農(nóng)業(yè)勞動為生的人，其并非法律術(shù)語，也沒有組織性、經(jīng)營性這方面的法律意義，而農(nóng)村承包經(jīng)營戶則具有法律上的主體性。有學(xué)者就指出，農(nóng)村承包經(jīng)營戶“既不同于公民，更不同于法人，它應(yīng)該是脫離公民和法人而存在的一類新的主體”。

12、其理由是：“第一，農(nóng)村承包經(jīng)營戶是根據(jù)婚姻和血緣關(guān)系所聯(lián)系起來的組織體，大多由二人以上的成員所組成，因而與單個的公民是不同的。第二，農(nóng)村承包經(jīng)營戶的財產(chǎn)大多是共同共有財產(chǎn)，與單個公民的個人財產(chǎn)畢竟是有別的。第三，在農(nóng)村承包經(jīng)營戶中，個別成員的死亡和喪失勞動能力并不影響該戶的消滅，也不影響該戶對外所承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任。第四，農(nóng)村承包經(jīng)營戶在從事經(jīng)營活動中可以以戶的名義出現(xiàn)。</p><p>　　我國于2007年施行了《

13、農(nóng)民專業(yè)合作社法》，規(guī)定農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。一般認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社有法人資格，對外具有企業(yè)的特征，可見農(nóng)民專業(yè)合作社可以歸于《物權(quán)法》第231條企業(yè)的范圍。筆者認(rèn)為與農(nóng)村承包經(jīng)營戶相比，農(nóng)民專業(yè)合作社固然在經(jīng)營的規(guī)模上、組織紀(jì)律上、操作規(guī)范上都遠(yuǎn)占優(yōu)勢，但其實其是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員為了提高抗風(fēng)險能力，更加市場化而

14、有的產(chǎn)物，其組織基礎(chǔ)是農(nóng)村承包經(jīng)營戶，既然農(nóng)村承包經(jīng)營戶的集合可以適用商事留置權(quán)，那么單個的農(nóng)村承包經(jīng)營戶適用商事留置權(quán)就有了一定的合理性。另外，我國存在很多“大的”農(nóng)村承包經(jīng)營戶，他們有的經(jīng)營千畝良田，有的經(jīng)營連片的湖泊、河塘，有的經(jīng)營百頃樹林，規(guī)模相當(dāng)大，而且由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點，他們忙時也會雇傭勞動力勞作，雇傭?qū)I(yè)人員幫著做財務(wù)，他們已經(jīng)是事實的“企業(yè)”，只不過沒有登記，沒有一個法律上名分而已，將農(nóng)村承包經(jīng)營戶一概的排除適用商事留置

15、權(quán)，糾紛發(fā)生時他們的交易安全會有較大的風(fēng)險。當(dāng)然，也不宜一概的認(rèn)定農(nóng)村承包經(jīng)營戶適用商事留置權(quán)，</p><p>　　以上是對兩類企業(yè)外的市場主體的分析，事實上，現(xiàn)代社會，科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，社會結(jié)構(gòu)也面臨著調(diào)整，許多新形式的組織、經(jīng)濟(jì)體不斷的涌現(xiàn)，盡管他們的性質(zhì)還有爭議，但是作為基本法律的《物權(quán)法》不應(yīng)該以十分封閉的方式將他們一概的排除適用商事留置權(quán)，而是應(yīng)以較開放的姿態(tài)接納他們其中的一部分，這樣更有利于經(jīng)濟(jì)的健