從優(yōu)先效率看商事留置權(quán)【開題報告】

1、0畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學(xué)從優(yōu)先效率看商事留置權(quán)一、選題的背景與意義選題背景：自我國《物權(quán)法》立法以來，其231條但書的商事留置權(quán)引發(fā)了學(xué)界的思考。目前，商事留置權(quán)只在《擔(dān)保法》、《合同法》、《海商法》、《擔(dān)保法解釋》作了個別的特殊列舉，可以看出商事留置權(quán)立法還不夠完善。但是隨著我國優(yōu)先效率與商事立法的不斷完善，如果嚴(yán)格要求債權(quán)人留置的動產(chǎn)必須與債權(quán)的發(fā)生具有同一法律關(guān)系，顯然有悖交易迅捷和交易安全的原則。然而優(yōu)先效率在商事

2、留置權(quán)立法過程中起到怎樣的作用，其對商事留置權(quán)的產(chǎn)生及構(gòu)成要件的意義和作用都有待研究。選題意義：我國《物權(quán)法》第231條關(guān)于商事留置權(quán)的規(guī)定可謂是一次較佳的立法嘗試。從優(yōu)先效率角度來看，該條對民事留置權(quán)制定了較為嚴(yán)格的適用條件，然后以但書的形式對商事留置權(quán)的適用條件做出了例外的、寬松的規(guī)定，使得企業(yè)間因營業(yè)關(guān)系而發(fā)生的留置不必受到“同一法律關(guān)系”這一較為嚴(yán)格的牽連性的限制，從而使企業(yè)在商業(yè)往來中為自己的債權(quán)取得擔(dān)保變得更為容易。同時，優(yōu)

3、先效率也使商事留置權(quán)制度擴(kuò)大了《物權(quán)法》中的擔(dān)保物權(quán)制度在商事領(lǐng)域的功效，使得《物權(quán)法》的立法目的和立法價值得到了更好的實現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，從優(yōu)先效率看我國商事留置權(quán)的確立，是對我國現(xiàn)行民商合一制度的有利調(diào)整，是我國現(xiàn)行商業(yè)交往中交易迅捷和交易安全的保障，在留置權(quán)不能保障商業(yè)利益的前提下，確立商事留置權(quán)有著至關(guān)重要的意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、優(yōu)先效率導(dǎo)致商事留置權(quán)的產(chǎn)生(一)優(yōu)先效率對我國商事留置

4、權(quán)產(chǎn)生的意義(二)優(yōu)先效率對商事留置權(quán)產(chǎn)生的積極作用2[5]范健、王建文：《商法論》，高等教育出版社，2003年版。[6]趙中孚：《商法總論》（第二版），中國人民大學(xué)出版社，2003年版。[7]金邦貴譯：《法國商法典》，中國法制出版社，2000年版。[8]杜景林、盧諶譯：《德國商法典》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版。[9]蘇永欽：《私法自治中的經(jīng)濟(jì)理性》，中國人民大學(xué)出版社，2004年版。[10]王勝明：《中華人民共和國物權(quán)法解讀》

5、，中國法制出版社，2007年版。[11]王利明：《物權(quán)法研究（修訂版）》（下卷），中國人民大學(xué)出版社，2007年版。[12]史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版。[13]楊明剛：《合同轉(zhuǎn)讓論》，中國人民大學(xué)出版社，2006年版。[14]蘇永欽：《私法自治中的經(jīng)濟(jì)理性》，中國人民大學(xué)出版社，2004年版。[15]高圣平：《物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編》，中國人民大學(xué)出版社，2007年版。[16]高圣平：《擔(dān)保法論》，法律出版社，20

6、09年版。[17]汪貽祥：《擔(dān)保法理論與實務(wù)》，中國政法大學(xué)出版社，1995年版。[18]沈樂平：《商法教程》，華南理工大學(xué)出版社，2006年版。[19]周新榮、駱冠新：《擔(dān)保法實用教材》，中國法制出版社，1995年版。[20]賈東明：《物權(quán)法立法背景與觀點全集》，法律出版社，2007年版。[21][日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，法律出版社2000年版[22]GregyB.WilcoxFrankB.Harty.TheRelativePr

7、iityofaLld’sLienArticle9SecurityInterest[R].UniversityofArkansasSchoolofLawAnAgriculturalLawResearchArticle(479)5757646，1986(4).[23][23]HenryS.Healy.TheFloatingLienControversyintheCourts:JudicialResponsetothePreferencePr