論制度變遷的路徑選擇——以農(nóng)民工權(quán)益保障制度為例.pdf

1、本文通過(guò)對(duì)諾斯的制度變遷過(guò)程理論的修改，建立了制度變遷過(guò)程模型，并以農(nóng)民工權(quán)益保障制度變遷為例加以分析，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)特殊的社會(huì)背景下，農(nóng)民工權(quán)益保障制度變遷會(huì)經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)過(guò)程：隨著經(jīng)濟(jì)體制改革、戶籍制度及勞動(dòng)用工制度的改革，農(nóng)民有了流動(dòng)的可能性，由于制度外收益的存在及參加制度內(nèi)收益在分配的可能性，農(nóng)民工這股城市社會(huì)“體制外力量”在“生存理性”的驅(qū)使下參與到城市社會(huì)中來(lái)，在“無(wú)意識(shí)狀態(tài)”下扮演了“初級(jí)行動(dòng)團(tuán)體”的角色，開(kāi)始了農(nóng)民工權(quán)益保障制

2、度的誘致性制度變遷過(guò)程。同時(shí)由于自身權(quán)益得不到保障，在維護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程中便產(chǎn)生了模糊的改變現(xiàn)存制度的需求。但由于政府是制度安排的唯一合法提供者，加上誘致性制度變遷在改變正式制度安排上固有的缺陷，農(nóng)民工自身在對(duì)政府政策進(jìn)行直接影響的同時(shí)不得不更多的通過(guò)城市社會(huì)系統(tǒng)來(lái)間接的影響政府政策的輸入，推動(dòng)政府扮演“次級(jí)行動(dòng)團(tuán)體”角色。政府在綜合制度環(huán)境改變、克服既得利益集團(tuán)的阻礙，甚至進(jìn)行成本--收益分析基礎(chǔ)上利用自身在制度供給方面的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)新