版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于財務(wù)結(jié)構(gòu)決策的認(rèn)識可分為三個階段:第一階段,認(rèn)為企業(yè)價值是固定的,例如著名的MM定理。第二階段,承認(rèn)管理行動影響企業(yè)價值。第三階段,認(rèn)識到企業(yè)價值依賴于決策權(quán)或控制權(quán)的分配。正如Hart(2001)所指出的,決策權(quán)或控制權(quán)的分析方法是有用的。盡管這一方法還處于發(fā)展的初期階段,但是它仍具有一定的實際意義:它有助于理解風(fēng)險投資的合同安排,以及索取權(quán)多樣性的原因。因此,基于控制權(quán)的金融合同理論研究是很有價值的。 實際上,金
2、融合同可以被描述為一種企業(yè)家與投資者如何進(jìn)行交易的理論。就關(guān)注問題的不同可以分為兩類:第一類,如何實現(xiàn)如下的簡單交易。通常,假定一位企業(yè)家有一個項目而沒有資金,而一個投資者有資金卻沒有項目。如果他們進(jìn)行交易,將會帶來收益,但這樣的收益能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?如果這個項目能夠得以實施,它將如何進(jìn)行融資呢?第二類,如何解釋現(xiàn)實中的交易安排。我們發(fā)現(xiàn),整個世界范圍內(nèi)的公司存在各種各樣的資本結(jié)構(gòu)。幾乎所有的公司都有所有者(即股東或股份持有者)。一些公司還有
3、其他的索取者,例如債權(quán)人,優(yōu)先股股東等。為什么會發(fā)生這樣的情況呢?這,對于公司效率或投資行為等,很重要嗎?什么決定了一個公司的債務(wù)一股份率,也就是,公司債務(wù)的市場價值與股份的市場價值之間的比率? 在過去的四十多年中,類似這樣的問題是大量公司財務(wù)文獻(xiàn)研究的焦點,而且在更多的近期金融合同文獻(xiàn)中,這些問題仍然被繼續(xù)研究。然而,在前兩階段的理論中,存在兩個非常重要的缺陷:第一,為什么所有權(quán)與控制權(quán)分離;第二,為什么使用財務(wù)結(jié)構(gòu)而不是激勵
4、計劃解決標(biāo)準(zhǔn)的代理問題?為此,在最近大約20年多的時間里,金融合同文獻(xiàn)為之注入了新的要素:決策(控制)權(quán)。 Aghion-Bolton(1992),通過引入企業(yè)家的財富約束,為所有權(quán)與控制權(quán)分離的事實提供了一個簡單的直接解釋,并且證明了條件控制在一些環(huán)境下是均衡的控制權(quán)安排,也就是,所謂的最優(yōu)控制權(quán)安排理論。盡管Aghion-Bolton模型比較適合分析風(fēng)險投資中的控制權(quán)安排,但是它并不適合許多的公眾公司。 事實上,代理
5、方法是一種最優(yōu)激勵安排理論,而不是資本結(jié)構(gòu)理論;盡管控制權(quán)模型有助于解釋內(nèi)部人與外部人之間的最優(yōu)控制權(quán)安排,但沒法解釋,給定內(nèi)部人持有一定水平的控制權(quán),為什么外部人持有不同種類的索取權(quán),即有些人是股東,而另一些人是債權(quán)人。 Dewatripont-Thole(1994)和Hart(2001)認(rèn)為,多樣性是好的并不是因為存在集體行動問題,而是因為多樣性改變了激勵??紤]到外部投資者的干涉成本差異,Hart誘導(dǎo)出了外部索取權(quán)的多樣性是
6、一種最優(yōu)的融資機(jī)制;考慮到投資者偏好于不同的事后行動,即集中于事后有效率,Dewatripont-Tirole誘導(dǎo)出了股票與債務(wù)共存的資本結(jié)構(gòu)。 然而,為什么決策權(quán)在企業(yè)融資中很重要昵?事實上,在完全合同的世界中,根本不需要誰來做出決策,因為一份初始合同已經(jīng)明確地規(guī)定了如何處理每一件事情。因此,只有不完全合同觀點才能為財務(wù)結(jié)構(gòu)的研究提供一個很自然的方法。實際上,最近的大多數(shù)金融合同文獻(xiàn)采用了這一方法。通常,它們給定了合同不完全性
7、的具體形式,但并沒有解釋這個具體形式是某個最優(yōu)化問題的結(jié)果。究竟什么導(dǎo)致了合同不完全呢?這既是產(chǎn)權(quán)理論也是金融合同理論共同面臨的一個重要問題,即合同不完全的基礎(chǔ)。 此外,這些理論都存在現(xiàn)金流如何分配的問題。Agllion-Bolton模型忽略了企業(yè)家的事前激勵,使現(xiàn)金流的如何分配并不重要。這顯然是不合理的,因為企業(yè)的高利潤離不開企業(yè)家的高努力。Hart的干涉成本模型假定了企業(yè)家僅對私人收益感興趣而對現(xiàn)金流毫無興趣。盡管這可以簡化
8、問題,但是這顯然與現(xiàn)實很不相符,因為在現(xiàn)實中企業(yè)家不僅關(guān)心貨幣收益,而且還可以獲得大量的貨幣支付。Dewatripont-Tirole的股票與債務(wù)模型主要集中于事后的激勵考慮,而沒有恰當(dāng)?shù)靥幚砥髽I(yè)家的事前激勵。 最后,這些理論并沒有考慮企業(yè)家在不同信息結(jié)構(gòu)下的融資成本與收益。結(jié)果,它們也不可能回答企業(yè)家面臨不同信息結(jié)構(gòu)時的融資決策。 本論文的研究主要圍繞上面的一些關(guān)鍵問題以及現(xiàn)存金融合同理論的不足展開。論文共分七章,各章
9、的主要內(nèi)容如下: 第1章,緒論。首先,本章簡要地介紹了前兩階段的研究成果;然后,概括了第三階段的研究進(jìn)展。 第2章,控制權(quán)與不完全合同的基礎(chǔ)。盡管控制權(quán)的分析方法已經(jīng)開始被廣泛采用,且很多人接受了合同不完全的這個約束,但是很少人追究合同不完全的原因。本章詳細(xì)地總結(jié)了不完全合同基礎(chǔ)的進(jìn)展,并給出了一些的評論。 第3章,企業(yè)融資理論存在的一些問題?;谇耙徽碌氖虑凹钣^點,本章指出了現(xiàn)有資本結(jié)構(gòu)理論存在的一些問題,并
10、引出后面章節(jié)的研究。 第4章,企業(yè)融資中的控制權(quán)安排與企業(yè)家的激勵。Aghion-Bolton(1992)集中于控制權(quán)安排怎樣影響現(xiàn)金流和私人收益的權(quán)衡。他們證明了,條件控制在一些環(huán)境下是均衡的控制權(quán)安排。很幸運,Kaplan-Stromberg(2003)的研究獲得了一個鮮明的結(jié)論:如果企業(yè)業(yè)績很差,那么控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)轉(zhuǎn)移給VC。雖然這個結(jié)論與Aghion-Bolton模型很吻合,但是卻不一定源自于它。Hart(2001)認(rèn)
11、為,如果僅僅考慮事后效率,那么未必有如此結(jié)論。答案可能是,他們忽略了一個重要的變量:努力。本章,通過引入企業(yè)家的事前努力,很好地解釋了為什么控制權(quán)在壞狀態(tài)而不是在好狀態(tài)轉(zhuǎn)移給投資者。更進(jìn)一步,它還發(fā)現(xiàn),金融約束的程度大小決定了項目的均衡控制權(quán)安排。 第5章,風(fēng)險偏好的差異性與融資的多樣性。與Dewatripont-Tirole(1994)和Hart(2001)不同,這一章主要關(guān)注多樣性對企業(yè)家的事前激勵而不是事后激勵的影響。研究
12、認(rèn)為,當(dāng)金融合同不完全且企業(yè)家受到財富約束時,剩余控制權(quán)和收益優(yōu)先權(quán)通常應(yīng)該給予投資者。這不僅可以遏止企業(yè)家的事后無效率,而且可以最大程度地激勵企業(yè)家的事前努力,因為剩余控制權(quán)可以限制企業(yè)家的事后機(jī)會主義,而收益優(yōu)先權(quán)可以保證企業(yè)家的收益與提高企業(yè)利潤的努力水平是直接相關(guān)的??紤]到企業(yè)利潤是不確定的,且投資者存在風(fēng)險偏好差異,企業(yè)家分開發(fā)行不同風(fēng)險的證券可以使企業(yè)的融資成本最低。這樣,多樣性的外部索取權(quán)不僅使投資者個人理性約束很容易滿足
13、,而且使企業(yè)家的期望收益最大化。最后,本章證明了融資的多樣性恰恰是一個最優(yōu)融資機(jī)制。 第6章,信息成本與企業(yè)家的融資決策。分析了企業(yè)家(內(nèi)部人)與投資者(外部人)在不同信息結(jié)構(gòu)下的不完全金融合同。它發(fā)現(xiàn),投資者可以榨取的信息收益與企業(yè)家的信息披露成本構(gòu)成兩種融資方式--公募與私募--的主要融資成本;而項目所需的外部資本以及資本市場要求的回報率構(gòu)成企業(yè)家融資決策的決定性元素。事實上,若項目所需的外部資本越高,信息披露成本越低,公募
14、要求的回報率越低和信息收益越高,則企業(yè)家越有可能選擇公募;反之,企業(yè)家可能選擇私募。此外,合謀的存在與私人收益的大小也可能影響到企業(yè)家的融資決策。 第7章,一些佐證理論的相關(guān)事實。首先,介紹了風(fēng)險投資的真實合同,即一些具體的合同條款,以及一些降低投資風(fēng)險的常用方法。然后,提供了世界范圍內(nèi)的公眾公司的一些治理模式。這些事實為前面章節(jié)的理論提供一定的現(xiàn)實支持。 從基本原理出發(fā)深入地探討了企業(yè)融資中的控制權(quán)安排以及企業(yè)家的融資
15、決策,并結(jié)合最近的實證研究結(jié)論,對金融合同的各種安排進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。本文的研究主要有如下創(chuàng)新: 1、考慮到Aghion-Bolton模型忽略了一個重要的變量:努力。本文通過引入企業(yè)家的事前努力彌補(bǔ)了控制權(quán)模型的這個缺陷。結(jié)果,本章嚴(yán)格地證明了各種金融約束下的均衡控制權(quán)安排,且獲得了順序控制權(quán)安排的結(jié)論。 2、本文合理地解釋了為什么控制權(quán),現(xiàn)金流激勵和清算權(quán)在現(xiàn)實世界的金融合同中都是同時被使用的。而且,基于上面的創(chuàng)新1,
16、本文解釋了在風(fēng)險投資中一些降低風(fēng)險的常用方法。 3、Dewatripont-Tirole(1994)和Hart(2001)主要強(qiáng)調(diào)了資本結(jié)構(gòu)的事后激勵作用,但忽視了它的事前激勵作用。從事前激勵的角度,本文仔細(xì)地分析了企業(yè)的各種融資方式,并誘導(dǎo)出了多樣性是一種最優(yōu)的融資機(jī)制。 4、現(xiàn)存的金融合同文獻(xiàn)僅僅分析企業(yè)家在給定信息結(jié)構(gòu)下的融資決策,而并沒有分析企業(yè)家在不同信息結(jié)構(gòu)下的融資決策。本文的分析有助于我們理解為什么有些企業(yè)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 企業(yè)控制權(quán)安排及控制權(quán)效率改進(jìn)機(jī)制研究.pdf
- 控制權(quán)私利、公司效率與金融發(fā)展.pdf
- 大股東控制權(quán)與股權(quán)激勵效果研究.pdf
- 上市公司控制權(quán)安排及制度設(shè)計.pdf
- 基于不完全合同的創(chuàng)業(yè)投資控制權(quán)激勵機(jī)制研究.pdf
- 控制權(quán)轉(zhuǎn)移、控制權(quán)轉(zhuǎn)移方式與經(jīng)營績效:實證研究.pdf
- 股票期權(quán)激勵及其對控制權(quán)激勵的替代分析
- 基于控制權(quán)的企業(yè)家激勵研究.pdf
- 基于終極控制權(quán)視角的股權(quán)激勵研究.pdf
- 控制權(quán)安排、會計師事務(wù)所選擇與審計定價.pdf
- 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、控制權(quán)之爭與股權(quán)激勵——上海家化股權(quán)激勵案例分析.pdf
- 高管控制權(quán)、薪酬激勵與盈余管理的實證研究.pdf
- 出資者剩余索取權(quán)和企業(yè)控制權(quán)非對稱安排研究.pdf
- 合理控制權(quán)私有收益、超額控制權(quán)私有收益與公司投資行為研究.pdf
- 中國上市公司控制權(quán)的約束與改良——解讀國美控制權(quán)之爭.pdf
- 控制權(quán)分配與契約機(jī)制.pdf
- 大股東控制權(quán)、高管股權(quán)激勵與投資不足研究.pdf
- 股權(quán)融資與控制權(quán)保持
- 控制權(quán)轉(zhuǎn)移與投資者保護(hù)研究——基于控制權(quán)私有收益視角.pdf
- 公司控制權(quán)對股權(quán)合同實施的作用研究.pdf
評論
0/150
提交評論