數(shù)學臆測的思維模式-數(shù)學教師知識庫

1、數(shù)學臆測的思維模式,作者：陳英娥 國立臺灣師範大學 科學教育研究所博士班 林福來 國立臺灣師範大學 數(shù)學系出處：科學教育學刊1998,第六卷第二期,192-218,指導教授：李源順教授報告者：阮麗蓉,陳英娥(1998)。數(shù)學臆測的思維模式?？茖W教育學刊，6(2)，192-218,摘要,從個體思維的角度考量數(shù)學臆測。研究目的：了解數(shù)學臆測的思維歷程和特徵，並透過數(shù)學家臆測的思維模式檢視學生臆測的模式。研究方法：面談法。

2、研究對象：五位大一升大二的學生、 五位高二生、兩位數(shù)學家研究結(jié)果：學生和數(shù)學家的數(shù)學臆測思維模式相容 。研究發(fā)展：表徵猜測問題的難度 評量學生臆測思維的品質(zhì),研究理念,猜測是探索數(shù)學過程中的必經(jīng)之路數(shù)學臆測的思維歷程,猜測是探索數(shù)學過程中的必經(jīng)之路,形式化數(shù)學是數(shù)學發(fā)展到一階段後的產(chǎn)物，他是從非形式化數(shù)學發(fā)展而來。(Lakatos,1978)在數(shù)學

3、發(fā)展過程中，反駁啟動對原猜想改進的動因，使得原猜想被不斷地改進，在內(nèi)容上會有變化，使其在發(fā)現(xiàn)過程中經(jīng)歷了一個成長過程。 (Lakatos,1976),研究理念,數(shù)學臆測的思維歷程,Lakatos數(shù)學發(fā)現(xiàn)的探索式思維模式,→箭頭所指的方向表示探索式思維中的思路。,最外圍的思路：猜測經(jīng)證明、反駁、重構(gòu)之後，經(jīng)全局反例加以檢驗，最後導致新的猜測。中間一個層次的思路：猜測經(jīng)證明、反駁、重構(gòu)之後，經(jīng)局部反例加以檢驗，對原有證明進行修正，使之精確

4、化。最裡面層次的思路：把猜測做初步試驗，然後直接加以反駁，進行重構(gòu)和局部反例檢驗，最後進行證明。,證明,猜測,初步的試驗,反駁,重構(gòu),局部反例檢驗的結(jié)果,全部反例檢驗的結(jié)果,,證明與反駁的功能在於改進猜測，亦是獲得數(shù)學發(fā)現(xiàn)的必經(jīng)之路。,研究理念,數(shù)學臆測的思維歷程,Mason問題解決模式,Mason問題解決模式,解題過程分為進入、進擊、回顧三階段。強調(diào)三個階段對於特殊化與一般化這兩個基本過程的依賴性。Mason把數(shù)學思考歸結(jié)為：特

5、殊化、一般化、臆測、確認。,研究理念,數(shù)學臆測的思維歷程,Mason臆測循環(huán)過程,臆測是解題過程中的一環(huán)。臆測的過程分成四個階段：使猜想清晰、檢查猜想、不要相信猜想、獲得一種感覺。,Mason臆測循環(huán)過程,研究理念,研究目的與研究問題,研究目的：探究學生數(shù)學臆測的思維歷程，以作為後續(xù)研究發(fā)展數(shù)學猜測活動的參考和依據(jù)。研究問題：1.學生數(shù)學臆測的思維歷程是否存在一個共通的模式？2.學生數(shù)學臆測的思維歷程有什麼特徵？,研究目的與研

6、究問題,猜測(conjecture)：當個體面對問題時，提出一個或數(shù)個可能為真的敘述，在提出之時所提出的敘述未確定是否為真，這個行動稱為猜測。數(shù)學臆測(conjecting)：指個體面對數(shù)學物件的情境下，提出一個合理猜測的過程。反駁(refuting)：本文中主要在對猜測做檢驗，並且加以批判的過程。數(shù)學思維：描述數(shù)學解題的認知過程。數(shù)學臆測思維：描述合理的數(shù)學猜測的認知過程。數(shù)學臆測思維歷程：學生面對數(shù)學物件時，腦中進行猜測活

7、動所做的智力運思的動態(tài)歷程。,研究中所採之重要名詞界定,研究方法,採用的方法研究過程研究對象研究工具資料分析三角校正,採用的方法,訪談學生：採面談法，藉由訪談探知學生的想法，以及在猜測活動的表現(xiàn)。訪談數(shù)學家：採面談法及回溯法，針對數(shù)學臆測和反駁真實的思維歷程和最近做數(shù)學的驗驗做深度訪談。,研究過程,由理論、文獻分析和教室觀察，評估學生進行數(shù)學猜測可能的表現(xiàn)。與有經(jīng)驗的數(shù)學教師討論，評估適合學生進行數(shù)學猜測的材料。編製研究

8、工具，包括數(shù)學猜測測驗和數(shù)學家面談工具。進行面談，試探學生在數(shù)學猜測測驗的表現(xiàn)和數(shù)學家臆測思維歷程，並且請數(shù)學家談談對於猜測活動在中學數(shù)學教學之地位的看法。,研究對象,研究對象採立意取樣，以樣本的取得難易、配合度的高低為主要考量。五位大一升大二數(shù)學系的學生。五位普通高中的高二學生。兩位數(shù)學家(一位分析專長，一位離散數(shù)學專長)。,數(shù)學猜測測驗,測驗內(nèi)容取材之四原則：相對於學生，他不知道答案。數(shù)學本身的內(nèi)容對於臆測的成功與否，影

9、響能降到最小。題目淺顯易懂，使年級的限制降到最低。題目本身必須要有豐富的數(shù)學思維過程。,研究工具,前置研究工具,數(shù)學猜測測驗,數(shù)學家面談工具,屬半結(jié)構(gòu)面談工具，主要包括三個問題：請您談談您在數(shù)學裡面進行猜測的經(jīng)驗。譬如說：「…………」，您做猜測的時候，您是怎麼想的？您有沒有在猜測形成之後，經(jīng)過一段時間自己又把它反駁掉的經(jīng)驗？請舉例說明。您認為數(shù)學猜測在不同階段的教育(例如：中小學、大學、研究所、或者數(shù)學家)的地位如何？,研究工

10、具,資料分析,資料分析和整理的步驟如下：依據(jù)前置研究所建立的分析架構(gòu)，分析每一位研究對象的思維歷程。將所有的思維歷程分析比對之後，與前置研究結(jié)果再作比對，確認不同對象的思維流程都有定點站。描繪學生的思維流程，描繪各個研究對象的思維模式。歸納所有研究對象之臆測歷程的共同輪廓和模式的特徵。,研究結(jié)果,學生數(shù)學臆測的思維歷程圖學生數(shù)學臆測的思維模式數(shù)學家臆測的思維模式學生與數(shù)學家臆測思維的比較數(shù)學臆測的思維模式研究結(jié)果在學理

11、上的論辯數(shù)學臆測思維模式的應用,學生數(shù)學臆測的思維歷程圖(以G2為例),?猜測一：?猜測二：通往檢驗路徑：我覺得 比較合理，因為它很均勻，長得又像圓柱，我已經(jīng)知道圓柱的體積是體面積× 高，所以半徑取中間的那個圓的半徑 ，再利用圓柱的算法得知。檢驗之後：G2相信猜測一比較合理，而反駁了另一個猜測。事後訪談：因為這個切面是梯形，繞一圈不知道是多少。這兩個想法不一樣，第一個想法可以檢查

12、出來，第二個想法和第一個不一樣，我想應該是第一個比較合理。,學生數(shù)學臆測的思維模式,分類模式學生猜測未知結(jié)果的數(shù)學思維模式,此模式的特徵 從猜測出發(fā)，包括猜測一個未 知的結(jié)果，或者透過操作，觀察特例，從猜測可能的規(guī)則開始。 是一個有方向的思維循環(huán)。思維循環(huán)有兩層，包括內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)。思維路徑複雜而且落差很大。,分類模式學生猜測命題對錯的思維模式,學生數(shù)學臆測的思維模式,此模式的特徵 從檢驗出發(fā)，不斷地用特例檢驗已知

13、命題的正確性。 是一個有方向的思維路徑。思維路徑中包括內(nèi)循環(huán)，但是沒有出現(xiàn)外循環(huán)。思維路徑簡單而且一致。,整合模式學生數(shù)學臆測的思維歷程可形成一個共通的模式，每位學生的臆測歷程都是此圖的一部分。,學生數(shù)學臆測的思維模式,,是一個有方向的思維循環(huán)。思維循環(huán)有兩層，包括內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)。內(nèi)循環(huán)表徵猜想的精鍊過程，外循環(huán)表徵原猜想被丟棄及重構(gòu)的歷程。學生的臆測思維在猜測、檢驗、相信和反駁之間遞迴。猜測未知結(jié)果，思維起點和思維路徑

14、比較複雜；猜測命題的對錯，思維起點和思維路徑都比較簡單。,從猜測出發(fā)，但出發(fā)點可能不只一個。在某一猜測經(jīng)確認後，有時列舉類似的可能情況，再一一確認或反駁。在某一部分經(jīng)過多次確認後，可能做局部證明，再做一般化。是一個有方向的思維循環(huán)。思維循環(huán)有兩層，包括內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)。思維路徑可能因為數(shù)個猜測的起點或檢驗可以同時運作而縮短；但是，卻更為複雜。,數(shù)學家臆測的思維模式,學生與數(shù)學家臆測思維的比較,學生與數(shù)學家臆測思維的比較,數(shù)學臆測的思

15、維模式,學生數(shù)學臆測的思維模式和數(shù)學家臆測的思維模式是相容的。每個學生臆測的思維模式都是此圖的一部分。數(shù)學家個別的思維模式和此圖完全相同或是幾乎相同。,研究結(jié)果在學理上的論辯,對Mason的臆測循環(huán)過程的批判,對Lakatos探究式思維模式的補充,研究結(jié)果在學理上的論辯,Lakatos探索式思維模式中最裡面的一條思路：猜測→初步檢驗→反駁→重構(gòu)→局部反例檢驗→證明，若扣除證明階段，把它放置於本研究著架構(gòu)中，則分析出來的思維路徑是：猜

16、測→檢驗→反駁→猜測→檢驗。本研究與Lakatos的不同,數(shù)學臆測思維模式的應用,猜測對象難度的評量猜測未知的結(jié)果比猜測命題對錯難。思維歷程可以分為五類：無法提出可檢驗的猜測、可猜測沒有檢驗、單猜測單檢驗、雙猜測單檢驗、多(單)猜測多檢驗。學生臆測思維品質(zhì)的評量將學生思維的品質(zhì)分級猜測未知結(jié)果的問題較能反映出學生臆測思維的品質(zhì)。猜測命題對錯的問題具有診斷臆測思維的功能。診斷教學與教學處方的基礎進行診斷教學的首要工作就是

17、教師必須了解學生的認知狀態(tài)與思維過程，這是教師設計教學活動的基礎，也是教師在教式中臨場診斷與開出教學處方的重要依據(jù)。,討論與對未來研究方向的建議,主要結(jié)論研究結(jié)果在學理上與教學上的啟示對未來研究方向的建議,主要結(jié)論,學生數(shù)學臆測的思維模式和特徵學生數(shù)學臆測的思維歷程可形成一個共通的思維模式圖，每位學生的臆測歷程都是此圖的一部分。學生數(shù)學臆測的思維模式與數(shù)學家的模式是相容學生的臆測如果是成功的，則可以用數(shù)學家的系統(tǒng)來加以詮釋。

18、學生數(shù)學臆測的思維模式可以視為數(shù)學家臆測模式的簡化的模型。,研究結(jié)果在學理上與教學上的啟示,學理上的補充：Mason的理論研究結(jié)果建構(gòu)出一個數(shù)學臆測的思維模式，此模式的內(nèi)涵和特徵以及在教學評量與診斷應用上都是Mason沒有的。研究所建立的數(shù)學臆測的思維模式能夠更完整地凸顯學生數(shù)學臆測的思維歷程。Lakatos的理論研究擴展了Lakatos的理論範圍。研究的模式正好補充了從問題到合理的猜想被提出來這個階段的思維模式。,研究結(jié)果

19、在學理上與教學上的啟示,教學上的啟示：學生個人數(shù)學臆測的思維模式可以呈現(xiàn)出其思維路徑和認知狀態(tài)。對教師而言，它具有表徵問題的難度、評量學生思維的品質(zhì)以及診斷教學和開出教學處方的功能，這對教學實務有非常重要的意義。,對未來研究方向的建議,猜測問題與猜測主體之間的關係數(shù)學臆測的思維模式與數(shù)學觀的關係數(shù)學猜測活動與探究教學,猜測問題與猜測主體之間的關係猜測的問題從數(shù)學上到底可以怎麼分？就某一類猜測的問題本身在知識方面的需求應該可以

20、再精緻化，而且依照猜測問題的分類，問題本身的難度可以再加以分析。猜測的問題與猜測的主體是兩個變數(shù)，在研究上如何去做歸因？,對未來研究方向的建議,數(shù)學臆測的思維模式與數(shù)學觀的關係只要數(shù)學一直發(fā)展，個人或當代社會的數(shù)學觀點呈現(xiàn)分歧是必然存在的。關於數(shù)學知識的性質(zhì)：可分為絕對觀與可錯觀絶對觀：數(shù)學知識是絕對的真理，數(shù)學是代表正確知識的唯一領域?？慑e觀：數(shù)學知識被認為是可錯的、可更正的而且不需要確定的基礎。學生臆測的思維模式是否是其