結構和非結構因素對銀行競爭的影響——基于CEE和CIS主要轉型國家的比較.pdf

1、衡量銀行業(yè)的競爭和集中、分析銀行所面臨的競爭環(huán)境，對于一國制定相關政策有著重要的作用。目前有不少文獻研究世界上各國市場結構對銀行競爭的影響，但是大多數文獻關注歐美發(fā)達國家，對中東歐(CEE)和獨聯體(CIS)轉型國家1的研究卻很少。本文以CEE的捷克、匈牙利和波蘭以及CIS的白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭六個國家1996-2003年的銀行微觀財務數據為樣本，通過對各國銀行業(yè)改革歷程的回顧，并運用結構主義和非結構主義方法，對兩類國家進行實證研究

2、，得出如下結論：1、六國的改革歷程各不相同，總體來說，CEE轉型國家的銀行改革較CIS轉型國家更為徹底，其銀行業(yè)現狀也優(yōu)于CIS轉型國家。2、通過結構主義方法中的CRk市場集中度和HHI指數分析法，發(fā)現CEE三國和CIS中的烏克蘭市場集中度較低，而CIS中俄羅斯和白俄羅斯的銀行市場則有集中和串謀的可能。3、基于混合的共謀／有效結構假說，構造結構主義模型，從效率和集中兩個角度同時分析市場結構、銀行效率和銀行收入、利潤的關系，從中發(fā)現，CE

3、E轉型國家更支持效率假說，銀行可以通過提高其自身的效率獲得高額收入和高額利潤，而CIS轉型國家更支持市場集中度假說，占有高市場份額的大銀行可以通過串謀獲得高額收入。4、基于非結構主義方法的Panzar—Rosse模型，對CEE和CIS主要轉型國家銀行市場結構與成本收入的關系進行研究，發(fā)現兩類國家都屬于壟斷競爭型市場，CEE主要轉型國家市場競爭較CIS主要轉型國家更為自由，但是在1996-2003年間兩類國家的壟斷程度都在上升；國別研究發(fā)