政府監(jiān)管與壟斷性行業(yè)的盈利性研究.pdf

1、　　本論文主要探討政府的監(jiān)管政策與壟斷性行業(yè)的盈利表現(xiàn)之間的關(guān)系，以香港兩間電力公司的財(cái)務(wù)資料為基礎(chǔ)，用案例研究的方法探討香港電力市場(chǎng)的壟斷及其盈利的成因。并進(jìn)一步探討兩間受監(jiān)管電力公司的盈利是否合理，現(xiàn)行監(jiān)管政策對(duì)受監(jiān)管企業(yè)盈利資料的披露要求是否足夠，現(xiàn)行監(jiān)管政策下的電力收費(fèi)水平對(duì)香港整體經(jīng)濟(jì)的影響。
　　研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1.香港兩間電力公司的壟斷情況并不是完全由政府的監(jiān)管政策造成，而是由于香港市場(chǎng)規(guī)模太小，且電力供應(yīng)行業(yè)需要巨額

2、固定資產(chǎn)投資及投資回收期長(zhǎng)形成的自然壟斷。2.由于經(jīng)營(yíng)環(huán)境的急劇變化，監(jiān)管政策所訂立的準(zhǔn)許利潤(rùn)上限變成了獲得超額利潤(rùn)的保障。3.與其它國(guó)家比較香港的電費(fèi)價(jià)格仍在合理水平，但經(jīng)營(yíng)效率偏低而且后備發(fā)電容量偏高，說(shuō)明電費(fèi)價(jià)格尚有下調(diào)的空間。4.兩間電力公司的超額盈利對(duì)香港整體經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。
　　最后，本文建議因應(yīng)香港電力市場(chǎng)規(guī)模小，且引入競(jìng)爭(zhēng)的客觀條件未完備前，繼續(xù)以政府監(jiān)管的模式運(yùn)作。改善措施包括：1.降低準(zhǔn)許利潤(rùn)上限。2.加強(qiáng)投