基于eva的汽車行業(yè)上市公司績效研究[開題報告]

1、畢業(yè)論文（設(shè)計）開題報告題目：基于EVA的汽車行業(yè)上市公司績效研究一、選題的背景、意義（一）背景（一）背景改革開放以來，中國的汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進入了一個飛速發(fā)展的階段。汽車產(chǎn)量由世界第八位上升至第四位，進而中國成為世界上汽車產(chǎn)銷量第一的國家。這一飛躍使得汽車產(chǎn)業(yè)成為我國國民經(jīng)濟名副其實的領(lǐng)頭羊，國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的地位越來越突出。介于汽車行業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的重要地位，對于汽車行業(yè)上市公司進行績效研究也有著重要的意義。企業(yè)績效評價體系的完

2、善有利于提高汽車行業(yè)上市公司的企業(yè)經(jīng)營管理水平和綜合競爭能力，有利于推動企業(yè)的進步與發(fā)展，從而帶動整個社會經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟增加值（EVA）是由美國斯特恩斯圖爾特公司在20世紀90年代提出的一種新型的財務(wù)指標，在21世紀初傳入中國。經(jīng)過中外學(xué)者近20年理論和實證的研究，我們可以肯定地得出這樣一個結(jié)論：EVA作為一種公司業(yè)績評價的方法，能夠更科學(xué)、更客觀地去評價公司的經(jīng)營業(yè)績，更好地激勵經(jīng)理人朝著公司價值最大化的目標經(jīng)營。同時，對我國健全資

3、本市場和可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。鑒于上述情況，本文選用采用EVA指標對我國汽車行業(yè)上市公司的績效進行研究，并結(jié)合公司績效的相關(guān)理論，對改善我國汽車行業(yè)上市公司的績效提出建議。（二）意義（二）意義我國自2000年以來，一些學(xué)者運用EVA指標對我國上市公司，特別是一些重要產(chǎn)業(yè)如航空航天業(yè)、銀行業(yè)、煤炭業(yè)等的績效進行研究，但針對汽車產(chǎn)業(yè)的研究卻很少。基于汽車產(chǎn)業(yè)的盛衰對我國經(jīng)濟發(fā)展的重要影響，本文特別以我國的汽車行業(yè)上市公司為研究對象，采用

4、EVA指標對我國主要的汽車行業(yè)上市公司近三年的績效進行分析，從而體現(xiàn)EVA績效評價的優(yōu)越性，并指出EVA評價指標在我國應(yīng)用時存在的問題，得到公司應(yīng)如何站在投資者角度來使如果企業(yè)投資有好的回報，并且利潤的增長超過了資本成本，EVA就會提高；反之EVA就會降低。這是一個最接近真正的經(jīng)濟利潤的計算值，也是投資者投資其他風險相同股票的最低回報要求和盈利金額。彼得.德魯克(1997)指出：EVA是業(yè)績?nèi)嬖鲩L的指南針。羅杰森(1997)指出：在一

5、定的假設(shè)條件下，剩余收益型指標如EVA最大化等于投資項目的凈現(xiàn)值最大化，使用剩余收益型指標作為經(jīng)營者的績效評價指標，是對經(jīng)營者最正確的激勵。StephenOByme的研究結(jié)果表明EVA對公司市場價值的解釋力遠遠大于稅后凈利潤對公司市場價值的解釋力。Shiminchen和JamesLDodd的實證研究發(fā)現(xiàn)EVA變量和股票收益具有很高的相關(guān)性，并高于其他會計變量與股票收益間的相關(guān)性。SRRajan對美國的電力行業(yè)上市公司的業(yè)績評價指標（包括

6、標準化的EVA、標準化的凈收益、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、每股收益、標準化的自由現(xiàn)金流）與企業(yè)價值（標準化的MVA）之間的關(guān)系進行研究，結(jié)果表明，EVA的價值解釋力最強。綜上所述，EVA是扣除了債務(wù)資本的直接成本和權(quán)益資本的間接成本之后的“剩余收益”，是一個最接近真正的經(jīng)濟利潤的計算值，對于企業(yè)價值的解釋力最強。（二）國內(nèi)關(guān)于績效評價問題的研究（二）國內(nèi)關(guān)于績效評價問題的研究1、國內(nèi)關(guān)于EVA績效評價問題的研究2000年以來，國內(nèi)的一

7、些專家學(xué)者運用EVA指標對我國的上市公司進行了績效研究。王國順，彭宏（2004）以我國A股市場1051家非金融業(yè)股票為樣本建立計量經(jīng)濟模型，將EVA和傳統(tǒng)績效指標進行回歸分析和相關(guān)分析，并指出：由于各種因素的影響，運用EVA方法評價我國上市公司績效時，在絕對有效性上與傳統(tǒng)績效指標。存在一定差異，但在相對有效性上與傳統(tǒng)績效指標相對一致。馮兆大，池國華（2005）對EVA作為企業(yè)業(yè)績評價方法給予了肯定，并根據(jù)我國上市公司的具體情況對EVA指