論我國(guó)銀行業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的模式選擇.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國(guó)銀行業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的模式選擇姓名：戚劍楠申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：金融學(xué)指導(dǎo)教師：劉錫良20020401興起，在有著全能銀行體制傳統(tǒng)的歐洲大陸國(guó)家也不例外。如德國(guó)最大的兩家銀行德意志銀行和德累斯頓銀行都通過(guò)并購(gòu)成為了大型的金融控股集團(tuán)公司。那么，這種不同于傳統(tǒng)的全能銀行模式的新的多元化經(jīng)營(yíng)模式是否代表了銀行業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展方向? 進(jìn)而，在現(xiàn)有制度約束下，我國(guó)銀行業(yè)是否應(yīng)向多元化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變? 選擇何種模式走多元化

2、經(jīng)營(yíng)? 如何向多元化經(jīng)營(yíng)模式過(guò)渡，從而為我國(guó)銀行業(yè)面對(duì)未來(lái)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)打下良好的基礎(chǔ)? 對(duì)這一系列的問(wèn)題的探討、分析和研究正是本文寫(xiě)作所要達(dá)到的目的。從微觀層面看，金融混業(yè)與分業(yè)的問(wèn)題，本質(zhì)上屬于企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)和專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為從金融業(yè)角度理解，混業(yè)經(jīng)營(yíng)與多元化經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵是一致的，在本文中不作區(qū)分，但混業(yè)經(jīng)營(yíng)與多元化經(jīng)營(yíng)的研究視角略有不同?；鞓I(yè)即合業(yè)，廣義的理解是指銀行、僚險(xiǎn)、證券、信托機(jī)構(gòu)等通過(guò)相互進(jìn)入對(duì)方業(yè)務(wù)領(lǐng)域甚

3、至非金融領(lǐng)域，進(jìn)行業(yè)務(wù)多元化經(jīng)營(yíng)，因此，其研究視角更多體現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)有金融業(yè)務(wù)的融合上( 如銀行與保險(xiǎn)的融合) 。而多元化經(jīng)營(yíng)還可以理解為菜一金融機(jī)構(gòu)( 如銀行) 跨業(yè)從事其他金融業(yè)務(wù)( 如保險(xiǎn)、證券等)的經(jīng)營(yíng)行為。由于本文的研究視角集中于銀行業(yè)跨業(yè)從事其他金融業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)( 如保險(xiǎn)、證券等) ，因此行文中以“多元化”經(jīng)營(yíng)代替“混業(yè)”經(jīng)營(yíng)似更為確切。鑒于金融業(yè)的特殊性，本文討論的多元化經(jīng)營(yíng)僅限于金融領(lǐng)域范圍，而不涉及非金融領(lǐng)域。還需說(shuō)明的是，

4、本文研究視角的選擇主要是基于以下理由：商業(yè)銀行是推動(dòng)各國(guó)金融多元化經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)力量，以銀行業(yè)為基礎(chǔ)分析金融多元化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象和原因可以對(duì)其他金融業(yè)務(wù)之間的融合有一個(gè)基本認(rèn)識(shí)；本文研究目的是為了對(duì)我國(guó)銀行業(yè)走向多元化經(jīng)營(yíng)的模式、途徑做出分析探討，這決定了文章的論述重點(diǎn)是圍繞著銀行業(yè)展開(kāi)的。全文分為三章，其邏輯框架和內(nèi)容如下：第一章多元化經(jīng)營(yíng)的理論基礎(chǔ)與模式分析第一節(jié)，首先通過(guò)對(duì)銀行業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的直接動(dòng)因分析，指出商業(yè)銀行是推動(dòng)金融多元化經(jīng)營(yíng)主