版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、作為民事主體,某權(quán)利能力一律平等案例:最近,某服裝廠將原來的簡易廁所擴(kuò)建為200多人公用的永久性廁所(10個(gè)蹲位),距我家住房很近,嚴(yán)重影響全家人的身體健康。我家多次向該廠提出,要求解決。廠方以“我們是全民企業(yè),個(gè)人不得干涉”為由,置之不理。我該怎么辦?評析:這個(gè)問題,是公民與法人之間的糾紛,關(guān)系到民事主體的權(quán)利能力問題?!睹穹ㄍ▌t》第2條規(guī)定:“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?!?/p>
2、所謂平等主體,就是作為民事主體,某權(quán)利能力一律平等。作為民事主體的公民,不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況都具有平等的權(quán)利能力。作為民事主體的法人,全民、集體所有制企業(yè)法人;中外合資、中外合作企業(yè)法人;國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體法人,其民事權(quán)利能力都是平等的。這就是說,無論是公民之間、法人之間、還是公民與法人之間的民事權(quán)利能力,均沒有高低之分。也不因一方是公民,一方是法人,或者一方是大單位,一方是小單位
3、,民事權(quán)利能力就不平等。某服裝廠在離你家很近的地方修蓋了10個(gè)蹲位的永久性廁所,嚴(yán)重影響了你家人的身體健康,這是侵害你的合法權(quán)益的行為。你有權(quán)要求廠方妥善解決,如協(xié)商不成,可起訴到你家所在地人民法院,請求法律解決。商品被冒領(lǐng)案案例:臺胞王先生在北京某免稅外匯商場購買了日本GG—125型摩托車一輛,因當(dāng)時(shí)無貨,故委托趙某在商場到貨后提貨。趙不慎于1992年9月27日將該提貨單遺失,即于第二天到該免稅外匯商場掛失。按照商場掛失年的要求,趙某
4、交納了掛失費(fèi)200元和海關(guān)查單費(fèi)10元,該處同志拿出一份印制好的《北京某某免稅外匯商場貨券報(bào)失辦法(代協(xié)議書)》要趙某簽字。趙某一看協(xié)議書第6條規(guī)定:“貨券報(bào)失期間,萬一貨物被他人冒領(lǐng),提貨處向報(bào)失人提供冒領(lǐng)者的情況,由報(bào)失人自行向冒領(lǐng)者追回貨物。提貨處不承擔(dān)任何責(zé)任?!壁w某認(rèn)為這條規(guī)定不合理,不同意簽字,該同志說:“你不簽字就不能掛失,那我們就什么也不管了?!痹谶@種被迫無奈情況下,趙某只好簽字,交了掛失費(fèi)辦完一切正式手續(xù)后,趙某經(jīng)常到
5、提貨處詢問是否有人來冒領(lǐng),商場讓他聽通知,如果沒有通知,讓趙某半年后來提貨。同年11月8日趙某托人到商場查問,電腦顯示:10月27日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場交涉,商場推之不管。請問:商場辦理了正式掛失手續(xù),對掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?評析:我國《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。”每一民事主體在參加民事活動(dòng)中,享有民事權(quán)利和民事義務(wù),應(yīng)當(dāng)對等、公平合理。商場享有收取掛失費(fèi)用的
6、權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的?!睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定,顯失公平的行為是可以撤銷的民事行為。所以,該商場制定的掛失辦法中關(guān)于貨物被人冒領(lǐng),商場不承擔(dān)任何責(zé)任的規(guī)定是不合理的,因而是無效的。另外,掛失是指遺失票據(jù)和證件時(shí),到原發(fā)的機(jī)關(guān)去登記,聲明作廢。趙某已向原購物商場登記,聲明作廢,而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨物,是商場失職,對此,商場就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如因此而引起糾紛,可以向人民法院提起訴訟。公民的民事權(quán)利能力始于何時(shí)?
7、終于何時(shí)?案例:某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財(cái)產(chǎn)。兒子滿18歲后,要求使用這筆財(cái)產(chǎn)。某甲認(rèn)為兒子大逆不道,忘恩負(fù)義,并認(rèn)為幼兒根本不能擁有任何財(cái)產(chǎn)。那么法律對此會(huì)怎么看呢?評析:《中華人民共和國民法通則》第9條規(guī)定:“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力……”因此,公民享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)的資格是終生具有的。某甲的兒子在5歲時(shí)繼承祖父的評析:《中華人民共和國民法通則》第13條第2款規(guī)定:“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人
8、是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動(dòng)?!庇纱丝梢?,對那些尚未完全喪失其辨認(rèn)自己行為能力的精神病患者,只要所進(jìn)行的民事活動(dòng)與其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)相適應(yīng),那么他的行為就有效,應(yīng)得到法律的保護(hù)。上例中的王某購買收錄機(jī)的行為,顯然是在其精神正常的情況下所為的,所以是有效的。其他任何人不得以其精神曾失常為由,阻止其正常地行使自己的民事權(quán)利,更不能以此來否定其行為的有效性。妻子精神失常,丈夫能代她處理財(cái)產(chǎn)糾紛嗎?案例:我妻子
9、去年夏天患精神分裂癥,時(shí)好時(shí)犯,生活難以自理。今年五月,我岳父岳母相繼去世,我代妻子前往處理遺產(chǎn)繼承,但兩個(gè)妻舅卻說我是外姓人,不能插手他們兄妹的事。請問:我不能過問妻子的財(cái)產(chǎn)利益嗎?評析:你妻子患精神分裂癥,時(shí)好時(shí)犯,生活不能完全自理,是屬于不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人。我國《民法通則》第13條規(guī)定:“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或
10、者征得他的法定代理人的同意?!笨梢?,你妻子作為限制民事行為能力人,對處理財(cái)產(chǎn)糾紛這類較重大的民事活動(dòng),是她的精神健康狀況所不能適應(yīng)的,應(yīng)由她的法定代理人代理。根據(jù)《民法通則》第14條、第17條的規(guī)定,限制民事行為能力人是精神病人的,其法定監(jiān)護(hù)人首先是配偶。而限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是她的法定代理人。因此,你作為丈夫,就是患精神病妻子的法定監(jiān)護(hù)人,也是她的法定代理人。現(xiàn)在,你岳父母去世,你妻子依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,你完全有權(quán)代她取得這
11、一合法利益。你兩個(gè)妻舅認(rèn)為你是外姓人不能插手他們兄妹間的財(cái)產(chǎn)糾紛,這是十分錯(cuò)誤的,你可以耐心對他們證明道理,必要時(shí)可訴請人民法院裁決。公民的住所是指它的戶籍所在地還是經(jīng)常居住地?案例:陳某戶籍所在地是北京。從1983的起,陳某與人合伙在深圳開了一家飯店,住在深圳經(jīng)營飯店成了他的主要工作。1990年,陳某因合伙糾紛,受到另一合伙人的起訴。官司打到北京市人民法院,北京市人民法院將案件送至深圳市人民法院審查,并告知原告在深圳起訴。評析:《中華
12、人民共和國民法通則》第15條規(guī)定:“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所,經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所?!弊∷?,對于公民來說其重要性在于其有關(guān)的法律關(guān)系大多發(fā)生在住所周圍,法律要求訴訟在當(dāng)事人的住所地進(jìn)行,目的也在于便于查清與當(dāng)事人有關(guān)的法律關(guān)系,達(dá)到正確判案的目的。上例中陳某戶籍所在地雖在北京,但他長年住在深圳,經(jīng)營的飯店也在深圳,合伙糾紛的發(fā)生地當(dāng)然也是深圳,所以以深圳為其住所符合法律的要求,北京市人民法院告知原告到深
13、圳起訴陳某,是符合法律要求的。戰(zhàn)友夫婦雙亡,我可做他們孩子的監(jiān)護(hù)人嗎?案例:我有一戰(zhàn)友,半年前在一事故中夫婦雙亡,只留一個(gè)10歲的女孩子,只有在新疆工作的姨媽是唯一的親屬。我和這位戰(zhàn)友是多年至交,想代他把孩子撫養(yǎng)大,直到獨(dú)立生活。但我與這位戰(zhàn)友沒有親屬關(guān)系,我可以做孩子的監(jiān)護(hù)人嗎?評析:你在戰(zhàn)友夫婦不幸死亡后,出于深厚的戰(zhàn)友情誼和對他孩子的關(guān)心,想承擔(dān)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任,撫養(yǎng)孩子長大成人,這是一種很高尚的行為。也是完全合法的。我國《民法通則
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民法輔導(dǎo)經(jīng)典案例分析
- 民法經(jīng)典案例分析(2012-5)
- 民法案例分析
- 經(jīng)典案例創(chuàng)意分析
- 《民法》典型合同案例分析
- 民法案例分析方法.pdf
- 法律經(jīng)典案例分析
- 保險(xiǎn)經(jīng)典案例分析
- pdca經(jīng)典案例分析
- 管理溝通-經(jīng)典案例分析
- 項(xiàng)目融資經(jīng)典案例分析
- 份民法課本案例分析答案
- 團(tuán)隊(duì)管理經(jīng)典案例分析
- 民法案例分析題及答案
- 農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)經(jīng)典案例分析
- 經(jīng)濟(jì)法經(jīng)典案例分析
- 經(jīng)典廣告創(chuàng)意案例分析
- 民法學(xué)案例分析26道
- 經(jīng)典人際溝通案例分析
- 績效考核經(jīng)典案例分析
評論
0/150
提交評論