法律知識(shí)制度淺談舉證時(shí)限

1、省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法淺談舉證時(shí)限制度淺談舉證時(shí)限制度董強(qiáng)一、確立舉證時(shí)限制度的意義舉證時(shí)限制度是指指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失權(quán)法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度。1、有利于完善舉證責(zé)任制度舉證時(shí)

2、限制度，與舉證責(zé)任制度有著緊密的聯(lián)系。完整的舉證責(zé)任制度，包括舉證責(zé)任的承擔(dān)、舉證期限，舉證不能及逾期舉證的法律后果等。倘若將舉證責(zé)任只偏面地理解為舉證責(zé)任的承擔(dān)，而允許當(dāng)事人隨時(shí)提出證據(jù)，個(gè)案的征據(jù)體系就是不確定的，法院將無法判定事實(shí)，不能判定當(dāng)事人未盡舉證責(zé)任而承擔(dān)的法律后果。舉證時(shí)限制度包含了舉征期限及逾期舉證的法律后果，從而促使當(dāng)事人在一定期限范圍內(nèi)提供證據(jù)，形成相對(duì)穩(wěn)定的證據(jù)體系，有利于法院在此基礎(chǔ)上及時(shí)判定案件事實(shí)，并依法作

3、出較為穩(wěn)定的合理判決。因此，舉證時(shí)限制度應(yīng)是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，它構(gòu)成承擔(dān)不利裁判風(fēng)險(xiǎn)與否的一個(gè)臨界點(diǎn)。要完善舉證責(zé)任制度，就必須設(shè)立完備的舉證時(shí)限制度。舉證時(shí)限制度作為一項(xiàng)完整的訴訟制度，期限和后果兩個(gè)方面的內(nèi)容不可或缺，否則其制度的存在便失去了意義。舉證期限是法律規(guī)定或法院指定的當(dāng)事人提出證明其主張或反駁的相應(yīng)證據(jù)的期間，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)盡最大能力向法院提交證據(jù)以支持其主張或反駁。原則上舉證期限無論是以期日作為界定，還

4、是以整個(gè)民事訴訟程序的某個(gè)階段作為界定，均應(yīng)由法律作出明確規(guī)定。訴訟理念。法律真實(shí)在形式上是主觀的，它存在于法官的內(nèi)心，但它的內(nèi)容上則是客觀的，即是主觀對(duì)客觀的能動(dòng)反映，是建立在證據(jù)基礎(chǔ)上的，這就使得法官在作出裁判時(shí)，必須以證據(jù)為基礎(chǔ)。舉證時(shí)限制度的設(shè)立，有利于個(gè)案證據(jù)體系的完成的完善，這恰恰是法律真實(shí)理念的真切體現(xiàn)。因此，舉證時(shí)限制度的創(chuàng)設(shè)有利于更新訴訟理念，解決了案件久拖不決的理念原因。二、審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題最高人民法院于2001

5、年12月31日出臺(tái)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)。此舉解決了我國(guó)民事審判實(shí)踐中關(guān)于證據(jù)的許多問題，對(duì)于舉證時(shí)限制度的建立有很重要的意義，但由于民事法律關(guān)系層出不窮千變?nèi)f化，新的規(guī)定在審判實(shí)踐中也遇到了一些問題，我就在審判實(shí)踐中遇到的問題提出粗淺淺看法。例如《若干規(guī)定》對(duì)提出管轄權(quán)導(dǎo)議的案件的舉證期限計(jì)算未作規(guī)定，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)該類案件在計(jì)劃舉證期限時(shí)產(chǎn)生分歧。在我審理的一起承包合同案件中，我院于2004年11

6、月26日向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書，在舉證通知書中規(guī)定了舉證期限為30日，起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書向被告同時(shí)送達(dá)就造成被告提出管轄權(quán)異議的期間和提交證據(jù)的期限在時(shí)間上的重疊，即前者必須在15日內(nèi)完成，后者要在30日內(nèi)完成。本案被告于2004年12月8日提出管轄權(quán)異議、本院駁回了異議，被告提出上訴，二審法院于2005年1月22日維持了一審的裁定。本院定于2月3日開庭，被告在開庭時(shí)提交證據(jù)。對(duì)此合議庭產(chǎn)生分歧。

7、一種意見認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將異議期限包含于舉證期限。理由是根據(jù)《若干規(guī)定》第三十三條規(guī)定，由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知的次日起計(jì)算實(shí)踐中絕大多數(shù)案件是法院在受理案件之時(shí)就在舉證通知書中指定當(dāng)事人的舉證期限。而且各法院為了提高辦案效益，縮短辦案期限，往往指定的期限都較短，大多以規(guī)定的底線30日指定為當(dāng)事人的舉證期限，當(dāng)事人不可能在這么短的時(shí)間內(nèi)行使完管轄權(quán)異議又行使舉證的權(quán)利，本案即是如