論正當(dāng)防衛(wèi)制度

1、1內(nèi)容提要正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法的一項(xiàng)重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，是法律賦予公民在國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為。其目的是鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，從而保障社會(huì)公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。1997年3月14日，我國(guó)修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱新刑法）在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行規(guī)定的同時(shí)，將特殊防衛(wèi)權(quán)立法化，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)當(dāng)

2、代刑事立法史上的突破，這在一定程度上改變了正當(dāng)防衛(wèi)立法的傳統(tǒng)格局，但也帶來(lái)了刑法價(jià)值層面上的問(wèn)題，引發(fā)眾多學(xué)者從司法適用的角度對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條款的用語(yǔ)解釋、具體適用等展開(kāi)了探討，有的學(xué)者還對(duì)這一立法的價(jià)值得失提出了檢討。筆者認(rèn)為，我國(guó)新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，既不同于人類遠(yuǎn)古時(shí)代的正當(dāng)防衛(wèi)，也不同于近代西方的正當(dāng)防衛(wèi)，而是在借鑒古今中外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立的具有中國(guó)特色的正當(dāng)防衛(wèi)制度。本文主要以1997年刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定為依據(jù)，通過(guò)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的

3、基本概念的闡述，探究其本質(zhì)和內(nèi)涵，通過(guò)評(píng)析正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件的具體內(nèi)容，說(shuō)明其構(gòu)成理論上的模糊性，指出我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定在法條設(shè)計(jì)上潛在的缺陷和弊端，通過(guò)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、特殊防衛(wèi)的對(duì)比進(jìn)行分析，闡述幾點(diǎn)自己對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)和理解，從而針對(duì)實(shí)踐中存在的相關(guān)問(wèn)題，借鑒國(guó)外立法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定，提出自己的關(guān)于我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度如何適用及完善的看法和觀點(diǎn)。目錄一、正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)涵（3）3一、正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)涵（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國(guó)刑法

4、第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡?款又規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！睋?jù)此規(guī)定，我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取制止不法侵害而對(duì)不法侵害者造成的不明

5、顯超過(guò)必要限度且未造成重大損害的行為。（二）新、舊刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定的對(duì)比1979年刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定是我國(guó)在進(jìn)入改革開(kāi)放初期、順應(yīng)時(shí)代要求的產(chǎn)物，應(yīng)該說(shuō)有其歷史背景，因而存在著構(gòu)成要件較為苛刻，實(shí)踐中難以準(zhǔn)確把握的缺憾，加之沒(méi)有無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，由此產(chǎn)生了公民的自我保護(hù)意識(shí)差，打擊犯罪不力、很少有人敢于挺身而出同犯罪斗爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)果，甚至出現(xiàn)了看到有人違法犯罪就躲，認(rèn)為事不關(guān)己，多一事還不如少一事的怪現(xiàn)象。隨著有識(shí)之士的

6、呼吁，立法者結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)情制定了1997年刑法典，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了重大修改，新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度較舊刑法有了以下變動(dòng)：1、增加了利益的內(nèi)容，擴(kuò)大了保護(hù)對(duì)象范圍。2、增加了對(duì)不法侵害人造成損害的內(nèi)容，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的概念更加明確，也為正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定提供了法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。3、放寬了防衛(wèi)限度的條件。79年刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而新刑法則修改為正當(dāng)防衛(wèi)的明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?？梢?jiàn)，新正

7、當(dāng)防衛(wèi)的限度大大放寬，在確定防衛(wèi)行為是否應(yīng)負(fù)法律上的刑事責(zé)任時(shí)，必要限度成為參照標(biāo)準(zhǔn)而不再是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。4、規(guī)定了無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)，即絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。這是新正當(dāng)防衛(wèi)制度較正當(dāng)防衛(wèi)制度的最重要的修改。5、將正當(dāng)防衛(wèi)行為由“應(yīng)當(dāng)酌情減輕或免除處罰”改為“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。這一修改消除了對(duì)過(guò)當(dāng)行為處罰上的誤區(qū)，使減輕或免除處罰成為法定的硬性規(guī)定，即某一加害行為只要認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，在堅(jiān)持加害者負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)，必須予以減輕或免除處罰，而不象以往那樣

8、在綜合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)、手段、時(shí)間條件、危害后果等基礎(chǔ)上決定是否給予減輕或免除處罰。（三）正當(dāng)防衛(wèi)制度正當(dāng)化的依據(jù)筆者就我國(guó)新刑法中正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，與德、法等一些國(guó)家現(xiàn)行刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定進(jìn)行了比對(duì)：德國(guó)現(xiàn)行刑法典第32條規(guī)定：“（一）、正當(dāng)防衛(wèi)不違法。（二）、為使自己或他人免受正在發(fā)生的不法侵害而實(shí)施的必要防衛(wèi)行為，是正當(dāng)防衛(wèi)?！钡?3條規(guī)定：“防衛(wèi)人由于惶恐、害怕、驚嚇而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)者，不負(fù)刑事責(zé)任?！狈▏?guó)1994年刑法典第1225