正當防衛(wèi)

1、1公訴案件庭審中對正當防衛(wèi)辯解的答辯對策公訴案件庭審中對正當防衛(wèi)辯解的答辯對策（巨鹿縣院公訴科）在故意傷害等案件中，很多被告人辯解是正當防衛(wèi)，產(chǎn)生分歧的焦點包括防衛(wèi)時間是否正當、互相斗毆中有無正當防為等。具體答辯中應(yīng)注意：1、從不法侵害與正當防衛(wèi)關(guān)系中區(qū)分正當防衛(wèi)與事后防衛(wèi)所謂防衛(wèi)意圖是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，在實施防衛(wèi)行為時對其防衛(wèi)行為以及行為的結(jié)果所應(yīng)具備的一種以保護合法權(quán)益為目的心理狀態(tài)。防衛(wèi)意圖的正當與否是構(gòu)成正當防衛(wèi)的

2、關(guān)鍵。防衛(wèi)意圖是防衛(wèi)人認識因素和目的因素的有機統(tǒng)一，兩者缺一不可。認識因素是指防衛(wèi)人對對方行為的認識，目的因素是指防衛(wèi)人采取防衛(wèi)行為是為了什么。從鼓勵公民同違法犯罪行為作斗爭的角度講，正當防衛(wèi)權(quán)的設(shè)立本來就是為了鼓勵公民積極同違法犯罪行為作斗爭，當公民受到不法侵害時，就有權(quán)采取防衛(wèi)措施對侵害人進行防衛(wèi)，且有條件地不負刑事責任。不法侵害往往具有突發(fā)性，受侵害人面臨突如其來的不法侵害，精神上處于極度緊張狀態(tài)，讓受侵害人準確判斷侵害的性質(zhì)太過

3、強人所難，不切實際。根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，我國刑法理論都是將不法侵害是否結(jié)束作為區(qū)分正當防衛(wèi)與事后防衛(wèi)的標準。但我們也不能忽略不法侵3不法侵害正在發(fā)生，它必須具有社會危害性、侵害的緊迫性兩個基本特征。在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為?；ハ喽窔?，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。認定互毆行為不屬于正當防衛(wèi)，關(guān)鍵在于行為人主觀上均不具備正當防衛(wèi)的意圖。當然，倘若防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為是在不法侵

4、害已經(jīng)完全結(jié)束或者危險狀態(tài)雖尚在繼續(xù)中，但正當防衛(wèi)行為并不能將其排除，便不能再實施防衛(wèi)行為，否則，將視之為事后防衛(wèi)，應(yīng)當追究刑事責任。在實踐中互毆行為表現(xiàn)往往十分復雜，要根據(jù)案件的具體情況，包括案件發(fā)生的時間、地點、環(huán)境、雙方力量對比、智力狀況、是否持有器械、不法侵害和防衛(wèi)手段、強度等因素，全面、綜合地考察分析，才能準確判決其是否存在正當防衛(wèi)的行為。如果一方停止不法侵害，中間間隔了一定的時間，其前一個不法侵害行為已經(jīng)完全結(jié)束，或向被害人