淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)

1、3淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)是人類的自然屬性。正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法的一項(xiàng)重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權(quán)利和手段，其目的是鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，從而保障國家公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。本文通過對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體內(nèi)容，由此而提出關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中如何正確運(yùn)用的相關(guān)問題。一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法方向一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法方向正當(dāng)防衛(wèi)隊(duì)維護(hù)統(tǒng)治階級的利益和社會(huì)

2、秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用，從合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害方面來看，正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律，從觀念到學(xué)說，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個(gè)漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程，它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，歷史淵源一直可追溯到原始社會(huì)。作為法律制度在刑法中地位的真正確立，是1791年的法國刑法典?？梢哉f，現(xiàn)代意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度，是十八世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物。我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，是在總結(jié)新民主主義時(shí)期

3、的法制建設(shè)和社會(huì)主義時(shí)期的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，有著深刻的社會(huì)政治根源。1954年中華人民共和國刑法草案第33次稿規(guī)定：“為了使公共利益，本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以減輕或者免除處罰?！?979年頒布的《刑法》基本上保持了正當(dāng)防衛(wèi)條款的原貌，只是防衛(wèi)過當(dāng)“可以以”減輕或者免除處罰修改為“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰?？梢?，

4、立法的取向是逐漸放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的限制。二、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義二、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念刑法第20條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國家公共利益，本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害且對不法侵害人造成損害的行為。其主要特點(diǎn)是：1、主觀上不具有危害社會(huì)的故意：2、客觀上對不法侵害人造成了損害：3、行為不具有社會(huì)危害性，更對社會(huì)有益：4、法律規(guī)定了不負(fù)刑事責(zé)任。從前允許運(yùn)用私力救濟(jì)受侵害的權(quán)利

5、是“以牙還牙，以眼還眼”時(shí)代的規(guī)則，現(xiàn)代法治國家中應(yīng)該由國家機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序來阻止侵害或解決沖突，個(gè)人運(yùn)用私力來阻止侵害或解決沖突一般而言是不被允許的。但是在侵害迫在眉睫而依靠國家機(jī)關(guān)來阻止或恢復(fù)來不及時(shí)或不可能時(shí)，不允許私人用用私力救濟(jì)就不僅不能保護(hù)受侵害的權(quán)利，還將難以維持法律秩序。正當(dāng)防衛(wèi)作為5為有不法侵害而實(shí)施所謂的防衛(wèi)稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任。3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法

6、行為。對于不法侵害的理解，刑法中并未給出明確的解釋。我們認(rèn)為不法侵害的含義具有三方面的特征：1、侵害性。侵害一詞從意義上講，“侵”的含義是侵入，接近，“害”的含義是上海，妨害。侵害就是“侵入而損害”。由此可見，侵害是一種具有積極攻擊性，并有可能會(huì)造成損害的行為。首先，不法侵害必須是一種行為，可以是自然人的行為，也可以使單位行為。其次，這種行為必須具有社會(huì)危害性，這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)特征，亦即它對法律所保護(hù)的合法權(quán)益的攻擊，或者會(huì)產(chǎn)生一種使

7、合法權(quán)益所受危害的狀態(tài)，并達(dá)到一定得程度，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，否則談不上進(jìn)行防衛(wèi)的問題。2、違法性。從新舊刑法的有關(guān)條文看，刑法都涉及“不法侵害”一詞，一定有其內(nèi)在的特定含義，可以看出這一含義并不只限制觸犯了刑事法律而應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為，同時(shí)也應(yīng)該包括于犯罪手段基本相同，但尚未觸犯刑法的一般違法行為或雖然觸犯刑法，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的行為。許多學(xué)者都認(rèn)為防衛(wèi)行為是針對不法侵害行為實(shí)施的，而不法侵害行為，既包括一般的違法

8、行為，也包括犯罪行為，法律沒有規(guī)定無責(zé)任能力人具有侵害他人的權(quán)利，只是規(guī)定了無責(zé)任能力人不承擔(dān)法律責(zé)任，法律的這一規(guī)定也說明無責(zé)任能力人可能會(huì)產(chǎn)生侵害他人的行為。我個(gè)人認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了它只能通過對不法侵害的人身或者造成一定損害的方法實(shí)現(xiàn)其目的。3、可制止性。“制止”從詞義來講有使其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害結(jié)果的發(fā)生，或者減少危害結(jié)果發(fā)生的可能性。不法侵害的行為雖然可以使不作為的行為，但通常

9、都是以積極作為的形式表現(xiàn)出來的，并且這種積極行為的行為往往帶有暴力的或侵襲的性質(zhì)，肯定帶有一定得強(qiáng)度。如果一個(gè)不法侵害的行為一經(jīng)發(fā)生，危害后果隨之造成，即使實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)也不能阻止危害后果的發(fā)生或者即使即地挽回?fù)p失。這樣的不法侵害沒有可制止性，因而不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)也存在這樣的情況，即使不再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，也不會(huì)再發(fā)生危害后果或者危害后果不再擴(kuò)大，在這種時(shí)候，不法侵害雖然沒有結(jié)果，危害結(jié)果也沒有繼續(xù)發(fā)生，如受害人已死亡，但犯罪分子仍繼續(xù)

10、加害，也已經(jīng)失去了不法侵害的可制止性，因而就不能對之實(shí)施防衛(wèi)行為。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件——正當(dāng)防衛(wèi)只能對正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。1、對不法侵害的開始，我國理論和實(shí)踐中均有較大爭議，主要有以下四種觀點(diǎn)：①進(jìn)入侵害現(xiàn)場說。此說認(rèn)為，侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場即為不法侵害已經(jīng)開始。②著手說。此說認(rèn)為，不法侵害行為的開始就是不法侵害的“著手”，正當(dāng)防衛(wèi)在不法侵害著手時(shí)進(jìn)行的。③直接