淺析正當(dāng)防衛(wèi)

1、1淺析正當(dāng)防衛(wèi)淺析正當(dāng)防衛(wèi)摘要：正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國家，公共利益，本人或他人的人身，財產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時可采取的正當(dāng)行為，為避免其濫用，為保護公民人身安全，對其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件。正當(dāng)防衛(wèi)對維護統(tǒng)治階級的利益和社會秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害方面來看正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為，在我國刑法理論上通行的解釋為：為了

2、使國家及公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)益免受正在進行的不法侵害而進行自力反擊，使其遭受人身或財產(chǎn)權(quán)益的一定損害的合法行為。正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種，指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一。（我國刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性，也不具備

3、刑事違法性的行為，稱作“排除危害性行為”、“排除違法性行為”或者“排除犯罪性行為”。）但是行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。二、二、正當(dāng)防衛(wèi)的行為特點正當(dāng)防衛(wèi)的行為特點正當(dāng)防衛(wèi)行為作為一種排除社會危害性的行為，有以下行為特點：1.正當(dāng)防衛(wèi)行為具有正義性正當(dāng)防衛(wèi)行為是一種客觀上會帶來損害后果的行為，它的免責(zé)原因主要緣于防衛(wèi)行為本身所具有的正當(dāng)性。而正當(dāng)防衛(wèi)行為的“正當(dāng)性”則突出表現(xiàn)在它懲惡揚善，打擊邪惡行為，保護合法利益，維

4、護正義，因而具有強烈的社會正義性。應(yīng)當(dāng)明確，正當(dāng)防衛(wèi)行為的這種正義性特點雖然首先根植于人們道德上的正義觀念，但它同時也具有強烈的法律屬性，它實際上同時體現(xiàn)了人們積極的道德追求和法律的基本價值取向。2.正當(dāng)防衛(wèi)行為的主客觀一致性特點3法性。但是就行為的破壞性作用而言，它所針對的權(quán)益則既可能是不法侵害人合法享有的權(quán)益，也可能是其并不合法享有的權(quán)益。其次，是二者針對權(quán)益的主體不同。正當(dāng)防衛(wèi)所保衛(wèi)的權(quán)益主體范圍很廣泛，它包括：國家、各種組織以及

5、自然人。而破壞性作用所針對的主體則是相對特定的，即只能是不法侵害者本人，而不能針對第三人。第三、二者針對權(quán)益的范圍不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為所保衛(wèi)的權(quán)益范圍很廣泛，它可以是公民及各類組織的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和其它權(quán)益，也可以是國家利益或者公共利益，而破壞性作用所針對的權(quán)益則只能是不法侵害人的人身和財產(chǎn)權(quán)益。第四、有無限度的差異。對于防衛(wèi)行為的保護作用而言，不存在限度的問題?？墒瞧淦茐男宰饔脛t是有限度的。超過一定限度的破壞，將使防衛(wèi)行為失去它的合法性

6、，成為非法行為。三、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件三、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件法律賦予每個人的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利不可濫用必須符合一定的條件.在刑法理論上必須同時具備五個條件:1.正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。（1）必須有不法侵害行為發(fā)生。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害，保護合法權(quán)益的行為理應(yīng)以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提。不法侵害幾違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。犯罪行為與其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為。而合法權(quán)益是受法律保護的，公民在面臨其他違法行為是需要進行正當(dāng)防衛(wèi)，

7、對合法行為不能實施防衛(wèi)。（2）不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任。（3）不法侵害行為具有侵害性、違法性、可制止性的特點。侵害一詞從其意義上講，“侵”的含義是侵入，接近，“害”的含義是傷害，妨害。侵害就是“侵入而損害”。由此可見，侵害是一種具有積極攻擊性，并有可能會造成損害的行為。而不法侵害行為，