淺析正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當

1、淺析正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當淺析正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當學院：學院：XXX班級：班級：XXX學號：學號：XXX姓名：姓名：XXX張某，在王某還沒有加入爭斗的時候就用酒瓶把王某刺傷，導致王某嚴重受傷。在這個案例中，顧某的行為就不屬于正當防衛(wèi)，因為王某并沒有進行對顧某的侵害行為，即使他作為張某的朋友，可能對顧某不利，但是在侵害行為之前顧某不能傷害王某。（3）關于正當防衛(wèi)行為的時間性：必須是實際發(fā)生而且正在進行的行為。它包括兩層含義：第一，必須是實際上存

2、在的，而不是憑主觀想象，推測誤認為不法侵害存在，錯誤的實行所謂的正當防衛(wèi)。對于因假想防衛(wèi)而造成的損害責任，應按行為人對事實認錯誤的處理原則來處理，即如果屬于行為人當時主觀上能夠預見的，由于疏忽大意而沒有預見到，按過失犯罪論處；如果屬于行為人當時不可能預見的，則按意外事件對待，不應該追究其刑事責任。第二，必須是正在進行的，而不是其他時刻。也就是說，必須在不法侵害行為已經(jīng)開始實施尚未結束之前進行，在侵害行為實施以前或結束以后，都不能實行所謂

3、的正當防衛(wèi)。（4）關于正當防衛(wèi)的目的：必須為了保護公私的合法權益不受侵害。為了保護公私的合法權益不受侵害，即防衛(wèi)人實行防衛(wèi)的目的必須是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。其在主觀上具有正義性，這是正當防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當防衛(wèi)免負刑事責任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是侵害他人的非正義目的，或出于保護其非法利益的目的，其主觀目的與正當防衛(wèi)的主觀目的相違背，不具有正義性，所以這種防衛(wèi)不屬于正當

4、防衛(wèi)。（5）關于正當防衛(wèi)的限度：必須在一定限度條件下進行。正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。對于必要限度，主要有三種觀點：①基本相適應說：認為必要限度就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質、手段、強度和后果上要基本相適應；②需要說：認為所謂正當防衛(wèi)的必要限度，就是制止不法侵害所必需的限度，只要是制止不法侵害所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強度、后果等方面超過對方可能造成的侵害，也不能認為是超出了正當防衛(wèi)的必

5、要限度；③相當說：認為正當防衛(wèi)的必要限度在原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過于懸殊的差異。個人認為，上述三種言說都有起可取之處，它是基本原則和具體標準的統(tǒng)一，在具體的司法實踐中，還應該根據(jù)不法侵害的強度和具體情況來考察，結合案情來正確判斷是否超過了必要限度。2、防衛(wèi)過當?shù)臉嫵梢?、防衛(wèi)過當?shù)臉嫵梢鶕?jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，防衛(wèi)過當?shù)那疤崾沁M行正

6、當防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當又不同于正當防衛(wèi)，它有自己的特點：第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮蟮膿p害。第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛(wèi)過當應負刑事責任的根據(jù)。防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕墙鉀Q防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構成的一般原理。防衛(wèi)過當犯罪構成的要件是：(1)防衛(wèi)過當?shù)目腕w防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權利，即不法侵害

7、人依法受刑法保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權益，而這部分合法權益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。(2)防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是