版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1防衛(wèi)過當(dāng)概念之我見防衛(wèi)過當(dāng)概念之我見沈敏一、問題的提出一、問題的提出我國刑法學(xué)界對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J識,無論是1979年刑法關(guān)于防衛(wèi)限度的規(guī)定,還是1997年刑法第20條第2款關(guān)于防衛(wèi)限度的規(guī)定,都存在一個共同的核心問題,即對必要限度如何理解,分歧主要集中在其罪過形式上,關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x,尚不見與通說相左的觀點,一般將其界定為:“防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損害,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為”。1其他的定義,有的雖然沒有諸如“應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任
2、”、“犯罪行為”等字眼,但也都認為防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪行為。這一定義顯然深受我國刑法第20條第2款這一立法規(guī)定的影響該款規(guī)定如下:“正當(dāng)防衛(wèi)”明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。筆者認為,此論者誤解了刑法第20條第2款的立法意旨,這導(dǎo)致了刑法學(xué)界對防衛(wèi)過當(dāng)認識的四大誤區(qū):1、正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度條件是:不得明顯超過必要限度造成重大損害;2、任何防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨榫鶚?gòu)成犯罪;3、由于犯罪要求行為人主觀上有罪過,于是
3、可以引申出第三個認識錯誤,防衛(wèi)過當(dāng)是有罪過(或過錯)的行為;4、防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提。對此四個問題,本文將逐一加以探討。需要說明的是“防衛(wèi)過當(dāng)以正當(dāng)防衛(wèi)為前提”這一說法并非源自筆者,而是借用他人的成論2,這一說法的邏輯錯誤是比較明顯的。其意在說明:防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪ⅲ仨毞险?dāng)防衛(wèi)的前四個成立條件,只是不符合防衛(wèi)限度條件而已。既然防衛(wèi)過當(dāng)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度1參見高銘暄、馬克昌著:《刑法學(xué)》(上編),中國法制出版社1999年版,
4、第242頁。2高銘暄、馬克昌著:《刑法學(xué)》(上編),中國法制出版社1999年版,第243頁。關(guān)于這一提法的邏輯錯誤,該教材在第243頁已有說明。3類防衛(wèi)行為并不符合刑法第20條第2款的規(guī)定,自然不屬防衛(wèi)過當(dāng);相反,由于它尚未超出正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度條件,應(yīng)成立正當(dāng)防衛(wèi)行為才對。然而,認為這類行為也構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),無疑是與司法實踐相沖突的。如:某中學(xué)生甲(已滿16周歲)從同學(xué)乙(也滿16周歲)手中搶奪得一手機,乙在回搶的時候,失手將甲的左手一
5、手指拗成骨折,好在未造成嚴重后果(屬刑法上的一般輕傷),甲為此支付醫(yī)療費千余元。乙為了搶回手機,在防衛(wèi)中過失致甲輕傷,由于過失致人輕傷不構(gòu)成犯罪,依上述理論,則屬正當(dāng)防衛(wèi)。但在司法實踐中,乙應(yīng)當(dāng)負擔(dān)甲的大部分醫(yī)療費用及其他費用,這實際上是乙在對其防衛(wèi)行為負民事賠償責(zé)任。既然乙是在正當(dāng)防衛(wèi),而正當(dāng)防衛(wèi)是合法、有效的行為,是公民的一項正當(dāng)權(quán)利。那么,乙為何要對自己的合法的、行使權(quán)利的行為承擔(dān)法律責(zé)任呢?這是此論者所無法回答的問題。2、刑法規(guī)
6、定與民法、行政法等其他法律之間的協(xié)調(diào)問題。前一問題所討論的“超過必要限度造成不應(yīng)有的損害,但未明顯超過必要限度,也未造成重大損害的防衛(wèi)行為”應(yīng)屬一般違法行為,或者說是一般違法的防衛(wèi)過當(dāng)行為。如果說這一觀點在刑法上缺少法律依據(jù)的話,那么,它卻得到了民法和行政法的鼎力支持。我國民法和行政法在賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的同時,為了規(guī)范權(quán)利的行使,也都規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)及其法律責(zé)任。其中,《民法通則》第128條這樣規(guī)定:“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 防衛(wèi)過當(dāng)之我見
- 淺析防衛(wèi)過當(dāng)
- 論防衛(wèi)過當(dāng)
- 防衛(wèi)過當(dāng)論.pdf
- 防衛(wèi)過當(dāng)案例分析
- 探究假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
- 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
- 淺析特殊防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng).pdf
- 防衛(wèi)過當(dāng)罪過研究.pdf
- 淺析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別
- 好--淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
- 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶厥馇闆r
- 防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害案
- 淺論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
- 論刑法中的防衛(wèi)過當(dāng)
- 防衛(wèi)過當(dāng)若干問題探討
- 蒲某防衛(wèi)過當(dāng)案研究.pdf
- 淺析防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式.pdf
評論
0/150
提交評論