防衛(wèi)過當(dāng)在司法適用中的幾個(gè)問題

1、1防衛(wèi)過當(dāng)在司法適用中的幾個(gè)問題防衛(wèi)過當(dāng)在司法適用中的幾個(gè)問題一、防衛(wèi)過當(dāng)概念的分析防衛(wèi)過當(dāng)從法律意義上來說，是指由非罪行為的正當(dāng)防衛(wèi)由于明顯超過防衛(wèi)的必要限度而轉(zhuǎn)化為罪的一種形式。在法理通說中一般認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)一樣具有防衛(wèi)性在一般情況下防衛(wèi)過當(dāng)同樣具備正當(dāng)防衛(wèi)成立的基礎(chǔ)、時(shí)機(jī)、對象、主觀要件等。因此它不同于一般的犯罪行為但另一方面防衛(wèi)過當(dāng)主觀上存在罪過客觀上造成了不法侵害人的重大損害又構(gòu)成了犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)一般具有如下幾種特征:

2、1、刑事的違法性。這是犯罪的一個(gè)重要特征也是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的法定要求。換句話說防衛(wèi)過當(dāng)是違反刑法規(guī)范的行為。2、主觀過錯(cuò)性。這是犯罪構(gòu)成的一個(gè)法定要求。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)是有過失或者間接故意(不能是直接故意)正是因?yàn)樵谶@種過失或者間接故意支配下造成了侵害人不應(yīng)出現(xiàn)的重大損害結(jié)果才負(fù)法律責(zé)任。防衛(wèi)人在制止不法侵害過程中應(yīng)當(dāng)認(rèn)清自己的防衛(wèi)行為是否足以制止這種不法侵害如果無意識(shí)或者應(yīng)意識(shí)到而沒有意識(shí)到自己的行為可能會(huì)

3、造成更大危害結(jié)果的應(yīng)對這種危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。3、損害的擴(kuò)大性。防衛(wèi)人制止不法侵害的行為依照法律的規(guī)定可以造成不法侵害人一定的人身或財(cái)產(chǎn)損害但不能造成不應(yīng)有的重大損害說明了防衛(wèi)過當(dāng)是結(jié)果犯防衛(wèi)行為只有造成不應(yīng)有的重大損害結(jié)果才構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。4、客體的不確定性。防衛(wèi)過當(dāng)作為一中特殊的犯罪行為卻沒有特定、具體的客體可能是對他人生命利益造成損害也可能是對他人的財(cái)產(chǎn)造成的損害等等。因此對于防衛(wèi)3度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。為防止重

4、大法益遭受不法侵害例如我國刑法第20條規(guī)定的對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪進(jìn)行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害即使防衛(wèi)行為不能保護(hù)也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡，這是由法律所保護(hù)的法益性質(zhì)所決定的否則就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。三、對防衛(wèi)人的防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑以及量刑

5、時(shí)要考慮的情節(jié)我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：(1)從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。(2)從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法