淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式.pdf

1、防衛(wèi)過當制度是正當防衛(wèi)制度的重要補充。我國97刑法,緊隨正當防衛(wèi)制度的規(guī)定之后,在第20條第2款規(guī)定了防衛(wèi)過當制度。研究防衛(wèi)過當制度對于正確理解正當防衛(wèi)、保障刑法中規(guī)定的公民防衛(wèi)權(quán)的行使、以及保護公民的合法權(quán)益具有重要意義。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是防衛(wèi)過當行為的必要構(gòu)成要件。而且,一直以來,學術(shù)界對防衛(wèi)過當行為主觀罪過的表現(xiàn)形式存有較大爭議,因此,有必要對此問題進行深入的研究探討。在對防衛(wèi)過當制度進行學習研究時,筆者認為,對防衛(wèi)過當制度的正

2、確理解,應當從它的基本定義出發(fā)。筆者認為防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)一樣,都屬于公民的防衛(wèi)性行為,都是具有防衛(wèi)意圖的行為。由于防衛(wèi)人行使防衛(wèi)行為時,存在故意或過失的主觀罪過,并造成了危害社會的嚴重后果,觸犯了刑法,符合刑法中規(guī)定的犯罪行為的構(gòu)成要件,才有別于正當防衛(wèi)行為和特殊防衛(wèi)行為,成為違法行為。因此,在具有防衛(wèi)性的同時,防衛(wèi)過當也是一種犯罪行為,應當承擔相應的刑事責任。做為一種犯罪行為,防衛(wèi)過當主觀罪過的表現(xiàn)形式與一般犯罪相同,包括

3、直接故意、間接故意、過于自信的過失和疏忽大意的過失等。但是,防衛(wèi)過當在量刑方面又不同于一般的犯罪行為。防衛(wèi)過當行為實際上具有防衛(wèi)性和犯罪性兩種特性。防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)性,即防衛(wèi)過當行為人防衛(wèi)意圖的存在,是防衛(wèi)過當行為在量刑方面區(qū)別于一般犯罪行為的根本原因。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是防衛(wèi)人在行使防衛(wèi)行為時,基于刑法意義上的故意或過失,實際上使得防衛(wèi)效果超過合理范圍,造成了觸犯刑法的危害后果,并基于此構(gòu)成犯罪的心理狀態(tài)。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過同樣包括一般

4、犯罪罪過所要求的認識因素和意志因素。防衛(wèi)意圖只是表明防衛(wèi)人行使過當防衛(wèi)行為是出于對不法侵害行為的防衛(wèi),并因而在量刑方面有別于一般的犯罪行為。防衛(wèi)過當?shù)姆缸镄袨樵谥饔^罪過方面的內(nèi)容和一般犯罪是一致的,可以由直接故意、間接故意、過于自信的過失或疏忽大意的過失等構(gòu)成。
　　本研究分為三個部分：第一部分敘述了防衛(wèi)過當?shù)囊话憷碚?包括防衛(wèi)過當?shù)臍v史演變,并對防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)三個相關(guān)概念做了簡單比較。通過這部分的論述,筆者意在闡明

5、防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)都是防衛(wèi)行為,都具有防衛(wèi)性。但是三者又有明顯的區(qū)別,其中前者是為刑法否定的犯罪行為,而后兩者則是法律支持的合法行為。防衛(wèi)性和犯罪性的并存,正是理解刑法規(guī)范對防衛(wèi)過當行為做出特殊規(guī)定的關(guān)鍵。第二部分對防衛(wèi)過當?shù)囊话銟?gòu)成要件做了簡單說明,包括筆者對防衛(wèi)過當?shù)谋憩F(xiàn)形式、成立條件等等理論的理解。筆者對這些理論敘述的目的在于,通過對防衛(wèi)過當一般構(gòu)成要件的論述,進一步完善對防衛(wèi)過當特殊性質(zhì)的理解,以為下文對防衛(wèi)過當罪過形

6、式的論述打下基礎。第三部分闡述了自己對防衛(wèi)過當罪過形式的理解。筆者始終認為,防衛(wèi)行為的防衛(wèi)意圖是理解防衛(wèi)行為,包括防衛(wèi)過當、正當防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)制度的關(guān)鍵。在防衛(wèi)過當中,防衛(wèi)人同樣具有防衛(wèi)意圖,這點和正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)是沒有什么區(qū)別的。但是,防衛(wèi)過當是被刑法否定的犯罪行為,它在具有防衛(wèi)意圖的同時也具有犯罪性,這是防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)的根本區(qū)別。防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)性和犯罪性是可以并存的,防衛(wèi)意圖是防衛(wèi)過當行為區(qū)別于一般犯罪的根本原因。防