正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別

1、正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)條件：（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件：必須有不法侵害行為發(fā)生。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言，有人認(rèn)為，指犯罪行為；有人認(rèn)為包括違法和犯罪行為。我們認(rèn)為后一種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槿绻巡环ㄇ趾H限于犯罪行為，實(shí)際上限制甚至剝奪了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，不利于同犯罪作斗爭(zhēng)，與立法賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的宗旨不符。關(guān)于不法侵害的程度，有人認(rèn)為對(duì)任何不法侵害都可以實(shí)行正當(dāng)

2、防衛(wèi)；有的則認(rèn)為只能對(duì)具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。由此我們認(rèn)為，下列幾中行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：1、對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法律的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等；2、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)；3、對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；4、對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；5、對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；6、對(duì)過失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合

3、法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為，故不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理：如果主觀上有過失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過失犯罪論處；如果沒有過失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：不法侵害行為正在進(jìn)行?！安环ㄇ趾φ谶M(jìn)行時(shí)”是指不法侵害的實(shí)行行為已經(jīng)開始，并且

4、尚未結(jié)束的這一段時(shí)間。而不是尚未開始或者確已自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。“已經(jīng)開始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅。它表現(xiàn)為已經(jīng)逼近侵害對(duì)象、已經(jīng)著手實(shí)行侵害、已經(jīng)威脅到被害人的安全上。例如：某晚，王某與李某等人一起吃飯，席間，王某開玩笑將李某的隱私告訴大家。聽到眾人的嘲笑李某非常惱火，大罵王某，王某馬上向李某賠禮道歉，李某卻要求王某自打嘴巴

5、，王某不從，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)欲大打出手，后被同桌人拉開。飯后，李某尾隨王某準(zhǔn)備報(bào)復(fù)。當(dāng)行至一黑暗處時(shí)，李某從地上拾起一塊磚頭，朝王某頭上猛砸兩下，此時(shí)王某已滿頭是血，后勉強(qiáng)起身逃跑，李某卻緊追不舍，并用磚頭將王某砸倒，其高舉磚頭又準(zhǔn)備砸向王某，此時(shí)王某從腰間掏出隨身攜帶的水果刀，朝李某腹部刺了一刀，致李某當(dāng)場(chǎng)失血過多致死。本案中，當(dāng)王某的生命真正受到威脅時(shí)，才采取防衛(wèi)措施，所以其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)?！袄钅撑c鄰居長(zhǎng)期不和，雙方時(shí)有撕打行為。李某與

6、妻子商量，要好好教訓(xùn)一下鄰居。其妻子出主意說：先打人的無理，咱不能先動(dòng)手，將來不好辦，想辦法讓對(duì)方先動(dòng)手。此后，李某對(duì)鄰居多次挑釁。某日，李某故意將開水潑到了鄰家之妻的身上，致其胳膊被燙傷。鄰居氣憤之下，將甲的頭部打破。李某遂將該鄰居打倒在地，用棍猛擊其頭部，致其嚴(yán)重腦震蕩。鄰居找到村委會(huì)要求李某賠償，但李某與其妻子堅(jiān)稱是鄰居先動(dòng)手的，他們是正當(dāng)防衛(wèi)，拒絕賠償?！北景干婕暗椒佬l(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)的問題。防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)存在著根本的區(qū)別，正

7、當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)本人、國(guó)家、社會(huì)和他人的利益而對(duì)不法侵害采取措施的正當(dāng)行為，其主觀上具有防衛(wèi)意圖。而防衛(wèi)挑撥是故意誘發(fā)不法侵害，主觀上具有借機(jī)傷害對(duì)方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖。在本案中，甲某預(yù)先挑起被害人侵害自己，然后再借機(jī)教訓(xùn)被害人。然后，甲某多次挑釁其鄰居，鄰居在忍無可忍的情況下將他頭部擊傷，甲某便借機(jī)故意實(shí)施傷害行為。因此，本案中李某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，而是防衛(wèi)挑撥，其行為構(gòu)成故意傷害罪。2、相互進(jìn)行的非法侵害行為。是指雙方都出

8、于侵害對(duì)方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為，如互相斗毆。但是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：一是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。二是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害，則已經(jīng)放棄侵害的一方就具備了進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，他可以為了制止對(duì)方的進(jìn)一步加害而采取必要的反擊措施，這種情況下的反擊可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。（五）正當(dāng)防衛(wèi)的

9、限度條件：防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。新刑法第20條第2款放寬了防衛(wèi)限度所謂明顯超過必要限度造成重大損害是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的侵害造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果。可見“明顯”和“重大損害”是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。例如本案：某村民張某，平時(shí)膽大妄為，無惡不作，曾因盜竊、搶劫，等被法院判處有期徒刑8年。出獄后變本加厲，惹是生非，稱霸于鄰鄉(xiāng)、附近

10、各村，幾乎無人敢惹。在家里也是蠻不講理，對(duì)妻子百般虐待，妻子忍無可忍，只好回娘家。事后，張某到岳家找妻子，與岳父李某發(fā)生口角，張某拿菜刀朝岳父李某頭部就砍，頓時(shí)鮮血直流，李某被激怒，隨手從門后操起鋤頭自衛(wèi)，張某棄刀就跑，因當(dāng)時(shí)下雨路滑，張某出門不多遠(yuǎn)就摔到在地，被趕上的李某幾下猛打，張某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后雖全村村民聯(lián)名寫信給當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)，稱李某為民除害，望司法機(jī)關(guān)從輕處罰。但在本案中李某的行為確已超出了正當(dāng)防衛(wèi)限度，所以最終仍被處以有期徒刑