防衛(wèi)過當(dāng)及其界定標(biāo)準(zhǔn)初探

1、1防衛(wèi)過當(dāng)及其界定標(biāo)準(zhǔn)初探防衛(wèi)過當(dāng)及其界定標(biāo)準(zhǔn)初探內(nèi)容提要：正當(dāng)防衛(wèi)是最重要的一種正當(dāng)行為，屬于公民的一項合法權(quán)利，但并不意味著公民可以任意實施防衛(wèi)行為，任何權(quán)利的行駛都有一定的條件和界限，正當(dāng)防衛(wèi)也不例外。只有符合法定條件的防衛(wèi)行為，才屬于正當(dāng)行為而不負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法在對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定的同時，也同時規(guī)定了對防衛(wèi)過當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式以及防衛(wèi)行為的必要限度，刑法并沒有明確的界定，造成在司法實踐中認(rèn)定防

2、衛(wèi)過當(dāng)行為的偏差，也引起了罪與非罪的爭議。本文從防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件、性質(zhì)作出分析，得出防衛(wèi)過當(dāng)主觀方面只能為間接故意的觀點，同時指出了“明顯超過必要限度”造成重大損害的傷害程度應(yīng)當(dāng)為“重傷”以上。以求對認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為作一個科學(xué)的界定。關(guān)鍵詞：防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成要件主觀客觀我國刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！边@里的“明顯超過必要限度造成重大損害”的含義，與1979年

3、的舊刑法相比對公民實施防衛(wèi)行為加以了擴張，在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，其積極意義是明顯的，但由于立法過于簡略，沒有作出明確的界定，也造成了在正當(dāng)防衛(wèi)理論上的爭論和實踐中的困惑，特別是罪與非罪的困惑，為此，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式以及何謂“明顯進超過必要限度”、“造成了重大損害”的標(biāo)準(zhǔn)與程度如何，筆者擬作些探討，以期拋磚引玉，完善正當(dāng)防衛(wèi)的理論與實踐。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍钆c構(gòu)成要件3(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認(rèn)識與

4、防衛(wèi)的目的防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認(rèn)識與目的是防衛(wèi)過當(dāng)成立的條件之一。防衛(wèi)作為人類有意識有意志的一種活動，其合法成立行為人在主觀上必須具備防衛(wèi)意識和防衛(wèi)意志。既然防衛(wèi)，就應(yīng)出于防衛(wèi)意圖，它包括防衛(wèi)人的防衛(wèi)意識和防衛(wèi)意志兩個方面。在意識上，防衛(wèi)人必須認(rèn)識到對方的行為正在侵犯國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它合法權(quán)益。同時也必須認(rèn)識到自己的行為是在情況緊迫下，為了保護國家公共利益、他人和自己的合法權(quán)利不受非法侵害，不得已而采取的防衛(wèi)行為。防

5、衛(wèi)意識是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為的動機和目的。防衛(wèi)人面對合法權(quán)益正在遭受不法侵害的客觀事實，產(chǎn)生防衛(wèi)認(rèn)識后，如果沒有保護合法權(quán)益的防衛(wèi)動機，而是其它非法動機，其目的不是防衛(wèi)目的，其行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)，也就不存在防衛(wèi)過當(dāng)。(五)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害防衛(wèi)過當(dāng)在新刑法條文中規(guī)定，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。為了更進一步鼓勵人們進行正當(dāng)防衛(wèi)，修訂后的刑法第二十條第三款增設(shè)了無過當(dāng)防衛(wèi)，即對正在進行行兇危及人身

6、安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。體現(xiàn)了立法者鼓勵公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，反擊不法侵害的立法思想。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)防衛(wèi)過當(dāng)是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼麄€過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害的目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了為制止不