正當(dāng)防衛(wèi)的概念

1、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急狀態(tài)下，為了保護(hù)合法權(quán)益而派生的一種權(quán)利。這種權(quán)利不是隨時(shí)可以任意行使的。如果行使不當(dāng)，或者濫用這種權(quán)利，不但達(dá)不到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，反而可能對(duì)他人

2、造成不應(yīng)有的損害，危害社會(huì)，構(gòu)成犯罪。因此，進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)必須遵守一定的條件。（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件－－－必須有不法侵害行為發(fā)生。1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對(duì)合法行為不能實(shí)施防衛(wèi)。例如：公民依法扭送正在實(shí)施犯罪的人犯，執(zhí)法人員依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。2、不法侵害行為必須是真實(shí)存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實(shí)施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，行為人主觀上有過

3、錯(cuò)的按過失犯罪處理無過錯(cuò)的按意外事件處理不承擔(dān)刑事責(zé)任3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。例如狗要咬人如果是野狗可直接打死不損害任何人的財(cái)產(chǎn)利益如果是別人養(yǎng)的打死就是緊急避險(xiǎn)即為了較大利益犧牲較小利益也不承擔(dān)責(zé)任.都不是正當(dāng)防衛(wèi)（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件－－－不法侵害行為正在進(jìn)行。即已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。如果不符合這個(gè)時(shí)間條件的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適時(shí)。防衛(wèi)不適時(shí)，有兩種：不法侵害尚未開始就實(shí)施防衛(wèi)，即“先下手為強(qiáng)“叫事前防衛(wèi)；不法侵害行為已

4、經(jīng)結(jié)束實(shí)施的防衛(wèi)，叫事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)，屬于故意犯罪。（三）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件－－－只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。如果對(duì)第三者實(shí)施，屬于故意犯罪。對(duì)于針對(duì)第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，應(yīng)視不同情況處理。如果故意針對(duì)第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi)，就應(yīng)作為故意犯罪處理；如果誤認(rèn)為第三者是不法侵害者而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，則以假想防衛(wèi)來處理。四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件－－－防衛(wèi)意圖。即行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，是為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的權(quán)益，而決意制不法侵害。如

5、果沒有防衛(wèi)意圖的防衛(wèi)挑撥互相斗毆、為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)都不是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥即以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對(duì)方，引誘對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以“正當(dāng)防衛(wèi)”為借口，實(shí)行加害的行為。防衛(wèi)挑撥是利用正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)行自己預(yù)謀的犯罪，應(yīng)按故意犯罪論處?；ハ喽窔侵鸽p方互相打架、結(jié)伙斗毆、聚眾械斗等行為?；ハ喽窔男再|(zhì)、情節(jié)和嚴(yán)重程度各有不同，可以表現(xiàn)為兩人或多人撕打，也可表現(xiàn)為擾亂公共秩序的結(jié)伙斗毆，還可表現(xiàn)為持械聚眾斗毆。引起互相斗毆的

6、原因多種多樣，危害結(jié)果也各有不同。不論何種情況的斗毆，彼此都有毆擊或傷害對(duì)方的故意，雙方主觀上都沒有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，下手先后又難以證實(shí)，往往難分是非曲直，因而雙方的行為都是違法的，屬于不法與不法的關(guān)系，都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。任何一方給對(duì)方造成了危害的，都要負(fù)法律責(zé)任。但互相斗毆的雙方，如果其中一方確實(shí)不愿再打，并且已經(jīng)停止了自己的毆打行為，離開了現(xiàn)場(chǎng)，而另一方仍不罷休，繼續(xù)毆打?qū)Ψ剑@時(shí)，繼續(xù)毆打的一方就成為不法侵害者，應(yīng)允許已經(jīng)停止

7、毆打的一方實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件－－－防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。要求行為人的防衛(wèi)行為是制止不法侵害行為所必須的，同時(shí)，防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度同侵害行為的手兇器進(jìn)行還擊，致使李志泉重傷。從這個(gè)角度看，張的防衛(wèi)行為也是超過了必要限度，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，張津龍的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。理由是：只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必要的，非此不可，無論使用什么手段，也無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當(dāng)?shù)?/p>

8、。李志泉一只手夾住張津龍的頸部，另一只手用拳猛擊張的頭部，致使張無力反抗，掙脫不得，身體受到嚴(yán)重的威脅。李身強(qiáng)體壯，張身體瘦小，張是為了擺脫李的不法侵害才用水果刀亂捅的。亂捅中，李的手臂被劃傷，但仍未停止侵害，直到腹部被刺中，李才松手，張也隨即停止了反擊行為。由此可見，張津龍的防衛(wèi)行為是制止不法侵害所必要的，并未超過必要的限度，造成不應(yīng)有的危害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。［評(píng)析］近代刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護(hù)的利益在法

9、力所不能及的緊急情況下，賦與公民奮起自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利，它本身意味著對(duì)國家刑罰權(quán)的一種補(bǔ)充。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，但這是有條件的。我國刑法理論對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件作了必要的限制，即在主觀方面特別強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)行為人的防衛(wèi)意識(shí)，并通過刑法中“錯(cuò)誤理論”中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤來區(qū)別“正當(dāng)防衛(wèi)”與“假想防衛(wèi)”的構(gòu)成要件，通過其防衛(wèi)意識(shí)判決行為的合法性，區(qū)別“挑撥防衛(wèi)”與“正當(dāng)防衛(wèi)”的構(gòu)成要件；在客觀方面特別強(qiáng)調(diào)行為人行使正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)的時(shí)間與方法，以

10、及對(duì)抗程度的適度性，恰當(dāng)性。以“正在進(jìn)行”（即緊迫性）限制其正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)，區(qū)別“正當(dāng)防衛(wèi)”與“防衛(wèi)不適時(shí)”（事前防衛(wèi)與事后防衛(wèi)）的構(gòu)成要件。通過其方法與程度“大體相當(dāng)”的判斷，限制其行為“防衛(wèi)過當(dāng)”。本案例中之所以產(chǎn)生以上不同意見，究其原因，是基于對(duì)以下問題理解不同所致。其一，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。其二，關(guān)于無限度防衛(wèi)的范圍。一、準(zhǔn)確理解正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，即不法侵害“正在進(jìn)行”的起始時(shí)間。不法侵害開始的把握。在理論上存在兩類觀點(diǎn)。

11、一是單一標(biāo)準(zhǔn)說。如著手說（即不法行為的開始就是不法行為的“著手”）、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)說（即只要不法侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)，侵害的危險(xiǎn)就己存在，就是不法侵害的開始）。在實(shí)踐中廣為接受的為著手說。二是雙重標(biāo)準(zhǔn)說。雙重標(biāo)準(zhǔn)說采用一般與特殊兩種標(biāo)準(zhǔn)確定不法行為的起始時(shí)間。一般標(biāo)準(zhǔn)為著手說，即著手就是不法侵害開始實(shí)行之時(shí)，特殊標(biāo)準(zhǔn)為緊迫標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)于那些嚴(yán)重危害人身安全和公共安全等暴力行為，雖然尚未著手實(shí)行，而只要臨近著手，由于其己使合法權(quán)益面臨著遭受不法侵害

12、的緊迫危險(xiǎn)性，就應(yīng)將其視為不法侵害的開始。例如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、傷害等嚴(yán)重危害人身安全的嚴(yán)重暴力侵害行為，從犯罪未遂說來講盡管未達(dá)到著手的程度。但是，由于其給公民的人身權(quán)利造成的威脅迫在眉睫，亦應(yīng)視為不法行為己經(jīng)開始，可以對(duì)其實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害正在進(jìn)行的開始，應(yīng)當(dāng)是指不法侵害行為達(dá)到這樣一種狀態(tài)，其己經(jīng)開始實(shí)施，并且使其侵害對(duì)象受到直接威脅，如不采取防衛(wèi)行為，將會(huì)受到侵害的。因而，其特點(diǎn)為，其一，客觀方面不法侵害有一定積極的作為，且