陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案

1、法律俠客在線lawbingo陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案浙江省高級人民法院刑事判決書(2008)浙刑二終字第179號原公訴機關：浙江省寧波市人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳鵬飛，原系航天通信控股集團股份有限公司董事長。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省寧波市看守所。辯護人王源恒，北京康達律師事務所律師。姜建高，浙江和義律師事務所律師。浙江省寧波市中級人民法院審理寧波市人民檢察院指控被告人陳鵬飛犯貪污罪、

2、挪用公款罪、受賄罪一案，于2008年9月24日作出（2008）甬刑初字第92號刑事判決。陳鵬飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原判認定：（一）設立關聯(lián)公司部分被告人陳鵬飛于1992年3月自己籌資30萬元設立山西航晉工程技術公司，掛靠在原航空航天部第二研究院所屬的北京長峰工業(yè)公司，公司性質(zhì)為全名所有制，法定代表人為陳鵬飛；1993年，該公司更名為山

3、西航天工程技術公司，注冊資本增加至300萬元；1995年，更名為山西航天工業(yè)發(fā)展公司，注冊資本增加至1000萬元，掛靠單位改為第二研究院投資成立的長峰科技工業(yè)集團公司；1997年，公司又更名為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司。1995年至1996年間，該公司向第二研究院多次借款，至2002年5月公司改制成航天科工山西通信有限責任公司（以下簡稱科工山西公司），借款未歸還數(shù)額共計830萬元。1995年9月，山西航天工業(yè)發(fā)展公司與太原高新開發(fā)區(qū)三聯(lián)汽車

4、銷售有限公司（未實際出資）合資成立太原華電能源產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊資本為200萬元；1998年更名為太原資訊科技產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊資本增加至6200萬元，股東變更為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司、山西五峰建設發(fā)展有限公司（名義出資分別為5200萬元、1000萬元，但實際均未出資）；1999年公司更名為太原航天工業(yè)有限公司，后又更名為太原航天科技有限公司，2001年更名為太原航天衛(wèi)星通信技術有限公司（以下簡稱太原衛(wèi)星公司），法定代表人變更為王世奇。

5、該公司實際上沒有獨立的經(jīng)營場所、資產(chǎn)，經(jīng)營人員和財務人員等均由科工山西公司人員兼任。2002年，為明確山西航天工業(yè)發(fā)展總公司的產(chǎn)權和為便于該公司收購浙江中匯（集團）股份有限公司股份，航天科工集團與陳鵬飛商議，對山西航天工業(yè)發(fā)展總公司進行股份制改造，將山西航天工業(yè)發(fā)展總公司審計評估后的凈資產(chǎn)4503萬元，作為航天科工集團公司及其下屬的長峰科技工業(yè)集團公司對改制后公司的出資，股權比例分別為35%和30%；同時根據(jù)陳鵬飛提議，吸納山西諾高通信

6、有限公司和自然人入股，山西諾高通信有限公司以現(xiàn)金1922萬元入股，自然人由王世奇作為代表以500萬元現(xiàn)金入股，股權分別為27.8%和7.2%，改造后的公司更名為航天科工山西通信有限責任公司，陳鵬飛任該董事長。2003年2月，科工集團公司同意科工山西公司進行增資擴股，經(jīng)陳鵬飛等聯(lián)系、操作，新資源投資管理有限公司、易速寬帶網(wǎng)絡通訊音像公司、杭州廣信通信有限公司、海南靖榮生物技術有限公司、深圳市數(shù)字先鋒超媒體電腦有限公司分別出資1500萬元、

7、上海金創(chuàng)投資管理有限公司出資2000萬元入股科工山西公司，上述六家新增公司和山西諾高通信有限公司、法律俠客在線lawbingo裝修后，陳鵬飛與妻子郝錦紅商量，由郝錦紅在航天通信公司叢培育辦公室向董錦彪支付15萬元裝修費用，董錦彪未敢收取該款。郝錦紅卻要求董補簽裝修合同，并出具了收到15萬元裝修款的虛假收據(jù)，15萬元現(xiàn)金則由叢培育保管。2003年6、7月，被告人陳鵬飛指使他人用該款和向公司借的9.5萬元購買寶來轎車一輛，歸郝錦紅使用，并為

8、掩蓋事實，將轎車登記在意高公司名下，并簽訂虛假的汽車租賃協(xié)議。綜上，被告人陳鵬飛共貪污公款1762.5939萬元；挪用公款694.273萬元；收受他人賄賂15萬元。原審以貪污罪，判處被告人陳鵬飛無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元；以挪用公款罪，判處其有期徒刑十二年；以受賄罪，判處其有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)2萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)102萬元；判決被告人陳鵬飛貪污的8927291

9、股航天通信公司股票予以追繳，發(fā)還航天通信公司。被告人陳鵬飛上訴提出，原有供述是刑訊逼供形成，其主觀上沒有貪污故意，客觀上沒有將股票和50萬元公款據(jù)為己有的貪污行為，購買股票是為了實現(xiàn)扭虧增盈集體討論決定，原判認定其控制太原衛(wèi)星公司與事實不符，其不負責公司裝修工程，因此不認識董錦彪，其住宅的裝修由公司負責，其不清楚妻子更換車輛的情況，本案并未涉及國家秘密，不公開開庭違反法定程序，要求二審宣告無罪。其二審辯護人王源恒仍堅持一審的辯護觀點，并

10、支持陳鵬飛的上訴請求，還提出本案由公司行為縱橫所致，有內(nèi)在因果的特殊性，且一審判決終無證據(jù)支持，要求二審宣告陳鵬飛無罪。其二審辯護人姜建高提出本案案發(fā)沒有源頭，國資委紀委出具的案發(fā)經(jīng)過虛假，多名專家組成的疑難刑事案件法律專家委員會論證意見認為本案不構成貪污罪、挪用公款罪，陳鵬飛沒有接受15萬元賄賂的主觀意圖和客觀行為，本案并未涉及國家秘密，要求二審公開審理查明案件事實。經(jīng)審理查明，原判認定被告人陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄的事實，有劉金舟

11、、郭鳳榮、王可立、李立英、張俊明、王世奇、王軍、陸志雄、李振明、方向明、殷興良、夏國洪、趙勤、王浩東、蘆虎、叢培育、徐宏偉、余國宏、蔡萍、武希全、郭玉斌、何汝良、吳勝瑜、徐文杰、戴永遠、王國龍、陳云兒、沈?qū)W帆、楊正才、王建波、皇甫明燦、洪吉根、趙海峰、酈琦、孫建民、施平章、郝俊莉、武波、郝錦紅、葉瑞忠、陳梅珍、馬小紅、董錦彪、倪小紅、薛夢還、徐慶芳等人的證言，公司申請開業(yè)、申請變更登記、章程、營業(yè)執(zhí)照、年檢報告、股東會決議、董事會決議、

12、國有資產(chǎn)資信證明表、國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國家股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股東名錄、股份制改造申請、授權委托書、股票賬戶、證券過戶登記確認書、投資人記名證券持有變動記錄、民事判決書、民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書、股票質(zhì)押協(xié)議、借款協(xié)議、催款通知書、太原衛(wèi)星公司股票賬戶、證券持有變動記錄、銀行分戶帳、現(xiàn)金支票、匯票申請書、授權委托書、取款單、電匯憑證、資金憑條、授權委托書、取款單、存款、取款憑條、儲蓄存款憑條

13、、記賬憑證、銀行業(yè)務委托書、預付款單、記賬通知、裝飾工程合同書、安裝工程預算數(shù)、建筑工程預算書、建筑工程決算書、住宅裝飾裝修施工合同、收款收據(jù)等證據(jù)證實。被告人陳鵬飛在偵查階段亦有供述在案，所供與前述證據(jù)反映的情況能相互印證。原判認定被告人陳鵬飛2006年7月將挪用航天通信公司6942730元的公款予以歸還的事實不清，原判認定的其余事實清楚，證據(jù)確實。關于上訴、辯護的主要意見和理由，經(jīng)查：（1）本案中8927291股票系航天通信公司出資