挪用公款案例評析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩29頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、挪用公款罪是司法實務(wù)中一個爭議熱點,隨著中國市場經(jīng)濟體系的不斷健全,現(xiàn)代經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越來越趨于復(fù)雜化,對挪用公款罪這種職務(wù)犯罪的認(rèn)定,帶來了一定的難度。本文作者立足于司法實踐的角度,通過具體案例的評析,對在審判實務(wù)中挪用公款罪認(rèn)定的有關(guān)問題進行了認(rèn)真的總結(jié)和有益的探索。
   本文主要就挪用公款罪客觀方面問題、挪用公款與借用公款的區(qū)分問題、挪用公款罪的共犯問題以及挪用公款罪的立法完善進行了分析和論證。
   全文分為四章,第

2、一章為基本案情介紹,以案例的形式引發(fā)出爭議焦點,提出相關(guān)問題;第二章針對具體問題進行相關(guān)的法理分析,主要分為三節(jié)。第一節(jié)針對挪用公款罪的犯罪構(gòu)成進行闡述,著重對挪用公款罪的客觀方面進行了闡述,主要有如何理解“利用職務(wù)上的便利”的涵義以及“歸個人使用”的解釋中四個與“個人”有關(guān)的詞語,即個人使用、個人名義、個人決定、個人利益,通過對這個四個詞語的理解,充分體現(xiàn)了挪用公款罪公款私用的本質(zhì)特征。本罪的主觀方面只能由直接故意構(gòu)成且挪用公款的目的

3、具有私利性;第二節(jié)為挪用與借用的界限以及單位負(fù)責(zé)人動用公款行為的定性問題。挪用與借用僅一字之差,卻是罪與非罪的問題,筆者從兩種行為的本質(zhì)特征上加以考察和區(qū)分;第三節(jié)為挪用公款共同犯罪的構(gòu)成,主要從主體、主觀要件和客觀要件上來闡述挪用公款罪成立共犯應(yīng)具備的要件以及使用人構(gòu)成挪用公款共犯的條件。第三章主要針對本文的具體案例結(jié)合相關(guān)法理進行具體分析,分析本案的兩名被告人是否構(gòu)成挪用公款罪?非特殊主體構(gòu)成本罪需要認(rèn)定為共同犯罪,而本案的另一名被

4、告人能否構(gòu)成共犯?筆者結(jié)合法理,從犯罪構(gòu)成的四個方面,從挪用與借用的區(qū)別以及挪用公款共同犯罪的主觀故意和客觀行為上來分析評判,得出自己的觀點,認(rèn)為本案兩名被告人均不構(gòu)成挪用公款罪。第四章針對挪用公款罪在立法上的缺陷提出了完善的建議,建議將一般公物納入挪用公款罪的行為對象,并改罪名為挪用公款公物罪;建議刪去三種不同具體用途的規(guī)定、增設(shè)財產(chǎn)刑,以使本罪的刑罰設(shè)置更加合理。
   通過上述研究與探討,作者力圖在挪用公款罪的認(rèn)定上,整理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論