我國食品加工與制造企業(yè)品牌競爭力的評價體系研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩105頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、20世紀(jì)90年代以來,我國進(jìn)入了品牌經(jīng)濟(jì)時代,企業(yè)需要建立以品牌為核心的競爭戰(zhàn)略。品牌是企業(yè)重要的無形資產(chǎn),品牌競爭力是企業(yè)的各方面能力在激烈的市場競爭中的綜合表現(xiàn),可以有效的區(qū)別于競爭對手。目前我國食品加工與制造行業(yè)中的許多企業(yè)存在品牌意識淡薄,僅僅局限于品牌知名度的宣傳上,忽視了其他與消費者的品牌關(guān)系。企業(yè)對于品牌競爭力的評價更是無從下手,不能快速而正確的找到自己與競爭對手的差距。因此本文基于以上問題的存在,重點對食品行業(yè)的品牌競爭

2、力的評價體系進(jìn)行了探討和研究。首先本文從企業(yè)競爭力和品牌資產(chǎn)兩條線路入手,從理論上梳理了品牌競爭力的概念形成以及評價體系的理論研究。然后結(jié)合專家意見建立了本文中的食品行業(yè)品牌競爭力初始評價體系,最后通過數(shù)據(jù)調(diào)查和統(tǒng)計分析確定了最終的評價體系,利用層次分析法附權(quán)重,并在乳制品行業(yè)中進(jìn)行了實證分析。
   本文綜合以往研究結(jié)論,對影響品牌競爭力的因素進(jìn)行歸納總結(jié),通過大樣本調(diào)研,利用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)分析、

3、因子分析以及信度檢驗等一系列的統(tǒng)計分析,最終得出了基于制造能力、營銷能力、管理能力、研發(fā)能力、員工能力和消費者品牌態(tài)度六個維度的食品加工與制造行業(yè)品牌競爭力評價體系,其三級指標(biāo)共計21個。接下來通過對10位專家的訪談和討論,最終確定了評價體系的權(quán)重,其中消費者品牌態(tài)度的權(quán)重最大,管理能力、營銷能力和制造能力次之,研發(fā)能力和員工能力的權(quán)重較小。在確定了數(shù)據(jù)的取值方法和無量綱化方法后,本文選取了乳制品行業(yè)內(nèi)的蒙牛乳業(yè)、伊利乳業(yè)以及光明乳業(yè)三

4、家企業(yè)作為實證檢驗企業(yè),根據(jù)2010年三家企業(yè)年報中的數(shù)據(jù)以及針對三家企業(yè)的消費者調(diào)研結(jié)果,最終計算出品牌競爭力得分。結(jié)果顯示蒙牛乳業(yè)在消費者品牌態(tài)度、制造能力、管理能力、研發(fā)能力和員工能力各項得分都較高,使得其品牌競爭力得分最高。伊利乳業(yè)的得分略低于蒙牛,而光明乳業(yè)只有在營銷能力上比較突出,其他方面的品牌能力的得分都很低。
   本研究擴(kuò)寬了品牌競爭力的研究視角,為食品行業(yè)企業(yè)提供了較為明確的品牌競爭力評價體系,對國內(nèi)食品企業(yè)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論