基于收入模型的我國(guó)商業(yè)銀行操作風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf

1、商業(yè)銀行作為以貨幣為經(jīng)營(yíng)對(duì)象的特殊企業(yè),加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)其具有極其重要的意義。商業(yè)銀行各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)中人們最先意識(shí)到的是信用風(fēng)險(xiǎn),之后隨著銀行投資活動(dòng)日趨頻繁,投資盈虧直接影響到銀行的生死存亡,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)引起了銀行的警惕。操作風(fēng)險(xiǎn)是最古老的風(fēng)險(xiǎn)之一,伴隨著銀行業(yè)務(wù)的誕生而存在。但是長(zhǎng)期以來(lái)操作風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有引起銀行管理者的重視。直到20世紀(jì)末期,大量由操作風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的銀行損失事件頻頻發(fā)生,在全球范圍內(nèi)給許多金融機(jī)構(gòu)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,金融機(jī)構(gòu)以及相關(guān)

2、學(xué)者才將目光轉(zhuǎn)移到操作風(fēng)險(xiǎn)的研究上來(lái)。2004年6月,巴塞爾銀行監(jiān)督委員會(huì)發(fā)布了《巴塞爾新資本協(xié)議》,將操作風(fēng)險(xiǎn)納入風(fēng)險(xiǎn)資本計(jì)提的計(jì)算和監(jiān)管框架之中,這也標(biāo)志著金融界對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)入一個(gè)全面的新時(shí)期。
　　中國(guó)對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)的研究時(shí)間尚短,在中國(guó)銀行業(yè)的實(shí)踐中,對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)明顯落后于信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等常見(jiàn)性風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)缺乏對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性分析,在對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)的度量上也缺少適合中國(guó)國(guó)情的度量模型。在這種現(xiàn)狀下,尋求有效的操作風(fēng)險(xiǎn)

3、度量方法,量化和管理操作風(fēng)險(xiǎn),減少操作風(fēng)險(xiǎn)損失對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　首先對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,概括出中國(guó)商業(yè)銀行操作風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),并指出其主要存在的問(wèn)題。接下來(lái)分別對(duì)國(guó)際上常用的基本指標(biāo)法、標(biāo)準(zhǔn)法和高級(jí)計(jì)量法進(jìn)行了闡述,并對(duì)各種度量方法進(jìn)行比較分析,從中選取出最適合現(xiàn)階段中國(guó)商業(yè)銀行使用的度量模型--收入模型。對(duì)以往學(xué)者使用收入模型的研究情況進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)以往的收入模型存在一定缺陷,在分析了收入模型

4、的原理和假設(shè)后對(duì)收入模型進(jìn)行了調(diào)整。在實(shí)證部分,利用調(diào)整后的收入模型對(duì)中國(guó)九家商業(yè)銀行數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,在實(shí)證的基礎(chǔ)上得出各家銀行的絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)總值。由于絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)總值與銀行凈利潤(rùn)的方差息息相關(guān),而各家銀行凈利潤(rùn)不同會(huì)造成銀行凈利潤(rùn)的方差存在差異,所以如果僅僅采用絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)總值來(lái)衡量銀行操作風(fēng)險(xiǎn)具有一定的片面性。故不僅利用絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)總值,還采用了相對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)總值指標(biāo)--操作風(fēng)險(xiǎn)占比(v)來(lái)對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量。最后,根