我國上市公司內(nèi)部控制審計費用的影響因素研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩62頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、我國現(xiàn)已全面要求各上市公司實行內(nèi)部控制審計,而內(nèi)部控制審計的定價問題尚待研究。我國要求會計師事務(wù)所須依照法律法規(guī),依法保證內(nèi)部控制審計質(zhì)量同時,也要保證審計費用的公正與合理,用以保證內(nèi)部控制審計費用的市場決定性作用。本文研究了我國上市公司內(nèi)部控制審計費用的影響因素,給予我國內(nèi)控審計市場良好的監(jiān)督管理保證,也為會計師事務(wù)所對于內(nèi)部控制審計費用標(biāo)準(zhǔn)提供了理論支持。
  本文以委托代理、博弈、市場供需以及成本補償四個理論知識為基礎(chǔ)對內(nèi)控

2、審計費用影響因素的進行了一系列分析。文章以由現(xiàn)象引出問題為模式,搜集了典型行業(yè)公司的內(nèi)部控制審計費用,以一企業(yè)2012、2013及2014年間的費用變化或以同行業(yè)相似企業(yè)及同等規(guī)模企業(yè)的費用進行比較,在文獻綜述及案例分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)出對內(nèi)部控制審計費用的可能影響因素,并以此提出假設(shè),隨之展開實證分析。
  實證內(nèi)容選擇2012、2013以及2014年全部A股上市公司里并單獨披露內(nèi)部控制審計費用的公司作為研究樣本進行了研究,從公司

3、規(guī)模、審計業(yè)務(wù)復(fù)雜性、公司治理結(jié)構(gòu)、會計師事務(wù)所聲譽、股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度、是否整合審計及上市公司所在地經(jīng)濟發(fā)達情況等因素進行了描述性統(tǒng)計、相關(guān)性統(tǒng)計及多元回歸分析。結(jié)果表明:公司規(guī)模與審計費用為正相關(guān)性,若公司規(guī)模大,內(nèi)部控制審計費用就高;審計業(yè)務(wù)復(fù)雜性同樣和內(nèi)部控制審計費用呈正相關(guān)性,業(yè)務(wù)越復(fù)雜,內(nèi)控審計費用越高;會計師事務(wù)所聲譽度越好,則其品牌產(chǎn)品價值就高,內(nèi)部控制審計費用也相對較高;公司治理結(jié)構(gòu)本文選取獨董比例作為替代變量,也就

4、是說獨立董事占董事人數(shù)的比重越高,內(nèi)部控制審計費用就越低;內(nèi)部控制審計費用和公司是否為國有的相關(guān)關(guān)系不太顯著。我們能得出國有上市公司雖能適當(dāng)?shù)販p少內(nèi)控審計費用,可是其效果不顯著。這個結(jié)果可能是由于所有者缺位的影響,促使在公司運營過程中,其管理人員缺乏監(jiān)督管理機制,因此“內(nèi)部人控制”便出現(xiàn)了;上市公司股權(quán)集中越高,其內(nèi)部控制審計費用越高;上市公司若為整合審計,則內(nèi)部控制審計費用較低,反之,則較高;上市公司所在地經(jīng)濟越發(fā)達,則內(nèi)部控制審計費

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論