2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天,經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步深入發(fā)展,公司不僅作為重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體發(fā)揮著重要的作用,而且在社會(huì)活動(dòng)、政治、文化等領(lǐng)域的影響力也日益增大,它與人同樣具有社會(huì)的屬性,并以“企業(yè)公民”的身份,承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任。公司捐贈(zèng)既是現(xiàn)代社會(huì)中公司的一項(xiàng)重要活動(dòng),又是公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的主要方式之一;而公司捐贈(zèng)作為公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一種方式,可以對(duì)公司利潤(rùn)進(jìn)行再分配,在促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),又可以調(diào)節(jié)貧富差距、緩和階級(jí)矛盾,具有重要的制度價(jià)值,它

2、已經(jīng)成為公司法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。
   自08年5.12汶川大地震之后,在政府及全社會(huì)各界總動(dòng)員為震災(zāi)區(qū)捐贈(zèng)中,公司捐贈(zèng)占據(jù)了整個(gè)社會(huì)捐贈(zèng)的絕大部分比例,房地產(chǎn)巨頭萬科老總王石在第一時(shí)間捐款200萬并表態(tài):“……這是董事會(huì)授權(quán)的最大單項(xiàng)數(shù)額,而且是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額……公司的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù),不應(yīng)該成為公司負(fù)擔(dān)?!边@個(gè)數(shù)額和王石的態(tài)度在遭到眾多網(wǎng)友謾罵之后,萬科公司又捐贈(zèng)1億元幫助災(zāi)區(qū)恢復(fù)重建以彌補(bǔ)之前捐款數(shù)額的不足,但這種亡

3、羊補(bǔ)牢的行徑難以消除其在社會(huì)上的負(fù)面影響。隨后發(fā)軔于法學(xué)界評(píng)判公司捐贈(zèng)相關(guān)法律問題的風(fēng)暴驟然而起?!叭f科捐款門”事件反映出的一系列有關(guān)公司捐贈(zèng)的問題進(jìn)一步凸顯,我國現(xiàn)行公司法及相關(guān)配套法律對(duì)公司捐贈(zèng)在立法層面的規(guī)定還存在許多不足,尚需要一部《公司捐贈(zèng)法》來填補(bǔ)空白。
   鑒于此,本文擬從公司捐贈(zèng)的基本內(nèi)涵開始界定,透視其理論基礎(chǔ),并分析我國公司捐贈(zèng)的現(xiàn)狀及不足,借鑒比較相關(guān)國家的立法,最后闡述我國公司捐贈(zèng)立法的進(jìn)一步完善。本文

4、重點(diǎn)研究我國公司的立法問題,但由于公司捐贈(zèng)只是近年來隨著公司社會(huì)責(zé)任理論研究熱而牽涉的內(nèi)容之一,對(duì)其立法問題研究的廣度、深度還是十分有限的。全文總共分為五個(gè)部分:
   第一部分,對(duì)公司捐贈(zèng)的概述。本部分從公司捐贈(zèng)的上位概念,捐贈(zèng)的涵義和特征入手,重點(diǎn)分析當(dāng)前有關(guān)公司捐贈(zèng)各方觀點(diǎn)的利弊、公司捐贈(zèng)的性質(zhì)及分類。
   第二部分,是對(duì)公司捐贈(zèng)的理論基礎(chǔ)及動(dòng)因分析。公司捐贈(zèng)的理論基礎(chǔ)分別從倫理學(xué)角度、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度及法學(xué)角度進(jìn)行闡

5、述;公司捐贈(zèng)的動(dòng)因從內(nèi)因、外因兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。
   第三部分,是我國公司捐贈(zèng)存在的問題。首先,闡述了我國公司捐贈(zèng)的現(xiàn)狀;然后,闡述公司捐贈(zèng)引發(fā)的利益矛盾問題;最后,從公司決策制度、激勵(lì)制度、信息披露制度、救濟(jì)制度等方面闡述了公司捐贈(zèng)的法律制度缺陷。
   第四部分,是主要國家有關(guān)公司捐贈(zèng)的立法比較。本部分選取大陸法系和英美法系的典型代表,運(yùn)用比較、實(shí)證等研究方法,對(duì)主要國家立法進(jìn)程及經(jīng)典案例進(jìn)行分析比較,并針對(duì)公司捐

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論