信用證欺詐例外原則相關(guān)法律問(wèn)題的探討.pdf

1、信用證作為一種重要的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算方式，因其特有的以銀行信用取代買(mǎi)賣(mài)雙方商業(yè)信用的運(yùn)作機(jī)制，在各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的得到了廣泛使用，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起到了重要的促進(jìn)作用。獨(dú)立抽象性原則作為信用證特有的原則屬性，是信用證保持獨(dú)特運(yùn)作機(jī)制的根源所在。
　　 然而，隨著國(guó)家間貿(mào)易往來(lái)的增多以及信用證的廣泛應(yīng)用，獨(dú)立抽象性原則因其內(nèi)在的缺陷而被不良商家惡意利用，信用證欺詐案件隨之增多。受益人利用信用證單證相符的規(guī)定，故意提供表面相符但實(shí)際并

2、不代表真正貨物的單據(jù)騙取銀行貨款，這不僅使得買(mǎi)賣(mài)雙方之間的交易信心得到動(dòng)搖，更影響了國(guó)際貿(mào)易的持續(xù)性發(fā)展。信用證欺詐例外原則正是基于作為一種遏制信用證欺詐的需要產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的，其并不是否定信用證的獨(dú)立性原則，而是在肯定上述原則的基礎(chǔ)上做出的補(bǔ)救措施，且對(duì)于善意第三人、保兌行及議付行，不應(yīng)當(dāng)使用欺詐例外原則。信用證欺詐例外原則是開(kāi)證行在付款之前得知存在欺詐的前提下，有權(quán)拒付貨款，或開(kāi)證人在得知存在欺詐的情況下如不同意付款的，有權(quán)向有管轄

3、權(quán)的法院申請(qǐng)禁令阻止兌付信用證款項(xiàng)，其實(shí)質(zhì)即為利用司法措施以保護(hù)和平衡當(dāng)事人的利益。
　　 目前，信用證欺詐例外原則雖被世界各國(guó)予以接受，但各國(guó)對(duì)于信用證欺詐例外原則均沒(méi)有明確的規(guī)定，我國(guó)雖于2006年1月i日正式施行《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，但對(duì)于信用證欺詐的規(guī)定還比較模糊，難以嚴(yán)格區(qū)分欺詐的實(shí)質(zhì)性，實(shí)際操作中因各地司法機(jī)關(guān)理解水平的不同和各地的地方保護(hù)主義，而引發(fā)了一系列問(wèn)題。
　　 本文

4、將通過(guò)以下部分論述本課題，第一部分首先提出信用證及信用證欺詐基本理論、信用證欺詐的成因。第二部分提出信用證欺詐例外原則的概念，論述信用證欺詐例外原則的發(fā)展及適用條件，對(duì)信用證欺詐例外原則的誠(chéng)實(shí)信用、利益平衡原則的理論基礎(chǔ)做具體闡述。第三部分重點(diǎn)對(duì)獨(dú)立抽象原則作為信用證欺詐例外原則確立的基礎(chǔ)進(jìn)行分析。第四部分、第五部分論述信用證欺詐例外原則的豁免及其價(jià)值效果。第六部分則論述我國(guó)信用證欺詐例外原則的立法現(xiàn)狀、司法實(shí)踐、存在問(wèn)題及立法的完善建