國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的模式、效應(yīng)與政策研究.pdf

1、國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工是一種以產(chǎn)品的生產(chǎn)工序?yàn)榉止ひ罁?jù)，分散在不同空間的復(fù)雜化國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。它使貿(mào)易對(duì)象從產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品層面深入到工序?qū)用?，特定產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程被拆分為不同的生產(chǎn)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，安排到具有不同要素稟賦條件的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行，國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)、規(guī)模、利益分配，以及國(guó)家之間的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)模式，都因此發(fā)生了重要改變。
　　作為在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景之下國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品內(nèi)分工的主要推動(dòng)者，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的海外擴(kuò)張活動(dòng)使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易主要表現(xiàn)為內(nèi)部化

2、FDI和外包兩種生產(chǎn)組織形態(tài)。內(nèi)部化和外包的核心內(nèi)涵都在于產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的不同工序或區(qū)段被人為地在地理空間上進(jìn)行分割之后，擴(kuò)散到不同的國(guó)家進(jìn)行，其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)布局的國(guó)際區(qū)位選擇，因此都屬于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的理論范疇，二者在產(chǎn)生動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等方面既有聯(lián)系也有區(qū)別。
　　而產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式的最終選擇是各種供給和需求因素綜合作用的結(jié)果，究竟孰輕孰重要視跨國(guó)公司的總體戰(zhàn)略發(fā)展目的以及在各子目標(biāo)間的均衡狀態(tài)而定。首先，跨國(guó)公司垂直FDI的必然結(jié)果是生

3、產(chǎn)的內(nèi)部化和隨之而來(lái)的貿(mào)易內(nèi)部化，一方面生產(chǎn)內(nèi)部化本身就意味著建立在垂直一體化基礎(chǔ)上的生產(chǎn)工序間國(guó)際分工的存在;另一方面，不同的產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)象對(duì)應(yīng)著不同性質(zhì)和程度的內(nèi)部化收益與成本。企業(yè)通過(guò)在海外建立內(nèi)部市場(chǎng)的方式開(kāi)展公司內(nèi)貿(mào)易，可以在利用行政權(quán)威協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)部資源配置的同時(shí)，保護(hù)自身特有的壟斷優(yōu)勢(shì)，避免外部市場(chǎng)不完全對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和經(jīng)濟(jì)利益的不利影響。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的重新興起，很大程度上又是與國(guó)際外包這一國(guó)際

4、貿(mào)易方式的繁榮密不可分，外包的內(nèi)容從實(shí)體性制造外包向非實(shí)體性服務(wù)外包的轉(zhuǎn)移和升級(jí)，不僅進(jìn)一步加深了廣大發(fā)展中國(guó)家融入國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度，而且更有利于其實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上的攀升，從而走出一條可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之路。
　　按照對(duì)垂直專業(yè)化組織模式的劃分，研究產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效果可以分別從垂直一體化效應(yīng)和垂直非一體化效應(yīng)，即FDI效應(yīng)和外包效應(yīng)兩個(gè)方面進(jìn)行說(shuō)明。FDI主要考察其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易總量、收入就業(yè)和技術(shù)外溢等領(lǐng)域的影響

5、，而關(guān)于國(guó)際外包效應(yīng)的研究則可以分為制造外包和服務(wù)外包兩大領(lǐng)域，主要涉及到生產(chǎn)效率效應(yīng)和收入分配效應(yīng)等方面的內(nèi)容。具體的研究方法有理論定性分析和實(shí)證定量分析兩類。特別地，雖然傳統(tǒng)的貿(mào)易理論預(yù)示著國(guó)際服務(wù)外包有利于貿(mào)易雙方整體福利的提高，但發(fā)達(dá)國(guó)家依舊在平均生活標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)內(nèi)就業(yè)和工作替代、收入分配以及國(guó)家安全與消費(fèi)者隱私等方面嚴(yán)重質(zhì)疑服務(wù)外包的可靠性。
　　單從提高糧食價(jià)格、減免農(nóng)業(yè)稅負(fù)、降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和深化戶籍改革等制度層面考慮無(wú)

6、法解釋我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的客觀事實(shí)。在對(duì)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究之中，國(guó)際外包的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以分解為產(chǎn)出效應(yīng)和成本效應(yīng)，收入差距與加工貿(mào)易之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，加工貿(mào)易出口與進(jìn)口對(duì)城鄉(xiāng)收入比率的影響是反方向的:加工貿(mào)易出口雖然對(duì)縮小收入差距有正面影響，但作用不顯著;而加工貿(mào)易進(jìn)口率每增長(zhǎng)10％，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)擴(kuò)大約0.7％。這充分證明中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在著矛盾，在現(xiàn)有城鄉(xiāng)人力

7、資本結(jié)構(gòu)之下，產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，縮小城鄉(xiāng)人力資本水平的差異應(yīng)該成為解決城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的長(zhǎng)遠(yuǎn)著力點(diǎn)。
　　發(fā)展服務(wù)外包，特別是主動(dòng)性的服務(wù)發(fā)包，可以成為發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)和提高產(chǎn)品內(nèi)分工地位的有效戰(zhàn)略。服務(wù)發(fā)包一方面可以提高經(jīng)濟(jì)整體的福利，另一方面還能夠緩解制造外包情況下勞動(dòng)力相對(duì)收入下降的情況，從而起到縮小收入差距的作用。此外，維護(hù)和更新通訊技術(shù)和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的固定成本，會(huì)影響發(fā)展中國(guó)家

8、國(guó)內(nèi)不同生產(chǎn)要素的收益水平和國(guó)家的整體福利。
　　最后，理論和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)都以毋庸置疑的說(shuō)服力證明了世界范圍內(nèi)貿(mào)易壁壘的普遍削減是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易的基本前提，自由貿(mào)易是所有國(guó)家根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)融入全球化大生產(chǎn)的必由之路，是經(jīng)濟(jì)全球化條件下貿(mào)易政策的必然導(dǎo)向。以政府和企業(yè)共謀為顯著特征的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策由于存在著“選不準(zhǔn)”特征、非正和博弈以及“馬太效應(yīng)”等三方面的缺陷，發(fā)展中國(guó)家在制定政策時(shí)對(duì)其應(yīng)該持客觀和謹(jǐn)慎的態(tài)度。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)