財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體的社會(huì)責(zé)任測(cè)度研究：以ACCA為例.pdf

1、有關(guān)社會(huì)責(zé)任的說(shuō)法我國(guó)自古有之，在過(guò)去的二十年里，國(guó)內(nèi)外在此方面的研究方興未艾。在中國(guó)，在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下，社會(huì)責(zé)任愈加凸顯其重要性。但在研究對(duì)象方面，主要以商業(yè)機(jī)構(gòu)為主，對(duì)其他社會(huì)成員，如非營(yíng)利性組織和政府部門等的社會(huì)責(zé)任研究不多。在對(duì)社會(huì)責(zé)任的測(cè)度方面，以目前國(guó)際較通行的標(biāo)準(zhǔn)在某些企業(yè)的實(shí)踐研究為主，而針對(duì)國(guó)內(nèi)情況和具體行業(yè)的社會(huì)責(zé)任測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)的研究較少。本論文專注研究屬于非營(yíng)利組織的財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體。基于社會(huì)責(zé)任的理論分析和國(guó)際常

2、用的社會(huì)責(zé)任測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，探討財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體的社會(huì)責(zé)任的必要性和重要性，并初步構(gòu)建適合測(cè)度財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體的社會(huì)責(zé)任的框架。
　　 本論文在不同的研究階段，通過(guò)文獻(xiàn)分析、理論研究、問(wèn)卷調(diào)查和電子郵件采訪等方法，第一次提出測(cè)度作為社會(huì)制度的遵循者和社會(huì)責(zé)任推動(dòng)者的財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體社會(huì)責(zé)任的7大方向、13項(xiàng)指標(biāo)和31項(xiàng)細(xì)則。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果及其信度和效度顯示本論文提出的測(cè)度細(xì)則獲得公眾認(rèn)可。同時(shí)，通過(guò)理論研究和公眾調(diào)查數(shù)據(jù)分析，本論文回答了“非營(yíng)利性

3、的財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體是否應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”和“財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體在推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任中的作用是否重要”兩個(gè)問(wèn)題。本論文研究還說(shuō)明了在中國(guó)，專業(yè)團(tuán)體和政府在社會(huì)責(zé)任問(wèn)題上應(yīng)發(fā)揮更大的作用，采取更主動(dòng)的做法。此外，研究結(jié)果還顯示，國(guó)際性財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意識(shí)和實(shí)踐上，都領(lǐng)先于本土團(tuán)體。差異的原因來(lái)自歷史、制度、文化、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和意識(shí)的不同。本文認(rèn)為：所有的財(cái)會(huì)專業(yè)團(tuán)體在中國(guó)應(yīng)該多相互交流合作，與利益相關(guān)者更多溝通，形成整合力量，推動(dòng)中國(guó)的社會(huì)責(zé)任