版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1.創(chuàng)業(yè)管理學(xué)案例分析第九組陳文浩1438310110黃習(xí)文1438310118謝佳余1438310125韋燦1438310139李軍建1438310142張茗1438310156韋旭升1438960213討論時間:2016年4月16日討論地點:圖書館萬通六君子是一個創(chuàng)業(yè)團隊嗎?為什么?答:創(chuàng)業(yè)團隊是指兩個或兩個以上具有一定利益關(guān)系的,彼此間通過分享認知和合作行動以共同承擔(dān)創(chuàng)建新企業(yè)責(zé)任的,處在新創(chuàng)企業(yè)高層主管位置的人共同組建形成的有效
2、工作群體。所以說,萬通六君子是一個創(chuàng)業(yè)團隊。2.結(jié)合本章團隊成員角色描述,么變化?這六君子在團隊中分別扮演著什么角色?他們的角色有什答:創(chuàng)業(yè)開始的時候,王功權(quán)是貫徹者,馮侖是資源探索者和栽培者,易小迪是資源探索者和協(xié)調(diào)者,潘石屹是完成者,王啟富和劉軍都是協(xié)調(diào)者與完成者。另外,這六個人都是團隊工作者。在成立常務(wù)董事會平分股權(quán)后,企業(yè)發(fā)展壯大,大家對發(fā)展方向與投資產(chǎn)生分歧,栽培者和貫徹著都存在并且鬧得不可開交,雖然大家都是團隊工作者,但很多
3、意見不能統(tǒng)一。以致后來大家分開了。馮侖、王功權(quán)和潘石屹增加了專家的角色。3.這個團隊中有沒有核心成員?若有,核心成員是誰?答:沒有,馮侖提出觀點:按照歷史的過程來看,缺了誰都不行,每個人的作用都是百分之百,他在,就是百分之百;他不在,就是零。另外六人對重大決策都是通過董事會決定,并如果改進我認為六人分開是注定的,因為每一個人都太有主見了,所謂一山不容二虎,何況不止二虎呢?所以與其整天爭吵不如分開發(fā)展,至于改進的話,不如弄個名譽董事會,專
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 創(chuàng)業(yè)管理學(xué)案例分析
- 管理學(xué)案例分析
- 管理學(xué)案例分析模板
- 護理管理學(xué)案例分析
- 管理學(xué)案例
- 管理學(xué)案例
- 管理學(xué)案例3亞德公司創(chuàng)業(yè)管理
- 管理學(xué)案例分析(組織結(jié)構(gòu))
- 管理學(xué)案例分析報告2
- 管理學(xué)基礎(chǔ)導(dǎo)學(xué)案例分析
- 護理管理學(xué)案例分析資料
- 管理學(xué)案例分析含答案
- 管理學(xué)案例選編
- 管理學(xué)案例(20190221171247)
- 管理學(xué)教學(xué)案例
- 公共管理學(xué)案例及案例分析
- [管理學(xué)]組織行為學(xué)案例分析
- 管理學(xué)案例分析附答案詳解
- mba管理學(xué)案例
- 【銀行管理學(xué)】銀行管理學(xué)案例分析報告
評論
0/150
提交評論