漢語(yǔ)中的日語(yǔ)借詞研究綜述

1、漢語(yǔ)中的日語(yǔ)借詞研究綜述漢語(yǔ)中的日語(yǔ)借詞研究綜述日語(yǔ)借詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的重要來源之一，日語(yǔ)借詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)外來詞的一個(gè)重要部分。對(duì)日語(yǔ)借詞的研究，大約是從二十世紀(jì)五十年代開始的。主要研究階段是：二十世紀(jì)初期的工作；二十世紀(jì)中期日語(yǔ)借詞研究；當(dāng)代研究概況。1二十世紀(jì)初期的工作這一時(shí)期普遍關(guān)注對(duì)日語(yǔ)借詞的定性與定名的問題。承載者新知識(shí)新思的日語(yǔ)借詞想蜂擁而入時(shí)，良莠不齊，優(yōu)劣并存，對(duì)大量產(chǎn)生的日語(yǔ)借詞，去亂汰差，進(jìn)行整理，規(guī)范，就顯得十分必要

2、，更好地提高語(yǔ)言使用的效率。當(dāng)時(shí)編纂的不少詞典，如：《漢譯法律經(jīng)濟(jì)詞典》（清水澄著，張春濤、郭開文.cOm譯，群益書社，1913）；《辭源》（陸爾奎、方毅，商務(wù)印書館，1915）；《王云五大詞典》（王云五，商務(wù)印書館，1930）；《新術(shù)語(yǔ)詞典》（吳念慈，柯柏年，王慎名，上海：上海南強(qiáng)書局版，1932）；《現(xiàn)代語(yǔ)詞典》（李鼎聲編，光明書局，1933）；《新知識(shí)詞典》（童年出版社，新辭書編輯社，1935）；《新知識(shí)詞典》（顧志堅(jiān)主編，上海北

3、新書局，1935）等，起到了收集，整理，規(guī)范的作用。1915年出版，一部有廣泛影響的辭源詞典，對(duì)當(dāng)時(shí)集中分出了不同的層次。其研究方法、治學(xué)態(tài)度都是值得肯定的。同期的《中國(guó)語(yǔ)文》還發(fā)表了鄭奠的文章《談現(xiàn)代漢語(yǔ)中的日語(yǔ)詞匯》。文章認(rèn)為：如果就日本翻譯的這批新詞加以分析，其中有從中國(guó)已有的譯名搬移過去的，有起用漢語(yǔ)的舊詞賦以新義的，也有利用漢語(yǔ)漢字自造成或改造成新詞而在漢籍中無出處可考的，不可一概而論。對(duì)于這種復(fù)雜的情況，將來編著漢語(yǔ)歷史性的

4、大辭典，應(yīng)該盡可能把它考證清楚；研究中國(guó)翻譯史的人們也有必要作細(xì)致地分析。鄭奠的《談現(xiàn)代漢語(yǔ)中的日語(yǔ)詞匯》，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)外來詞有獨(dú)到的研究，他對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)外來詞中日語(yǔ)借詞的這番見解也確實(shí)服光獨(dú)具。事實(shí)上時(shí)隔三十年后，部分研究者的研究正是繼承了鄭奠的觀點(diǎn)前進(jìn)的。③以上三篇文章是這一階段關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)日語(yǔ)借詞研究的代表性文章。從它們針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)上我們也可以看出，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的日語(yǔ)借詞確實(shí)是存在很多。這一時(shí)期對(duì)漢語(yǔ)外來詞，對(duì)日語(yǔ)借詞的研究著作還有：