data:image/s3,"s3://crabby-images/4c1a5/4c1a5f110bb9a425a2108a7fe2aa785272b32426" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4d3/1c4d3080f14452d08fba25303ba9111d492d9b5c" alt="兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)婦與妊娠結(jié)局相關(guān)性研究 _第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)婦與妊娠結(jié)局相關(guān)性研究兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)婦與妊娠結(jié)局相關(guān)性研究滕莉姿李敏[摘要]目的研究兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)婦與產(chǎn)前出血及妊娠結(jié)局相關(guān)性。方法回顧性分析該院2014年3月—2017年3月收治的138例前置胎盤產(chǎn)婦,其中86例兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)婦(觀察組)和52例普通型前置胎盤產(chǎn)婦(對照組),統(tǒng)計(jì)觀察組和對照組一般臨床資料、合并癥發(fā)生情況、圍術(shù)期情況和妊娠結(jié)局情況。結(jié)果①觀察組平均年齡(35.62.5)歲,平均孕周(36.131.
2、35)周,對照組平均年齡(33.13.7)歲,平均孕周(36.090.95)周,兩組產(chǎn)婦在平均年齡和平均孕周方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.465、1.325,P=0.965、0.068);②觀察組流產(chǎn)次數(shù)(1.350.65)次、對照組流產(chǎn)次數(shù)(0.380.013)次,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.512,P=0.039);觀察組懷孕次數(shù)(1.970.29)次,對照組懷孕次數(shù)(0.490.38)次,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.6
3、28,P=0.046);③觀察組產(chǎn)后產(chǎn)褥感染發(fā)生率22.09%,對照組發(fā)生率28.84%,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=19.512,P=0.059);觀察組膀胱損傷發(fā)生率8.14%,對照組9.61%,兩組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.687,P=0.061);觀察組盆腔粘連發(fā)生率45.35%,對照組13.46%,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.344,P=0.001)。④觀察組手術(shù)持續(xù)時(shí)間(1.690.05)h、對照組(0.
4、980.18)h,兩組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.669,P=0.018);觀察組出血量(609.859.65)mL,對照組(358.415.22)mL,兩組相比無差異numberofabtionsinthecontrolgroupwas(0.380.013)times.Therewasasignificantdifferencebetweenthetwogroups(t=3.512,P=0.039).Thenumberofpregn
5、ancyintheobservationgroupwas(1.970.29)times,thenumberofpregnancyinthecontrolgroupwas(0.490.38)times.Therewasasignificantdifferencebetweenthetwogroups(t=1.628,P=0.046).3.Theincidenceofpostpartumpuerperalinfectionwas22.09%
6、intheobservationgroup28.84%inthecontrolgroup.Therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(χ2=19.512,P=0.059).Theincidenceofbladderinjuryintheobservationgroupwas8.14%,9.61%,therewasnosignificantdifferencebetweenthet
7、wogroups(χ2=10.687,P=0.061);theincidenceofpelvicadhesionsintheobservationgroupwas45.35%,thatinthecontrolgroupwas13.46%.Therewasasignificantdifferencebetweenthetwogroups(χ2=2.344,P=0.001).4.Thedurationofoperationintheobse
8、rvationgroupwas(1.690.05)hthecontrolgroupwas(0.980.18)h.Therewassignificantdifferencebetweenthetwogroups(t=1.669,P=0.018).Thebleedingvolumeoftheobservationgroupwas(609.859.65)mL,thecontrolgroupwas(358.415.22)mL,therewasn
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤21例妊娠結(jié)局.pdf
- 妊娠晚期出血與兇險(xiǎn)性前置胎盤
- 超聲診斷不同類型前置胎盤與妊娠結(jié)局的相關(guān)性.pdf
- 瘢痕妊娠患者兇險(xiǎn)性前置胎盤的妊娠風(fēng)險(xiǎn)及臨床結(jié)果
- 何平兇險(xiǎn)性前置胎盤
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤術(shù)后護(hù)理
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤的診治策略
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤的高危因素及圍生期結(jié)局分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤的診治現(xiàn)狀
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤的如何治療
- mba論文植入性兇險(xiǎn)型前置胎盤危險(xiǎn)因素、超聲評估及母嬰結(jié)局分析(pdf)
- 修改后的兇險(xiǎn)性前置胎盤
- 朱元方兇險(xiǎn)性前置胎盤的診治
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤36例臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤的診療策略探討.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤48例臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤的臨床觀察及護(hù)理干預(yù)
- 兇險(xiǎn)性前置胎盤50例的臨床分析.pdf
- 兇險(xiǎn)型前置胎盤的診治技術(shù)和臨床實(shí)踐
- 孕晚期兇險(xiǎn)型前置胎盤19例臨床分析.pdf
評論
0/150
提交評論