產品質量糾紛中證明責任分配規(guī)則研究.pdf

1、產品質量糾紛中證明責任的分配決定了訴訟的成敗。眾所周知，“證明責任是民事訴訟制度的脊梁”。證明責任及其分配是產品質量糾紛中關鍵問題之一，其對于當事人雙方的利益保護起著決定性作用，當然，這一問題牽動著眾多理論、立法、司法上的問題，如何有效保護消費者的人身和財產利益、生產者和銷售者的經濟利益，使三者權益得到平衡，對于促進社會的和諧、穩(wěn)定與發(fā)展都顯得尤為重要。當前國內外對產品質量糾紛中證明責任分配規(guī)則的研究并不透徹，縱使在產品責任、證明責任分

2、配等問題上討論激烈，但大都沒有將實體與程序結合進行深入研究，因此長期以來理論界在證明責任分配規(guī)則上存在眾多誤識，在立法上亦存在許多不足。
　　本研究分為五個部分：第一章以兩個有關產品質量糾紛案件的對比為切入點，分析兩種不同的案件在具體適用證明責任分配規(guī)則上的差別，并就該差別提出一些列問題，從而通過后文的分析揭示其背后的實質理論依據。第二章對我國民事訴訟中證明責任的分配原則進行了闡述。我國《民事訴訟法》解釋（以下簡稱《民訴法解釋》）

3、第90條、第91條對證明責任及其分配規(guī)則的規(guī)定，清晰、深化了理論界在該問題上的觀點立場，但同時仍存在缺憾。在本章中，筆者在肯定該規(guī)定的同時，也對其不足作出全面分析以期得到完善。第三章就我國理論界在產品質量糾紛中證明責任分配問題上的若干誤識進行了分析及論證。首先，產品質量糾紛包含產品瑕疵糾紛和產品缺陷侵權糾紛，兩類不同的產品質量糾紛適用不同的證明責任分配規(guī)則，如此區(qū)別歸因于在適用實體法律規(guī)范上的不同，而并非“誰主張，誰舉證”。“誰主張，誰

4、舉證”這一約定俗成并長期植根于許多法律工作者思想的證明責任分配原則已失去其適用價值。其次，在產品缺陷侵權糾紛中，理論界一直將此類案件的證明責任分配視為“舉證責任倒置”，而事實上“舉證責任倒置”從根本上即為一偽命題。最后，在民事訴訟中，“證明責任”同“提供證據的責任”在實踐中時常容易混淆，以致于在具體實踐中對雙方當事人的證明責任分配時出現(xiàn)不公平進而引發(fā)錯案。本章通過詳細分析，針對上述問題一一進行了澄清和明確。第四章在承認當前國內學者對于證

5、明責任及其分配等制度的研究取得了較大進步的同時，指出我國理論界在證明責任分配的理論依據上立場不鮮明的問題。2015年新《民訴法解釋》的頒布實施，使得該問題得到進一步明確，本章在通過對比分析域外多種理論學說的基礎上，論述堅持“規(guī)范說”的價值和意義，從而明確證明責任分配的具體方法，即從實體法律規(guī)范為出發(fā)點，回歸法律規(guī)范的具體分類，并將其以產品質量糾紛為視角，將這種具體方法普遍化、一般法。第五章就我國產品質量糾紛中證明責任分配規(guī)則，分析其不足