論醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的分配.pdf

1、醫(yī)療糾紛已成為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題，而醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任分配不僅對(duì)訴訟過(guò)程有重要意義，也直接影響著醫(yī)患雙方醫(yī)療過(guò)程中的相關(guān)行為和雙方利益。我國(guó)在2009年12月出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法，更是將醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任問(wèn)題推向新的熱潮。隨著我國(guó)法治化建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，患者的法律觀念、權(quán)利意識(shí)的不斷加強(qiáng)，醫(yī)療糾紛已經(jīng)成為一種相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，司法實(shí)踐中醫(yī)療糾紛案件也在不斷增多。因此怎樣合理分配醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任，才能平衡醫(yī)患雙方的利益，改善醫(yī)患關(guān)系，實(shí)現(xiàn)程

2、序和實(shí)體正義，成為我國(guó)法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界和司法界需要進(jìn)一步研究的重要課題。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)醫(yī)療糾紛證明責(zé)任分配問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四個(gè)部分：
　　 第一部分首先介紹了醫(yī)療糾紛的基本問(wèn)題，主要對(duì)醫(yī)療糾紛的相關(guān)概念及法律特征進(jìn)行界定，并分析了現(xiàn)代醫(yī)患關(guān)系的現(xiàn)狀以及其緊張局面的成因。明確了本文對(duì)于醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的探討，僅限于醫(yī)療損害賠償糾紛，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)

3、人員在診療護(hù)理過(guò)程中，因過(guò)失造成患者損害的損害賠償糾紛。
　　 第二部分結(jié)合醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)，闡述了醫(yī)療糾紛中證明責(zé)任的相關(guān)理論問(wèn)題，包括證明責(zé)任的含義，證明責(zé)任的分配理論和醫(yī)療糾紛證明責(zé)任分配需要考慮的因素。
　　 第三部分通過(guò)法律層面回顧了新中國(guó)成立后醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的分配的歷史沿革，以立法的改革為節(jié)點(diǎn)分三個(gè)階段對(duì)醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任分配問(wèn)題進(jìn)行匯總，并對(duì)證明責(zé)任分配的立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，提出了自己的看法。
　

4、　 第四部分結(jié)合國(guó)外立法例，主要通過(guò)對(duì)美國(guó)的“事實(shí)本身說(shuō)明過(guò)失”理論、德國(guó)的“表見(jiàn)證明”理論、日本的“大概推定”原則等域外醫(yī)療糾紛證明責(zé)任分配理論的考察和借鑒，提出了完善我國(guó)醫(yī)療糾紛證明責(zé)任分配的構(gòu)想，主要從立法與實(shí)踐兩方面來(lái)完善我國(guó)醫(yī)療糾紛的證明責(zé)任分配制度。基于醫(yī)療行為的特殊性和因果關(guān)系的復(fù)雜性，在立法上進(jìn)一步合理地分配證明責(zé)任；在司法實(shí)踐中應(yīng)設(shè)置中立化的鑒定機(jī)構(gòu)、建立強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度、設(shè)立醫(yī)療補(bǔ)償基金等建議與措施均是為了實(shí)現(xiàn)