版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、主講:楊波hustyang@yahoo.cn,論證有效性分析,第一節(jié) 文體簡(jiǎn)介一、論證有效性分析大綱解讀 “論證有效性分析的題干為一段有缺陷性的論證,要求考生對(duì)此做出分析與評(píng)論。分析與評(píng)論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定。”對(duì)于大綱中的文字要特別注意幾點(diǎn):1. “論證”包含結(jié)論、論據(jù)和論證形式三個(gè)要素,所以,全面準(zhǔn)確地論證有效性分析應(yīng)該是:一是抓題干論據(jù);一是抓題干結(jié)論,在盡量接受原文原始事實(shí)論據(jù)和前提的基礎(chǔ)上,通過(guò)分析題干推
2、理論證過(guò)程中所存在的邏輯問(wèn)題;最后指出題干的結(jié)論并不能通過(guò)上述論證必然得出。2.“題干為一段有缺陷的論證”要求尋找論證過(guò)程中的缺陷,也即論據(jù)推出結(jié)論過(guò)程中存在的缺陷和題干中的其他非邏輯缺陷,如錯(cuò)別字、語(yǔ)法問(wèn)題等都不是論證有效性分析所關(guān)注的。 3.“要求考生對(duì)此做出分析與評(píng)論”特別強(qiáng)調(diào)是對(duì)邏輯錯(cuò)誤的“分析”。4.“分析與評(píng)論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定”:只要找出題干論證過(guò)程客觀存在的邏輯問(wèn)題,并且言之成理,就可以得分。,二、寫(xiě)作“
3、提示” 由于很多考生在考前對(duì)論證有效性分析這種題型很陌生,所以試題一般都會(huì)在寫(xiě)作要求、題干之后附錄下面這樣一些“提示”: “論證有效性分析的一般要點(diǎn)是:對(duì)核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致,有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤;該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論,論據(jù)成立的條件是否充分等;要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。”,三、考核內(nèi)容及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),整個(gè)文章“根據(jù)評(píng)論內(nèi)容、文章結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)綜合評(píng)分”。滿分30分。
4、1)根據(jù)分析評(píng)論的內(nèi)容給分,占15分。2) 按文章結(jié)構(gòu)與語(yǔ)言表達(dá),分四類(lèi)卷給分。一類(lèi)卷12-15分:論證或反駁有力,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),條理清楚,語(yǔ)言精簡(jiǎn)流暢。二類(lèi)卷 8-11分:結(jié)構(gòu)尚完整,條理比較清楚,語(yǔ)句較通順,少量語(yǔ)病。三類(lèi)卷 4-7分:結(jié)構(gòu)不夠完整,語(yǔ)言欠連貫,較多語(yǔ)病,分析評(píng)論缺乏說(shuō)服力。 四類(lèi)卷 0-3分:明顯偏離題意,內(nèi)容空洞,條理不清,語(yǔ)句嚴(yán)重不通。3)不符合字?jǐn)?shù)要求,或出現(xiàn)錯(cuò)別字,酌情扣分。書(shū)
5、寫(xiě)清楚整潔,酌情加1-2分;但總分不得超過(guò)30分。,四、論證有效性分析概念顧名思義,對(duì)論證的有效性進(jìn)行分析、評(píng)論。論證有效性分析是讓考生以作文的形式對(duì)題干所陳述的論證作出分析與評(píng)論。該試題所陳述的論證是一種有邏輯缺陷的論證,要求考生發(fā)現(xiàn)并分析這種缺陷,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),論證有效性分析就是“挑毛病,提意見(jiàn)和建議”.1.本題型的要點(diǎn): 不同于讀后感或評(píng)論文章,也不同于駁論文章,不評(píng)內(nèi)容,只評(píng)形式。重點(diǎn)不在論點(diǎn)的真?zhèn)?,而在?/p>
6、討論論點(diǎn)與論據(jù)之間是否能自圓其說(shuō),因此,該題型主要采用說(shuō)明文而不是議論文的寫(xiě)作方法。,2.本題型思考的基本方法(1)辯證思維人們?cè)谒季S時(shí)出現(xiàn)偏差,往往是由于思考過(guò)于片面,缺少辯證分析。辯證思維以全面、發(fā)展、變化的眼光看待事物,能透過(guò)復(fù)雜紛亂的現(xiàn)象認(rèn)清事物的本質(zhì)。在論證有效性分析寫(xiě)作中,應(yīng)該時(shí)時(shí)以辯證思維為指導(dǎo),不斷發(fā)現(xiàn)題干中片面的、凝固的、僵死的問(wèn)題。 (2)發(fā)散思維 發(fā)散思維,是指從思維對(duì)象出發(fā),多方出
7、擊,無(wú)拘無(wú)束,任思想自由翱翔,大膽想像,不受固有知識(shí)和傳統(tǒng)觀念束縛的思維方法。論證有效性分析寫(xiě)作,非常適宜使用發(fā)散思維,以獲得對(duì)題干問(wèn)題的新穎別致、視角獨(dú)特的看法。 (3)逆向思維 逆向思維,指站在跟人們習(xí)慣了的常規(guī)思維方式相對(duì)立的方面去思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的思維方法。在論證有效性分析寫(xiě)作構(gòu)思中,我們可以試著不順著題干中陳述者的思路思考,而是處處跟它反向思考,力求擺脫思維定勢(shì),大膽質(zhì)疑,打破常規(guī),標(biāo)新立異。這樣做
8、更容易發(fā)現(xiàn)題干中存在的問(wèn)題,也能更快形成分析和評(píng)論問(wèn)題的基本思路和基本觀點(diǎn)。,3. 例題:分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。 沒(méi)有天生的外科醫(yī)生,也沒(méi)有天生的會(huì)計(jì)師,他們都是專(zhuān)業(yè)化的工作,需要經(jīng)過(guò)正規(guī)的培訓(xùn)。而 這種培訓(xùn)最開(kāi)始是在教室里進(jìn)行的。當(dāng)然,學(xué)生們必須具備手術(shù)刀或是操作鍵盤(pán)的能力,但是他們首先得接受專(zhuān)門(mén)的教育。 領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣,天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。事實(shí)上,任何一個(gè)社會(huì)
9、中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。領(lǐng)導(dǎo)和管理本身就是生活,而不是某個(gè)人能夠從教室中學(xué)習(xí)來(lái)的技術(shù)。教育可以幫助一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)的人提高到更高的的層次。但是,即使一個(gè)人具備管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì),教育也不能將經(jīng)驗(yàn)灌入到頭腦中。換句話說(shuō),試圖向一個(gè)未曾從事過(guò)管理工作的人傳授管理學(xué),不啻于向一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)其他人類(lèi)的人傳授哲學(xué)。組織是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)體,對(duì)它的管理是一種困難的、微妙的工作,需要的是各種各樣只能在身臨其境時(shí)才能得到的體驗(yàn)。總
10、之,MBA教育試圖把管理傳授給一個(gè)毫無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人是種浪費(fèi),更糟糕的是,它是對(duì)管理的一種貶低。 下筆前的審題(5分鐘)認(rèn)清題目的類(lèi)型(論證有效性分析),下文摘編于某雜志的一篇文章,分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性,600字左右。 把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶,使瓶底對(duì)著光亮處,瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果,有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶
11、頸逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它對(duì)既定方向的執(zhí)著,是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè),哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們,在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中,企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力,而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路,不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在
12、一個(gè)經(jīng)常變化的世界里,混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。,第二節(jié) 考場(chǎng)作文常見(jiàn)問(wèn)題 要想在論證有效性分析寫(xiě)作上得到比較滿意的分?jǐn)?shù),我們首先必須看看該題常見(jiàn)的一些問(wèn)題,這些問(wèn)題中的任何一個(gè)如果程度比較嚴(yán)重,都可能會(huì)嚴(yán)重影響你的作文得分;反之,如果很好地克服了這些問(wèn)題,你完全可以得到較高的分?jǐn)?shù)。 按照我們的總結(jié),考場(chǎng)上該題最常見(jiàn)的問(wèn)題主要體現(xiàn)在以下一些方面:1.寫(xiě)成讀后感式的作文 2.點(diǎn)評(píng)原文的寫(xiě)作技巧3.
13、采取支持性回應(yīng)方式 4.采取駁論性回應(yīng)方式5.搞錯(cuò)題干的邏輯結(jié)構(gòu) 6.沒(méi)有抓住關(guān)鍵性問(wèn)題7.只分析了一兩個(gè)問(wèn)題 8.羅列問(wèn)題,缺乏分析9.邏輯學(xué)術(shù)語(yǔ)使用不當(dāng) 10.語(yǔ)言表達(dá)太主觀武斷,把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶,使瓶底對(duì)著光亮處,瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果,有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它對(duì)
14、既定方向的執(zhí)著,是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè),哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們,在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中,企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力,而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路,不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里,混
15、亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。(2003年1月真題),例文1 做“蜜蜂”還是“蒼蠅”? 前幾天在報(bào)紙上看過(guò)這樣一篇報(bào)道:有人做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn),把蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只玻璃瓶,瓶底對(duì)著光源,瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果蜜蜂由于執(zhí)著地追求光亮衰竭而死,盲目亂竄的蒼蠅卻逃生了。 讀罷這個(gè)報(bào)道,我覺(jué)得這個(gè)實(shí)驗(yàn)給了我們深刻啟示:當(dāng)面臨困境時(shí),不能一味執(zhí)著地朝著
16、一個(gè)方向努力,因?yàn)榭赡芗榷ǖ姆较虮旧砭褪清e(cuò)誤的。有時(shí)靈活變通一下,可能會(huì)找到出路。做蜜蜂,更要學(xué)會(huì)做蒼蠅。這里,蒼蠅的可貴之處在于不墨守成規(guī)。 由此聯(lián)想到我們的社會(huì)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中不斷涌現(xiàn)出各種高科技企業(yè)。它們的經(jīng)營(yíng)者都是些有著明確發(fā)展目標(biāo),在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中肯于付出辛勞的人。但是,據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在中關(guān)村科技園區(qū),每天就有十幾家公司倒閉。為什么,就是因?yàn)樗麄冎粚W(xué)會(huì)做蜜蜂,沒(méi)有學(xué)會(huì)適時(shí)地當(dāng)回蒼蠅。在外部市場(chǎng)環(huán)境高度不確定、不
17、穩(wěn)定的條件下,只知道一味地固守原有的方略,不知道在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)不斷的調(diào)整、改進(jìn)和創(chuàng)新,最終落得個(gè)財(cái)隨云霧去,人作鳥(niǎo)獸散。 當(dāng)然,蒼蠅的靈活性是盲目的。盲目的靈活性只能奏效于一時(shí)。我們?nèi)∩n蠅的靈活性,不取其盲目性。在當(dāng)前多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,我們應(yīng)提倡靈活創(chuàng)新的發(fā)展思路,自覺(jué)隨機(jī)試錯(cuò),不能死抱著一根稻草不放。要敢于突破原有的思想束縛,敢于打破舊規(guī)則,尋求新秩序。這樣我們就能立于不敗之地。,,【點(diǎn)評(píng)】就文章本身而言,此文立意明確,
18、有層次感,文字表達(dá)亦可,是篇不錯(cuò)的文章。但作為一篇論證有效性分析,此文完全不符合試題的基本要求。 第二段開(kāi)頭的“這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該給我們深刻啟示”清楚地告訴了我們這篇文章犯了“流感”——“流于感想”的毛病。沒(méi)有真正分析原文的論證過(guò)程,不符合論證有效性分析的文體要求。,例文2 評(píng)“隨機(jī)試錯(cuò)” 題干要論證的結(jié)論是:在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中,企業(yè)需要的不是像蜜蜂那樣朝著既定方
19、向的執(zhí)著努力,而應(yīng)當(dāng)像蒼蠅那樣在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路。這一論證存在很多邏輯漏洞,其中之一,就是缺乏對(duì)“隨機(jī)試錯(cuò)”這樣核心概念的準(zhǔn)確界定和恰當(dāng)分析,有此衍生的含混和謬見(jiàn),大大削弱了論證的說(shuō)服力。 隨機(jī)試錯(cuò)作為一種決策方法,最大的特點(diǎn)就是決策者的盲目性。這種盲目,不光體現(xiàn)在對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的選擇上,而且體現(xiàn)在對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的總結(jié)上。蒼蠅這次撞上南墻回了頭,但下次它還會(huì)繼續(xù)撞。因此,隨機(jī)試錯(cuò)和“摸著石頭過(guò)河”不同?!懊^過(guò)河”也是
20、試錯(cuò),但不是盲目地試錯(cuò),它能理性地選擇石頭;它這回撞了南墻,下回就不再撞了。因此,“摸著石頭過(guò)河”和隨機(jī)試錯(cuò)不同,它屬于理性決策。 隨機(jī)試錯(cuò)的決策有時(shí)也會(huì)奏效。蜜蜂實(shí)驗(yàn)就是一例。但因?yàn)殡S機(jī)試錯(cuò)不以理性為依據(jù),因此它的成功率如同擲骰子一樣,純粹是個(gè)隨機(jī)概率問(wèn)題,而且一般地說(shuō),這是個(gè)低概率事件。在上述實(shí)驗(yàn)中,出口背對(duì)光源,是人為設(shè)置的條件,在現(xiàn)實(shí)中,它的出現(xiàn)概率是極低的。在這一實(shí)驗(yàn)中,蒼蠅僥幸勝了,蜜蜂不幸敗了。但這充其量只說(shuō)明
21、,鷹有時(shí)飛得比雞低。但更重要的是,雞永遠(yuǎn)不會(huì)飛得比鷹高。事實(shí)上,理性決策的成功概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于隨機(jī)試錯(cuò)。題干的論證試圖能用小概念的隨機(jī)試錯(cuò)成功的特例否定理性決策,在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中提倡隨機(jī)試錯(cuò)而否定理性決策,這是站不住腳的。 此文僅選擇了題干論證中一個(gè)問(wèn)題——“隨機(jī)試錯(cuò)”,雖然分析得透徹,但分析面過(guò)窄,仍會(huì)在內(nèi)容分析方面有較大的失分。,例文3 強(qiáng)詞奪理的論證 我認(rèn)為此段論述的論證
22、在概念、論證方法、論據(jù)以及結(jié)論等方面的有效性并不充分。 首先,在概念上,“當(dāng)今企業(yè)面臨的最大環(huán)境是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性”。什么是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性?什么是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性?二者之間有何區(qū)別?甚至又有何聯(lián)系?文章并沒(méi)有交代清楚,模糊得讓讀者無(wú)從把握。“ 就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境”:又怎么個(gè)“不可思議”呢?文章也沒(méi)有說(shuō)清楚,我們也是丈二和尚摸不著頭腦.另外,該文由前面的“
23、經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性”到“不可思議的環(huán)境”再到“經(jīng)常變化的世界”,概念上違背了邏輯上的同一律。 其次,在論證方法上,論證的論據(jù)無(wú)法支持結(jié)論。企業(yè)面臨的生存環(huán)境絕非把蜜蜂和蒼蠅放在一個(gè)玻璃瓶的實(shí)驗(yàn)?zāi)菢雍?jiǎn)單,怎么就能就此推出“在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中,企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力,而是在隨即試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路,不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里,混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多”?
24、此論證根本不充分,違背了邏輯上的充足理由律。,再次,對(duì)于論據(jù)本身,蜜蜂和蒼蠅完全屬于不同種類(lèi)的昆蟲(chóng),它們的生存方式也根本不一樣;而企業(yè)則不同,它們都是要盈利的社會(huì)組織,二者根本不能同日而語(yǔ)。而作為模擬的虛假環(huán)境的玻璃瓶與企業(yè)的生存環(huán)境也不能輕易進(jìn)行比較,玻璃瓶模擬的環(huán)境是死的,而企業(yè)的生存環(huán)境時(shí)時(shí)刻刻都是在發(fā)展變化的。另外對(duì)于“在高科技企業(yè),哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉”,我看不出它對(duì)整個(gè)論證有何作用,且
25、它本身也存在問(wèn)題。 最后,我們來(lái)看作者輕率的結(jié)論:“在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里,混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多”。按此結(jié)論,好像“混亂的行為”就是高于一切的,我們要想生存,就必須得像蒼蠅那樣崇尚“混亂的行動(dòng)”。而這是事實(shí)嗎?得出這樣的結(jié)論,完全是不負(fù)責(zé)任的。 因此,這是一篇不成功的、強(qiáng)詞奪理的論證。【點(diǎn)評(píng)】 整篇文章強(qiáng)詞奪理,思維蒼白;既抓不住題干的真正問(wèn)題,也沒(méi)有能力深入到題干內(nèi)在的邏
26、輯結(jié)構(gòu)中進(jìn)行分析,對(duì)自己提出的所有觀點(diǎn)也不能進(jìn)行任何有內(nèi)容、有力度、令人信服的分析和論證。 這篇文章給人的感覺(jué)就是亂打棍子,想說(shuō)理但是又說(shuō)不出來(lái),強(qiáng)詞奪理,亂批一通。,第三節(jié) 論證有效性分析的實(shí)質(zhì)和解題思路 1.論證有效性分析的實(shí)質(zhì) (1)找出題干缺陷論證中3—4個(gè)邏輯問(wèn)題。 (2)用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)言方式深入淺出地闡述這些問(wèn)題何以導(dǎo)致問(wèn)題。 2.論證有效性分析的做題思路: 找出材料的論證框架→梳理論證的邏輯關(guān)系
27、→尋找確認(rèn)邏輯錯(cuò)誤→整理思路,組織語(yǔ)言 3.在更為復(fù)雜的案例中,要采用樹(shù)形圖的解題方式。其步驟是: (1)找出每一步推導(dǎo)的過(guò)程(從一個(gè)論點(diǎn)到另一個(gè)論點(diǎn)) (2)分析每一步的推導(dǎo)方式 (3)分析每一步推導(dǎo)是否符合邏輯 (4)選擇最根本的邏輯錯(cuò)誤加以分析,例:2007年論證有效性分析真題 分析下面的論證在概念論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右(30分) 每
28、年的諾貝爾獎(jiǎng),特別是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)公布后,都會(huì)在中國(guó)引起很大反響。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主是當(dāng)之無(wú)愧的真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們的研究成果都經(jīng)過(guò)了實(shí)踐的檢驗(yàn),為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展,特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了杰出的貢獻(xiàn)。每當(dāng)看到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被西方人包攬,很多國(guó)人在羨慕之余,更期盼中國(guó)人有朝一日能夠得到這一獎(jiǎng)項(xiàng)。 然而我們不得不面對(duì)的現(xiàn)狀卻是,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有走到經(jīng)濟(jì)科學(xué)的門(mén)口,中國(guó)真正意義上的科學(xué)家。最多不超過(guò)5個(gè)。 真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家
29、需要堅(jiān)持理性的精神。馬科斯·韋伯說(shuō):現(xiàn)代化的核心精神就是理性化,沒(méi)有理性主義就不可能有現(xiàn)代化。 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)要向現(xiàn)代科學(xué)方向發(fā)展,必須把理性主義作為基本的框架。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界太熱鬧了,什么人都可以說(shuō)自己是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,什么問(wèn)題他們都敢談。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天評(píng)股市,明天講匯率,爭(zhēng)論不休,莫衷一是。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于擔(dān)任一些大型公司的董事,或者在電視上頻頻上鏡,怎么可能做嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究? 經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)、數(shù)學(xué)
30、一樣,所討論的都是非常專(zhuān)業(yè)化的問(wèn)題。只有遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的誘惑,潛心于書(shū)齋,認(rèn)真鉆研學(xué)問(wèn),才可能真成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家離這個(gè)境界太遠(yuǎn)了。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中,你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人,西方從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最優(yōu)秀的人不是這樣的,這樣的人在西方只能受投資銀行的雇傭,從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,首先要把經(jīng)濟(jì)當(dāng)作一門(mén)科學(xué)來(lái)對(duì)待,必須保證學(xué)術(shù)研究的獨(dú)立性和嚴(yán)肅性,必須保持與“官場(chǎng)”和“商場(chǎng)”的距離,否則,不可能在
31、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出獨(dú)立的研究成果。 說(shuō)“中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,最多不超過(guò)5個(gè)”聽(tīng)起來(lái)刻薄,但只要去看一看國(guó)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)界那些最重要的學(xué)術(shù)刊物,有多少文章是來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就會(huì)知道這還是比較客觀和寬容的一種評(píng)價(jià)。,一、材料論證架構(gòu)分析: 第一步:找出材料結(jié)論 第二步:找出支持材料結(jié)論的論據(jù) 第三步:找出支持論據(jù)的理由 第四步:分析支持論點(diǎn)理由的有效性 二、規(guī)整材料線索,構(gòu)造文章開(kāi)始加碼
32、 寫(xiě)文要領(lǐng): 1、字?jǐn)?shù)絕對(duì)要控制在600—650字之間,分成四段或五段來(lái)寫(xiě)。開(kāi)頭結(jié)尾各一段。 2、語(yǔ)言風(fēng)格要絕對(duì)客觀理性,少用口語(yǔ)。 3、保持卷面整潔。 4、論證分析文要嚴(yán)謹(jǐn),避免創(chuàng)造性。,范文:真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的不超過(guò)五個(gè)嗎? 上文通過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏理性精神、熱衷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和在國(guó)際最重要經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物的表現(xiàn)來(lái)斷定中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)五個(gè),這樣的推理是有失偏頗的。 首先,“真正意義上的經(jīng)濟(jì)
33、學(xué)家”概念界定模糊,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,不等于沒(méi)有得諾貝爾獎(jiǎng)的都不是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。除非獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是評(píng)價(jià)是否經(jīng)濟(jì)學(xué)家的唯一標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,經(jīng)濟(jì)學(xué)家確實(shí)要堅(jiān)持理性精神,但“經(jīng)濟(jì)學(xué)界太熱鬧”并不等于“不理性”,兩者并沒(méi)有因果關(guān)系。作者在這里偷換了概念。并且“經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于擔(dān)任一些大型公司的董事,或在電視上頻頻上鏡”與他們“不可能做嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”,也不存在必然的因果關(guān)系與邏輯推斷關(guān)系。 其次,原文認(rèn)為
34、“必須保證學(xué)術(shù)研究的獨(dú)立性和嚴(yán)肅性,必須保持與官場(chǎng)和商場(chǎng)的距離,否則,不可能在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出獨(dú)立的研究成果?!边@一推論是不能成立的。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是深入這些實(shí)踐場(chǎng)所才收集了第一手信息,并在實(shí)踐中檢驗(yàn)成果,取得了課題研究的成功,從而成為真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這豈不是比閉門(mén)造車(chē),僅僅從書(shū)本中作研究更能保證學(xué)術(shù)研究的正確性和嚴(yán)肅性嗎?再說(shuō)社會(huì)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)的物理學(xué)、數(shù)需是不一樣的,僅僅潛心書(shū)齋是難以獲得社會(huì)研究成果的,文中把兩者進(jìn)
35、行類(lèi)比是不妥當(dāng)?shù)摹?最后,以學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章的多少作為衡量真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)?“最多不超過(guò)五個(gè)”的結(jié)論,究竟是在哪些調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出的?……所有這些問(wèn)題,也都是上文在論證過(guò)程中的值得質(zhì)疑的地方。 由于上文在論證過(guò)程中存在諸如此類(lèi)的問(wèn)題,因此,它所謂的“中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)五個(gè)”的結(jié)論也是值得商榷的。,三、論證中常見(jiàn)邏輯錯(cuò)誤和缺陷例:(2003年聯(lián)考試題)把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平
36、放的玻璃瓶,使瓶底對(duì)著光亮處,瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果,有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它對(duì)既定方向的執(zhí)著,是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè),哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們,在充滿不確
37、定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中,企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力,而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路,不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里,混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。,1、概念界定不清或被偷換或前后不一致 我們務(wù)必要注意題干中出現(xiàn)的概念,在行文中是否具有同一性,即概念的內(nèi)涵、外延是一致的,簡(jiǎn)單的說(shuō),就是這個(gè)概念是不是在說(shuō)同一件事情,同一類(lèi)事?題干中出現(xiàn)
38、的錯(cuò)誤往往是將一些表面上相似或者一些偶然相同的屬性,進(jìn)行牽強(qiáng)的類(lèi)比,將兩類(lèi)不同屬性的事物,混作一談。 例如:凡是你沒(méi)有失去的,就是你所有的,你沒(méi)有失去頭上的角,所以你有角。這一推論的前提是“沒(méi)有失去”,這一概念被偷換了,“你所有的”原意是原來(lái)?yè)碛?,現(xiàn)在失去的,而作者的“沒(méi)有失去”是指從來(lái)沒(méi)有的東西,因?yàn)楦拍钔祿Q了,論證成了詭辯。概念模糊或偷換,導(dǎo)致論證出現(xiàn)機(jī)械類(lèi)比的錯(cuò)誤。如在以下例子中: 北京某公司打算推出自己的筆記本電腦,
39、由于筆記本電腦是比較昂貴的產(chǎn)品,而且現(xiàn)在中關(guān)村市場(chǎng)上已經(jīng)有許多知名的筆記本電腦產(chǎn)品,這一不知名小公司如何才能贏得顧客和市場(chǎng)呢?很顯然,它可以借鑒康柏公司在北京的做法,后者在推出自己的新產(chǎn)品時(shí),都展開(kāi)了短期促銷(xiāo)活動(dòng);提供免費(fèi)上門(mén)的服務(wù),價(jià)格優(yōu)惠,或者贈(zèng)送一下附加產(chǎn)品。 上述例子中,一家是不知名的小公司,一家則是全球著名的電腦生產(chǎn)商,兩家企業(yè)的情況大相徑庭,前者很難借鑒后者的做法,沒(méi)有什么可比性,也無(wú)法證明前者在借鑒康柏公司的做法后,
40、就一定能夠吸引北京市場(chǎng)的顧客市場(chǎng)。這一例子所犯的錯(cuò)誤就在于,作者大公司和小公司的概念相混淆,導(dǎo)致了兩種不同屬性的公司之間展開(kāi)了不恰當(dāng)?shù)念?lèi)比。,2、類(lèi)比不當(dāng) 這種錯(cuò)誤表現(xiàn)在類(lèi)比兩個(gè)相似的人、物或事情上,只是根據(jù)兩個(gè)事物的表面相似和事物的一些偶然屬性,牽強(qiáng)附會(huì)地進(jìn)行類(lèi)比。其邏輯是:由于它們?cè)谀承┓矫妫ㄉ踔梁芏喾矫妫┖芟嗨疲栽趧e的方面也應(yīng)該相似或相同。 例如:王明和高軍都很擅長(zhǎng)打籃球和踢足球。因?yàn)橥趺骱苌瞄L(zhǎng)田徑項(xiàng)目,所
41、以高軍也很擅長(zhǎng)田徑項(xiàng)目。3、非黑即白,非白即黑 這個(gè)推理假設(shè)我們面前的所有事情只有兩種選擇,非白即黑,而沒(méi)有折中的原則。 例如:如果你不相信我所說(shuō)的話,那么你就一定是相信我的對(duì)手說(shuō)的話。,4、因果律方面的錯(cuò)誤 引起一定結(jié)果的現(xiàn)象是原因,被引起的現(xiàn)象叫做結(jié)果,因果是一種辯證關(guān)系。原因一定在結(jié)果之前,但并不是所有在結(jié)果之前的現(xiàn)象都是原因。因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜:一因多果,一因一果,一因多果,多因多果,多因一果都有可能出現(xiàn)。一
42、般因果關(guān)系層面的錯(cuò)誤分為幾種:a、無(wú)關(guān)因果: 例如:二戰(zhàn)時(shí),德軍轟炸倫敦,德軍的炮彈正好將一位老人家的房頂炸掉了,沒(méi)料大難不死的老人站在廢墟里哈哈大笑,說(shuō):剛才我正在上廁所,沒(méi)料到一拉抽水馬桶,房頂就掉了! 比如:吃了胡蘿卜和黃豆后,某人身高長(zhǎng)高了幾厘米,于是胡蘿卜和黃豆合著吃成了增高的秘方?!≡偃?,總統(tǒng)大選后,股市開(kāi)始下跌,這一現(xiàn)象表明商業(yè)社會(huì)對(duì)新一屆政府缺乏信心。另如:走進(jìn)禮堂10分鐘之后,我開(kāi)始感覺(jué)到胃疼。所
43、以,一定是禮堂中的空氣導(dǎo)致了我的惡心。,b、主因缺失(主要矛盾忽略): 往往導(dǎo)致結(jié)果的原因是多重的,其中有一個(gè)主要原因,如果在論證中忽略主要原因,將一些無(wú)關(guān)緊要的次要原因當(dāng)作主因,同樣會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤?! ±纾耗壳?,網(wǎng)絡(luò)游戲設(shè)計(jì)的越來(lái)越先進(jìn),畫(huà)面質(zhì)量越來(lái)越完美,情節(jié)越來(lái)越生動(dòng),吸引了大量的青少年,并造成了青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的泛濫?! ∩鲜隼又校斐删W(wǎng)癮的原因有很多,包括考試體制,社會(huì)文化、青少年心理狀況、精神信仰缺失等多方面的原
44、因都是造成網(wǎng)癮泛濫的重要原因,而網(wǎng)絡(luò)游戲制作技術(shù)的發(fā)展只是其中的一個(gè)原因,并且這個(gè)原因只是為了滿足這種社會(huì)趨勢(shì),而出現(xiàn)的結(jié)果,當(dāng)然更不是主要原因。 同樣還有一果多因,掛一漏萬(wàn)的錯(cuò)誤。即除了主因缺失外,作者還可能把多個(gè)原因中的一個(gè)錯(cuò)誤地當(dāng)作了事情存在的主因。如:你一天到晚玩游戲,所以你的成績(jī)那么差。,c、因果倒置: 原因在前,結(jié)果在后,原因引發(fā)結(jié)果,結(jié)果因?yàn)樵蚨a(chǎn)生,順序不能顛倒?! ±纾贺毟F導(dǎo)致了懶惰。 d
45、、誤用因果: 魯迅在《論辯的魂靈》一文中,這樣揭露了頑固派的詭辯手法: (因?yàn)椋┠阏f(shuō)謊,(并且)賣(mài)國(guó)賊是說(shuō)謊的,所以你是賣(mài)國(guó)賊。(因?yàn)椋┪伊R賣(mài)國(guó)賊,所以我是愛(ài)國(guó)者。(因?yàn)椋?ài)國(guó)者的話是最有價(jià)值的,所以我的話是不錯(cuò)的。(因?yàn)椋┪业脑捈热徊诲e(cuò),(所以)你就是賣(mài)國(guó)賊無(wú)疑了。 這一段論證完全建立在論政者自己假設(shè)的因果關(guān)系之上,自說(shuō)自話地推演開(kāi)來(lái)的,其論證的有效性完全是作者自己說(shuō)了算,這樣的論證是無(wú)效的。,5、形而上學(xué)的邏輯錯(cuò)誤
46、 形而上學(xué)是用孤立、靜止、片面、表面的觀點(diǎn)去看待事物,往往在分析中表現(xiàn)出一種割裂的,主觀的、臆斷的傾向。唯物辯證法是我們的指導(dǎo)思想,是正確的世界觀與方法論,凡是在分析中出現(xiàn)唯心的、片面的、極端的而非唯物的、全面的、客觀的內(nèi)容,那么這些地方十有八九就是錯(cuò)誤所在?! ⌒味蠈W(xué)的錯(cuò)誤分析有幾種類(lèi)型: 1) 刻舟求劍:事物是發(fā)展的,在不同的地點(diǎn)和時(shí)間,事物將隨著具
47、體的環(huán)境而發(fā)生變化,如果假設(shè)在不同的時(shí)間和地點(diǎn)同一事件不發(fā)生改變,那么這種假設(shè)通常是不成立的。 例1:麥當(dāng)勞在日本經(jīng)營(yíng)狀況良好,在中國(guó)市場(chǎng)也取得了良好的業(yè)績(jī),所麥當(dāng)勞勢(shì)必在印度獲得同樣的發(fā)展業(yè)績(jī)?! 》治觯哼@一表述表面上看是用歸納論證,然而麥當(dāng)勞在不同市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)狀況是不同的,隨著地域的變化,文化的差異,其經(jīng)營(yíng)情況往往不同,實(shí)際上麥當(dāng)勞在印度賣(mài)得并不好,因?yàn)闈h堡包所用的牛肉,在印度文化中是禁忌,印度人不食用牛肉,麥當(dāng)勞在進(jìn)入印度
48、時(shí),遭遇了強(qiáng)大的文化抵制,同一情況也出現(xiàn)在迪斯尼進(jìn)入法國(guó)的案例中。,例2:某管理公司最近發(fā)布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展的分析報(bào)告,對(duì)洋快餐在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)給出了相當(dāng)樂(lè)觀的預(yù)判。 該報(bào)告指出,在過(guò)去5年中,洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)以每年40%的驚人速度增長(zhǎng),而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場(chǎng)和成長(zhǎng)空間,照此速度發(fā)展下去,估計(jì)未來(lái)十年,洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率將超過(guò)20%,成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。(2005年GRK試題第一
49、、二段) 分析:快餐市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變,各種可能的原因都可能引起市場(chǎng)份額的變動(dòng),比如政府對(duì)快餐業(yè)的政策變動(dòng),農(nóng)產(chǎn)品原料的價(jià)格變動(dòng),某國(guó)居民的生活方式的變化,飲食健康觀念的轉(zhuǎn)變等等,當(dāng)下的飲食文化并不能預(yù)測(cè)未來(lái)10年,由5年推斷十年,其論證根基是不可靠的。,2) 主觀唯心論:有一個(gè)重要的原則我們必須牢記——我們的一切論證和分析必須建立在唯物辯證法的基礎(chǔ)之上,凡是與唯心論有關(guān)的內(nèi)容,凡是趨于絕對(duì)的、片面的論點(diǎn),絕對(duì)是錯(cuò)
50、誤的?! ±纾阂?yàn)榛橥鈶偈巧鐣?huì)普遍存在的現(xiàn)象,同時(shí)婚外戀滿足了一些對(duì)婚姻感到不滿的人的情感生活,并且婚外戀是人的一種正常的心理需要,所以我們應(yīng)該支持婚外戀?!》治觯夯橥鈶賹?duì)社會(huì)的負(fù)面影響是客觀的,許多家庭悲劇的起源都是婚外戀引發(fā)的,僅僅因?yàn)槿藗儗?duì)婚外戀的主觀的需求,而忽略了其可能引發(fā)的客觀的社會(huì)問(wèn)題,同樣是錯(cuò)誤的。,3) 以偏概全:關(guān)注局部而忽視宏觀,同樣會(huì)構(gòu)成論證的無(wú)效。雖然歸納論證是一種有效的論證方法
51、,舉例法的結(jié)論具偶然性而非必然性,結(jié)論的可靠性必須建立在足夠多的研究對(duì)象的基礎(chǔ)上。以偏概全具體表現(xiàn)為用來(lái)證明結(jié)論的樣本不充分,作者只是從樣本空間的有限樣本中歸納出的不完全的結(jié)論,這時(shí),我們所得到的結(jié)論是無(wú)法站穩(wěn)腳的?! ”热纾耗称?chē)公司對(duì)金谷小區(qū)100個(gè)35-40歲的男性做了問(wèn)卷調(diào)查,調(diào)查顯示,這些人更喜歡經(jīng)濟(jì)型而不是豪華轎車(chē),所以今后的汽車(chē)制造業(yè)應(yīng)該注重于中低檔汽車(chē)的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)?! 》治觯浩?chē)市場(chǎng)的目標(biāo)客戶人群差異極大,不同檔
52、次的轎車(chē)滿足不同顧客人群的需求。中檔車(chē)可以滿足中產(chǎn)階級(jí)的需求,高檔車(chē)則滿足生活水平更高的顧客的口味。僅僅是金谷小區(qū),無(wú)法反映市場(chǎng)的多樣性,僅僅從30~40歲的調(diào)查人群,無(wú)法覆蓋全部的消費(fèi)群,由此而推出的結(jié)論因此無(wú)法反映整個(gè)市場(chǎng)的基本狀況,所以是無(wú)效的。,4) 盲信權(quán)威:用權(quán)威的經(jīng)典言論作為論據(jù),是議論文寫(xiě)作中我們慣常使用的寫(xiě)法,然而在有效性分析中,一味訴諸權(quán)威或者數(shù)據(jù),這種論據(jù)是不充分的。類(lèi)似于某某專(zhuān)家稱(chēng)…。權(quán)威機(jī)
53、構(gòu)研究顯示表明…據(jù)業(yè)界資深研究人員稱(chēng)…所以我們得出這樣的結(jié)論…。這樣的論證是不充分的,這并不是推理論證,而僅僅是引用。 如:王教授說(shuō):凡是經(jīng)過(guò)我的考核,合格的學(xué)生都能考上清華北大,以后都有很好的發(fā)展前途,所以你們要報(bào)我的輔導(dǎo)班。王教授已經(jīng)這樣說(shuō)了,所以我們應(yīng)該聽(tīng)王教授的指導(dǎo),參加他的輔導(dǎo)班?! 》治觯何覀円獔?bào)王教授的輔導(dǎo)班,是這段文字的結(jié)論,然而這段文字并沒(méi)有作有效的論證分析,其結(jié)論的有效性建立在王教授言論完全符合客觀事實(shí)的基
54、礎(chǔ)上,而他的言論是否真實(shí),卻無(wú)法得到證實(shí)。,5)數(shù)字決定論:我們喜歡用數(shù)字說(shuō)明問(wèn)題,認(rèn)為數(shù)字是最客觀最公正的。誠(chéng)然。但是雖然數(shù)字本身是客觀的,但是對(duì)于數(shù)字的分析卻有主觀性,數(shù)字顯示了事物的一定的外在表現(xiàn)特征,但未必揭露本質(zhì)。 如:人們認(rèn)為,新華醫(yī)院比東方醫(yī)院要好,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾氯A醫(yī)院與東方醫(yī)院相比,醫(yī)生人數(shù)少20人,治愈率低30%,總利潤(rùn)少得多,醫(yī)務(wù)人員收入也少很多;另外新華醫(yī)院的醫(yī)生大多是身兼數(shù)職,因此新華醫(yī)院
55、的醫(yī)療質(zhì)量比東方醫(yī)院差。分析:從數(shù)字上看,的確東方醫(yī)院要比新華醫(yī)院更具優(yōu)勢(shì),然而這種比較的前提在論爭(zhēng)中并沒(méi)有被明確設(shè)定。醫(yī)院的人數(shù)少,但是可能都是主任級(jí)別的名醫(yī);治愈率低可能是新華醫(yī)院接診的都是疑難雜癥,比如癌癥,而新華醫(yī)院只是治療常見(jiàn)小??;總利潤(rùn)不能說(shuō)明問(wèn)題,可能東方醫(yī)院存在不合理收費(fèi),不當(dāng)?shù)美哂谛氯A醫(yī)院;身兼數(shù)職說(shuō)明東方醫(yī)院的兼職僵硬,人員分配不合理。,6、論據(jù)是否真實(shí)?如果虛假如何證明? 7、前提推導(dǎo)結(jié)論的過(guò)程中,
56、是否還需要補(bǔ)充條件,它們對(duì)結(jié)論的影響力如何? 某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析報(bào)告,對(duì)洋快餐在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)給出了相當(dāng)樂(lè)觀的預(yù)測(cè)。 該報(bào)告指出,過(guò)去5年中,洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的驚人速度增長(zhǎng),而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間;照此速度發(fā)展下去,估計(jì)未來(lái)10年,洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率將超過(guò)20%,成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。 飲食行業(yè)某些人士認(rèn)
57、為,從營(yíng)養(yǎng)角度看,長(zhǎng)期食用洋快餐對(duì)人體健康不利,洋快餐的快速增長(zhǎng)會(huì)因此受到制約。但該報(bào)告指出,洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者,特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛(ài)。顯然,那些認(rèn)為洋快餐不利健康的觀點(diǎn)是站不住腳的。,該公司去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,超過(guò)90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有所幫助指出,過(guò)去5年中,洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的驚人速度增長(zhǎng),而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊
58、的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間;照此速度發(fā)展下去,估計(jì)未來(lái)10年,洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率將超過(guò)20%,成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。 飲食行業(yè)某些人士認(rèn)為,從營(yíng)養(yǎng)角度看,長(zhǎng)期食用洋快餐對(duì)人體健康不利,洋快餐的快速增長(zhǎng)會(huì)因此受到制約。但該報(bào)告指出,洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者,特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛(ài)。顯然,那些認(rèn)為洋快餐不利健康的觀點(diǎn)是站不住腳的。 該公司去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,
59、超過(guò)90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有所幫助。而已經(jīng)喜愛(ài)上洋快餐的未成年人在未來(lái)成為更有消費(fèi)能力的成年群體之后,洋快餐的市場(chǎng)需求會(huì)大幅躍升。 洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化,迎合了消費(fèi)者希望獲得無(wú)差異食品和服務(wù)的需要,這也是洋快餐快速發(fā)展的重要優(yōu)勢(shì)。 該報(bào)告預(yù)測(cè),如果中國(guó)式快餐在未來(lái)沒(méi)有大幅度的發(fā)展,洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)霸主。,8、有無(wú)另外的解釋來(lái)削弱論證?
60、例(2006年試題)美國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家,曝光的企業(yè)丑聞數(shù)量卻比發(fā)展中國(guó)家多得多,這充分說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定帶來(lái)道德的進(jìn)步。企業(yè)作為社會(huì)財(cái)富最重要的創(chuàng)造者之一,也應(yīng)該為整個(gè)社會(huì)道德水準(zhǔn)的提升做出積極的貢獻(xiàn)。如果因?yàn)槌舐劦龆鴮?dǎo)致社會(huì)道德風(fēng)氣的敗壞,那么我們完全有理由懷疑企業(yè)這種組織的存在對(duì)于整個(gè)社會(huì)的意義。當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機(jī)在全球遨游時(shí),股東門(mén)根本無(wú)從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。媒體上頻頻出現(xiàn)的企業(yè)丑聞也
61、讓我們有足夠的理由懷疑是否該給大公司高管們支付那么高的報(bào)酬。企業(yè)高管拿高薪是因?yàn)樗麄兊臎Q策對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展至關(guān)重要。然而,當(dāng)公司業(yè)績(jī)下滑甚至虧損時(shí),他們卻不必支付罰金。正是這種無(wú)效的激勵(lì)機(jī)制使得公司高管們朝著錯(cuò)誤的方向越滑越遠(yuǎn)。因此只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制,才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。,9、數(shù)字謬誤 在考試中常常會(huì)出現(xiàn)一些數(shù)字陷阱,考生應(yīng)當(dāng)特別注意平均數(shù),百分比以及不同條件下數(shù)字的比較,還有數(shù)字與結(jié)論的關(guān)系。 例
62、:“本土公關(guān)公司的利潤(rùn)率平均為20%,外資公司為15%,可見(jiàn),本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高”——平均數(shù)字陷阱 例:“我們廠的電視機(jī)銷(xiāo)售量去年增加50%以上,而我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只增加不到25%” ——忽略了基數(shù) 例:“在美國(guó)與西班牙作戰(zhàn)期間,美國(guó)海軍曾經(jīng)廣為散布海報(bào),招募兵員。當(dāng)時(shí)最有名的一個(gè)海軍廣告這樣說(shuō):美國(guó)海軍死亡率比紐約市民還低。海軍官員就報(bào)告解釋說(shuō):“根據(jù)統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在紐約市民的死亡率是每千人有16人,而盡管是戰(zhàn)時(shí),美國(guó)海軍士
63、兵的死亡率也不過(guò)每千人只有9人?!?——百分比陷阱。因?yàn)閮烧叩娜丝诮y(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)是不一樣的。比如紐約市民中就含有年老體弱的老年人口以及抵抗力差的兒童,所以兩者比較說(shuō)明不了問(wèn)題。 例:某位酒廠老板對(duì)自己廠出品的酒贊不絕口,因?yàn)槊?00位消費(fèi)者中只有3位投訴該酒有質(zhì)量問(wèn)題。他說(shuō):“這就是說(shuō),有97%的消費(fèi)者對(duì)我廠的產(chǎn)品滿意,由此可以看出我廠的酒是多么的好?!?——數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干。,四、找錯(cuò)析錯(cuò) 論證有效性分析就要找出提
64、干論證中最主要的幾個(gè)邏輯問(wèn)題,用日常語(yǔ)言的方式來(lái)闡述這些問(wèn)題何以成為問(wèn)題。 如何尋找重要的邏輯問(wèn)題,是論證有效性分析寫(xiě)作的重要一步。分析思路: 1、文中出現(xiàn)舉例的,首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能,列舉的事例可能不具有代表性; 2、文中出現(xiàn)數(shù)字的列舉,要考慮形而上學(xué)之?dāng)?shù)字決定論以及數(shù)字謬誤;3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng),要考慮是否存在通貨膨脹的可能性;4、出現(xiàn)寓言故事,可能存在“不當(dāng)類(lèi)比”的錯(cuò)誤;5、要仔細(xì)分
65、析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象,可能有“核心概念界定不清或被偷換或前后不一致”的錯(cuò)誤;6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理;7、影響文中事件的是否還有其他影響因素,出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯,考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤。8、最后,即使文中作者的推理是正確的,最終的解決方法是否是唯一的解決方案,是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響;9、文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū),或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象,要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段
66、等是否具有一致性和可對(duì)比性;,一、易民公司股票 【題干】以下文字出自于一份為投資者提供建議的報(bào)告。 在最近的一份調(diào)查中,超過(guò)80%的回答者表示渴望減少食物中脂肪和膽固醇的攝入量。如今,低脂肪食品已經(jīng)充滿了很多食品店。目前,由于易民公司所出售的許多食品都富含脂肪和膽固醇,該公司的銷(xiāo)售量可能會(huì)大幅度下降,利潤(rùn)也無(wú)疑會(huì)減少。因此建議持有易民股票的所有者應(yīng)該賣(mài)掉他們手中的股票,同時(shí)其他投資人也不要購(gòu)買(mǎi)該公司的股票
67、。,【邏輯問(wèn)題分析】 1.語(yǔ)意:能否說(shuō)得更加清楚精確些 (1)調(diào)查對(duì)象是哪些人?有沒(méi)有代表性?回答者占調(diào)查對(duì)象的比例是多少?他們對(duì)脂肪和膽固醇食品的態(tài)度如 何? (2)“易民公司所出售的許多食品都富含脂肪和膽固醇”,這里的“許多”是絕對(duì)數(shù)量還是比例?如果易民公司是一個(gè)大公司,雖然這些食品的絕對(duì)數(shù)量很多,但占公司所有產(chǎn)品中的比例卻很少,這樣易民公司的銷(xiāo)量就不一定大幅下降。而且這些食品是不是易民公司的主要
68、贏利產(chǎn)品?如果不是,它對(duì)整個(gè)公司利潤(rùn)又有多大影響呢? (3)建議易民股民賣(mài)掉手中的股票,應(yīng)該以多少價(jià)格賣(mài)出?是不是只要賣(mài)出去就行,不管價(jià)格如何?不買(mǎi)易民股票,是不是不管如何低的價(jià)格都 不應(yīng)該買(mǎi)進(jìn)易民的股票?,2.事實(shí):是主觀臆測(cè)還是客觀事實(shí)? (1)就算很多人“渴望減少”是客觀事實(shí),但說(shuō)這些人都實(shí)際“做到減少”了,那很可能是不符合客觀事實(shí)的主觀臆測(cè),因?yàn)榫拖窈芏嗳丝释錈煹珜?shí)際卻越抽越多一樣。 (2)就算“低脂肪
69、食品已經(jīng)充滿了許多食品店”是客觀事實(shí),但是因此就說(shuō)這些食品“賣(mài)得很火爆”也是客觀事實(shí)嗎?難道不可以是因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品根本就賣(mài)不出去而暫時(shí)充滿了很多食品店?(3)就算低脂肪食品賣(mài)得很火爆是事實(shí),但也不能說(shuō)高脂肪食品賣(mài)不動(dòng)肯定是客觀事實(shí)。3.信息:是否遺漏了別的重要信息? (1)為什么不去注意回答者中的那些20%的被調(diào)查者呢?如果這些人對(duì)脂肪和膽固醇食品有強(qiáng)大的消費(fèi)能力,而且市場(chǎng)上只有易民公司一家做這樣的食品生意,那么,易民公司的股
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論證有效性分析范文
- 論證有效性分析整理
- 論證有效性分析常見(jiàn)錯(cuò)誤分析1
- 論證有效性分析萬(wàn)能模板
- 歷年論證有效性分析真題及答案
- 中職學(xué)校財(cái)經(jīng)商貿(mào)專(zhuān)業(yè)課說(shuō)課有效性研究與實(shí)踐.pdf
- mba聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二十篇
- mba入學(xué)考試論證有效性分析模板
- mba聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二十篇
- 歷年論證有效性分析真題及答案 (1)
- 論證有效性分析寫(xiě)作方法及經(jīng)典范文
- 論證有效性分析寫(xiě)作方法及經(jīng)典范文
- mba聯(lián)考論證有效性分析寫(xiě)作萬(wàn)能模板
- 經(jīng)管聯(lián)考中文寫(xiě)作論證有效性分析寫(xiě)作模板
- 試論證券市場(chǎng)的有效性
- 管理類(lèi)聯(lián)考綜合—論證有效性分析寫(xiě)作技巧
- 《有效觀課議課》ppt課件
- 課堂小練筆有效性的研究課題論證
- 管理類(lèi)聯(lián)考論證有效性分析解題方法及部分真題
- 2003-2012mba論證有效性分析真題及參考答案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論